OpenCore Legacy Patcher ... kann es sein, das nicht immer die neueste Version die Beste ist?

[exkoelner]

Hey Leute,

habe jetzt seit Jahren Spaß an meinem gebraucht erworbenen Mac Book Pro von 2009 als Zweitrechner. Hauptsächlich surfen, Videos, mal ein paar Gedanken als Text mit Libre Office fixieren, emails ... und das wars dann auch. Will ich ernsthaft zeitgenössisch produzieren, habe ich meinen iMac.
Daher, alles auch bei kleinen Schwierigkeiten entspannt.

Im Spieltrieb probierte ich dann doch mal die regelmässig durch die Software angebotenen Updates des OCLP aus, in der Hoffnung das darin ein paar Verbesserungen statt finden ... aber das endete i.d.R. mit Neuinstallation des kompletten Rechners in der erstmalig verwendeten Version 1.5.0. Mittlerweile ist OCLP ja bei Version 2.5.X

Meine alte Möhre verträgt für meine Verwendungen am Besten Big Sur, wegen dieser Metall Grafikkarte (oder so ähnlich) und bei den diversen Update-Versuchen des OCLP mit den neueren Versionen fiel mir auf, das die sich Hauptsächlich in Richtung der M-Chip-Macs richtete, und nicht wie ich dachte, eine allgemein gültiges Update für alle, auch die alten Intels gilt ...

Frage A) funktionieren die OCLP-Updates, nur für neuere Rechner
Frage A.1) warum macht man dann nicht eindeutige Kennungen, vorab-Infos, don´t use this update for intel?

Frage B) stimmt mein Gedanke aus Frage A so nicht, ich habe nur einfach den OCLP falsch installiert, und daher funktioniert er zwar, aber das Update nicht?

Wenn Jemand sich mit dem Thema auch schon mal beschäftigt hat, würde mich ein Gedankenaustausch dazu sehr interessieren!

LG Exkoelner

 

[Marcel Bresink]

bei den diversen Update-Versuchen des OCLP mit den neueren Versionen fiel mir auf, das die sich Hauptsächlich in Richtung der M-Chip-Macs richtete

Wie kommst Du auf diese Idee? Rechner mit M-Chips sind so stark abgeschottet, dass dort OCLP grundsätzlich nicht verwendet werden kann. OCLP ist nur für Intel-Macs geeignet.

funktionieren die OCLP-Updates, nur für neuere Rechner

Nein, OCLP ist nur für ältere Rechner gedacht. Das ist ja der Sinn der Sache.

 

[exkoelner]

Wie kommst Du auf diese Idee? Rechner mit M-Chips sind so stark abgeschottet, dass dort OCLP grundsätzlich nicht verwendet werden kann. OCLP ist nur für Intel-Macs geeignet.


Nein, OCLP ist nur für ältere Rechner gedacht. Das ist ja der Sinn der Sache.

Sorry, da habe ich mich misversändlich ausgedrückt - die neueren OCLP-Versionen haben ihr Systemspektrum nach Neuer erweitert, und meinte, das mit diesen Updates bei denen Tahoe oder sowas eingepflegt wurde, vielleicht aber dafür die älteren Intel-Macs dabei abgehängt wurden? Wenn ich ein OCLP Update oberhalb von 1.5.0 verwende, funktioniert mein MBP 5,1 nicht mehr.

Installiere ich dann notgedrungen wieder das OCLP Version 1.5.0 funktioniert wieder alles.

 

[Mavalok2]

Das Update des Patchers dient in erster Linie dazu, noch vorhandene Problem bei diversen Mac Modellen zu beheben und dass die Updates vom Mac OS auch weiterhin ohne Probleme installiert werden können. Was mit der jeweiligen Version von OpenCore Legacy Patcher behoben wurde, kann in den Release Notes nachgeschlagen werden:

Releases · dortania/OpenCore-Legacy-Patcher

Experience macOS just like before. Contribute to dortania/OpenCore-Legacy-Patcher development by creating an account on GitHub.

github.com

Big Sur bekommt schon länger keine Updates auf MacOS- / Betriebssystem-Ebene mehr. Aktuell bekommt vom OCLP Projekt unterstützen Betriebssystemen eigentlich nur noch Sequoia (15) Updates. Tahoe (26) ist noch nicht soweit, Golden Gate (27) wird es nie für OCLP geben und Sonoma (14) ist diesen Monat EOL gegangen, bekommt also keine Update mehr. MacOS 14 und tiefer bekommen also keine Updates mehr - möglicherweise noch das eine oder andere Sicherheitsbugfix, wer weiß.

Wenn bei Dir Dein MacBook mit OCLP Version 1.5.0 gut funktioniert, ohne nennenswerte Probleme, dass würde ich dies so auch belassen. Hier dann eine höhere Version des OCLP zu verwenden wird Dir vermutlich wenig bringen. Anders sieht es auch, wenn noch irgendwelche Problem bestehen. Dann würde ich aber konkret danach in den Release Notes suchen.

Aktuell ist übrigend die Version 2.5.1. Die ist vor 2 Tagen herausgekommen. Gab wohl noch kleinere Probleme mit der Version 2.5.

Wichtig ist aber auch, dass für die MacOS passenden KDKs und Metallibs installiert werden. Sollte der Patcher eigentlich automatisch machen. Aber wenn dies misslingt, dann funktioniert das Ganze dann nicht so toll.

Insgesammt stelle ich mir vor, dass die Entwickler schon eher Ihr Augenmerk auf die noch unterstützen Version vom MacOS - also Sequoia (15) und Tahoe (26) - werfen werden. Ob die noch großartig Big Sur testen? Vermutlich eher nicht.

Dein 2009 MacBook Pro dürfte für Sequoia eher etwas schwach sein. Sollte wohl auch damit funktionieren. Ausreichend Arbeitsspeicher dürft vermutlich eher das Problem sein. Wieviel Arbeitspeicher hat Dein MacBook? Alles unter 8 GB RAM, hmm. Auf meinen Mac Minis (2012 und 2014) mit jeweils 16 GB RAM läuft Sequoia sehr gut. Dazu natürlich eine SSD. Mit einer alten HDD oder Hybrid HDD, macht Sequoia wohl keinen Spaß.

 

[exkoelner]

Mein MBP hat 8GB RAM, 1 TB ROM und als SSD. Daher läuft es flüssig und gut mit Big Sur. Ein neueres System funktioniert, habe mal Monterey instatlliert, aber dann festgestellt, das die Karten App nichts mehr anzeigt (fehlende Metal-fähigkeit der Grafikkarte wohl), und bin wieder zurück bei Big Sur. Es funktioniert also alles gut, und so lange Firefox Sicherheits-Updates bekommt, fühle ich mich beim surfen halbwegs sicher. Das einzige was mich stört, ist ein merkwürdiges Geräusch, das nach 2h+ Betrieb entsteht, wenn man dann den Rechner aus dem Standby weckt. Manchmal geht das nach ein paar Sekunden von alleine weg, manchmal nicht und nervt - dann muss ich den Rechner komplett abschalten, ein paar Sekunden warten und dann gehts wieder für 2h+ gut. Deswegen habe ich mit neueren OCLP-Versionen versucht BIG SUR neu zu installieren, aber das hat nie funktioniert ... daher die Version 1.5.0 ... wie gesagt, da das MacBook mein Surf-Rechner ist und wichtigere Sachen, mache ich am iMac, kein Ding - ich lass das jetzt mal so.

 

[Mavalok2]

1 TB ROM und als SSD

Meinst Du damit die Hybrid HDD / SDD, die Apple vermutlich original verbaut hatte?

Das einzige was mich stört, ist ein merkwürdiges Geräusch, das nach 2h+ Betrieb entsteht,

Ob dies von OCLP verursacht bzw. durch eine neue Version behoben werden kann? Wäre ich mir nicht so sicher. Bei einem 17 Jahre alten Notebook könnte dies durchaus auch der Hardware geschuldet sein.

fehlende Metal-fähigkeit der Grafikkarte wohl

Das trifft auf Dein MacBook zu. Es gibt aber auf der Projekthomepage Beiträge dazu, wie man dies wohl umschiffen kann.

Model Name	Identifier	Additional info
MacBook Pro (15-inch, Early 2008) MacBook Pro (17-inch, Early 2008)	MacBookPro4,1	- non-Metal GPU (macOS 11+) (opens new window) - USB 1.1 (macOS 13+) (opens new window)
MacBook Pro (15-inch, Late 2008) MacBook Pro (15-inch, Early 2009)	MacBookPro5,1	- non-Metal GPU (macOS 11+) (opens new window) - USB 1.1 (macOS 13+) (opens new window)
MacBook Pro (17-inch, Early 2009) MacBook Pro (17-inch, Mid 2009)	MacBookPro5,2	- non-Metal GPU (macOS 11+) (opens new window) - USB 1.1 (macOS 13+) (opens new window)
MacBook Pro (15-inch, Mid 2009)	MacBookPro5,3 MacBookPro5,4	- non-Metal GPU (macOS 11+) (opens new window) - USB 1.1 (macOS 13+) (opens new window)
MacBook Pro (13-inch, Mid 2009)	MacBookPro5,5	- non-Metal GPU (macOS 11+) (opens new window) - USB 1.1 (macOS 13+) (opens new window)

Legacy Non-Metal GPUs and macOS Big Sur - Sequoia · Issue #108 · dortania/OpenCore-Legacy-Patcher

Thanks to recent developments in the community and great work from @asentientbot and the Moraea team, we've made great progress on GPU Acceleration support. GPU Acceleration Hardware Support NVIDIA...

github.com

Legacy UHCI/OHCI support in Ventura and newer · Issue #1021 · dortania/OpenCore-Legacy-Patcher

In macOS Ventura, Apple removed support for all USB 1.1 drivers leaving some older Macs unable to use USB 1.1 peripherals. The main drivers removed where those of UHCI and OHCI controllers: AppleUS...

github.com

Für mich sieht es auch danach aus, also ob das Projekt aktiv nur Sequoia, Sonoma, Ventura und Monterey unterstützt.