-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Das neue Jahr beginnt wie das alte - natürlich mit einem neuen Fotowettbewerb! Auch im Monat Januar freuen wir uns auf Eure Einsendungen. Wie es weitergeht, wisst Ihr ja - Hier geht es lang --> Klick
Neue MacBook Pros
- Ersteller .holger
- Erstellt am
Also ich hab Anfang 2007 für das 15" mit 2.33 MHZ, 2 GB mit 200GB HDD auch knapp €2.700 gezahlt. Dafür gibts jetzt beim neuen schon was geboten. Klar ist es immer noch ein Batzen Geld, aber teurer sind sie nicht geworden....
Ach Mist, ich hätte mir gerne ein neues 13er gegönnt wenn es die Dinger mit Höherer Auflösung gegeben hätte.
So muss ich vielleicht auf ein 15" wechseln obwohl das 13er einfach super portabel ist..
Das RAM aus meinem 13" (letzten Sommer gekauft) sollte doch eigentlich problemlos in das neue Book passe, oder?
So muss ich vielleicht auf ein 15" wechseln obwohl das 13er einfach super portabel ist..
Das RAM aus meinem 13" (letzten Sommer gekauft) sollte doch eigentlich problemlos in das neue Book passe, oder?
mucke
Celler Dickstiel
- Registriert
- 28.06.08
- Beiträge
- 798
Jobs zum 13":
Bekanntlich stellte Apple nicht alle Modelle des MacBook Pro auf Intels mobile Nehalem-Prozessoren um, sondern liefert das MacBook Pro 13" weiterhin mit einem etwas höher als zuvor getakteten Core 2 Duo aus. Wer darauf hoffte, auch im kleinsten MacBook Pro einen Nehalem zu sehen, wurde daher enttäuscht. Steve Jobs hat zu dieser Entscheidung Stellung genommen und verteidigte den Schritt damit, dass man sich stattdessen für "Killer Graphics" und zehn Stunden Akkulaufzeit entschieden habe. Angeblich werde dem Benutzer dadurch erheblich mehr zusätzliche Leistung zur Verfügung gestellt, als es mit einem einfachen Prozessorupgrade der Fall gewesen wäre. Apple bezeichnet den Grafikchipssatz des MacBook Pro 13" als "schnellsten integrierten Grafikprozessor auf dem Markt und damit ideal für aufwendige Grafikprogramme und anspruchsvolle Spiele". Angeblich wurde der Chips sogar extra für Apple entwickelt. (fen)
Bekanntlich stellte Apple nicht alle Modelle des MacBook Pro auf Intels mobile Nehalem-Prozessoren um, sondern liefert das MacBook Pro 13" weiterhin mit einem etwas höher als zuvor getakteten Core 2 Duo aus. Wer darauf hoffte, auch im kleinsten MacBook Pro einen Nehalem zu sehen, wurde daher enttäuscht. Steve Jobs hat zu dieser Entscheidung Stellung genommen und verteidigte den Schritt damit, dass man sich stattdessen für "Killer Graphics" und zehn Stunden Akkulaufzeit entschieden habe. Angeblich werde dem Benutzer dadurch erheblich mehr zusätzliche Leistung zur Verfügung gestellt, als es mit einem einfachen Prozessorupgrade der Fall gewesen wäre. Apple bezeichnet den Grafikchipssatz des MacBook Pro 13" als "schnellsten integrierten Grafikprozessor auf dem Markt und damit ideal für aufwendige Grafikprogramme und anspruchsvolle Spiele". Angeblich wurde der Chips sogar extra für Apple entwickelt. (fen)
Gaffalover
Martini
- Registriert
- 23.07.08
- Beiträge
- 646
Ich wünsche mir ja in den nächsten Tagen ein Update, welches meinem '09er MacBook das dynamische scrollen beibringt.
- Registriert
- 13.09.04
- Beiträge
- 8.971
@Paganethos:
Nimm dir ein 15" MBP. Die 4cm in der Breite und 2cm in der Tiefe fallen bezgl. Portabilität nicht sonderlich ins Gewicht.
Dein RAM wird vermutlich passen, jedoch wird die Taktung geringer sein.
Nimm dir ein 15" MBP. Die 4cm in der Breite und 2cm in der Tiefe fallen bezgl. Portabilität nicht sonderlich ins Gewicht.
Dein RAM wird vermutlich passen, jedoch wird die Taktung geringer sein.
Tja da werd ich wohl auf das 4kern-non-Superdrive-512mb-Grafik-13"MBP weiterhin warten müssen.
Ich finde das Upgrade der 13er echt endtäuschend.
Vielleicht sind meine Ansprüche an ein MBP einfach zu hoch, aber ist es wirklich zuviel verlangt mit einem MBP sowohl gut unterwegs zu sein als auch zuhause gut zu zocken und zu arbeiten (Mithilfe eines externen HiRes Displays versteht sich)?
Naja mal schauen wies in 6-8 Monaten aussieht.
Da musst du noch seeeeehr lange warten. Apple wird ganz bestimmt mit den nächsten updates die momentane Akkulaufzeit nicht unterbieten und 4kerne hat bis jetzt noch gar kein mobiler prozessor. Der c2d und i3/5/7 haben alle 2 Kerne, lediglich der i5 und i7 haben per hyper threading 2 weitere virtuelle Kerne. Abgesehen davon wäre das in einem 13.3er viel zu heiß. Also wenn du noch 2-3 Jahre warten kannst, dann wirst du deinen wunsch 13.3er schon noch bekommen
mucke
Celler Dickstiel
- Registriert
- 28.06.08
- Beiträge
- 798
Stimmt nicht. Es gibt sehr wohl schon mobile quads. http://www.notebookinfo.de/notebook-prozessoren/intel-core-i7-920xm/
thrillseeker
Weißer Winterkalvill
- Registriert
- 06.10.04
- Beiträge
- 3.557
Endlich!
Ein ordentlicher Speedbump, leistungsstarke Grafik, eine angemessen große SSD-Platte und zum ersten Mal seit Einführung der MBPs wieder eine zeitgemäße Monitorauflösung (alle 15-Zoll-MacBook Pros hatten bisher eine niedrigere Auflösung als die letzten PowerBooks Ende 2005).
Da passt es gut, dass bei mir demnächst der Kauf eines neuen Notebooks ins Haus steht
Ein ordentlicher Speedbump, leistungsstarke Grafik, eine angemessen große SSD-Platte und zum ersten Mal seit Einführung der MBPs wieder eine zeitgemäße Monitorauflösung (alle 15-Zoll-MacBook Pros hatten bisher eine niedrigere Auflösung als die letzten PowerBooks Ende 2005).
Da passt es gut, dass bei mir demnächst der Kauf eines neuen Notebooks ins Haus steht
Habe gerade gsehen dass das RAM nicht mehr wichtig ist für mich. Die neuen kommen ja mit 4GB ab Werk!
Nutzung für mich:
Architekturstudium, also CAD, 3D Renderings, Photoshop, Indesign plus Internet, iTunes, Mail etc.
Riesen plus für mich wäre die höhere Auflösung (würde das Matte Display nehmen) und der schnellere CPU. Wie stark die bei meiner Nutzung wohl ins Gewicht fällt....? Mein betagter 19" TFT müsste eben eh mal ersetzt werden.. Ich denke mit dem 15er mit der hohen Auflösung könnte ich leben, der angepeilte 20" hat auch nicht mehr Pixel.
Dazu kommt das mein 13er jetzt noch nicht ganz ein Jahr alt ist und noch einen hohen Wiederverkaufswert hat. *grübel*
philo
Roter Stettiner
- Registriert
- 13.10.04
- Beiträge
- 973
also deine Zwecke schreien doch nur gerade zu danach den externen Bildschirm größer ausfallen zu lassen. Wenn es eine Geldfrage ist, würde ich mir die höhere Auflösung beim MBP sparen und lieber einen 24"er mit HD Auflösung.....geht natürlich nur, wenn du auf matt verzichten könntest. Aber auf jeden Fall einen größeren ext. Monitor nehmen, da wirst du mehr Freude haben.
Wäre ja sicher optimal! Leider Arbeite ich doch recht viel (deutlich mehr als 50% der gesamten Zeit am Rechner) im Atelier der Fachhochschule, im Zug auf dem Weg zur Arbeit oder bei Studienkollegen Zuhause oder hier im Büro im Besprechungszimmer für gemeinsame Projekte. Das sind alles Orte wo ich eben keinen Externen Monitor habe.
Wäre schon eine rechte grosse Investition.. aber 15" mit 1680x1050 vs 13" mit 1280x800.. hier im Büro hab ich auch "nur" einen 20" tft mit 1680x1050 und das reicht locker. Auf dem teureren Bildschirm des MBP hätte ich ja gleich viel Platz. Wäre die MBP doch nur nicht so verdammt teuer!
Findet ihr die Preise nicht schon sehr überzogen?
Ich hab mir bewusst vor 3 Wochen mein erstes MBP im refurbished shop gekauft, und hab für das mittlere 15" late 2008 Modell 1399€ gezahlt was für mich absolute Schmerzgrenze war.
Nett hingegen ist die endlich verfügbare hohe Displayauflösung. Ich hatte bei meinem Windows Laptop auch ne Auflösung von 1680x1050 und die ist einfach nur spitze!
Ich hab mir bewusst vor 3 Wochen mein erstes MBP im refurbished shop gekauft, und hab für das mittlere 15" late 2008 Modell 1399€ gezahlt was für mich absolute Schmerzgrenze war.
Nett hingegen ist die endlich verfügbare hohe Displayauflösung. Ich hatte bei meinem Windows Laptop auch ne Auflösung von 1680x1050 und die ist einfach nur spitze!
Versteh ich die Frage falsch? Die MBP haben doch heut ein Update bekommen. Was soll mit den Vorgänger noch passieren? Die aktuellen MBP sind doch jetzt "die Neuen Alten".
Ich meine ein Software Update. Bei den Vorgängern gibt es ja auch schon 2 Grafikkarten, die 9400 und die 9600m. Jedoch ist es bisher nicht möglich von der kleinen zur großen Grafikkarte oder umgekehrt zu wechseln ohne sich neu anzumelden, obwohl ein per Software automatischer Grafikkartenwechsel schon seit längerem versprochen ist... Ein Software Update wäre doch jetzt eigentlich nach Einführung dieser Technik bei den neuen keine Schwierigkeit mehr, oder?
Lg GeeEmm
Da sind sie also.
Da ich bis in die Nacht arbeiten war, habe ich das ganze voll verpasst
Schön wie nah wieder Freud' und Leid beieinander liegen.
Die einen freuen sich gewartet zu haben, die anderen ärgern sich bereits vor Monaten, Jahren, Jahrzenten eins gekauft zu haben
Oder ärgern sich auch deshalb, weil das 13'' Macbook Pro nur ein minimales Update erhalten hat.
Ich persönlich empfinde das Update eigentlich als angemessen.
Das vorziehen der Akkulaufzeit gegenüber stärkerer Prozessoren klingt olausibel, auch wenn Apple das eigentlich mit dem weißen Macbook abdeckt.
Die Core 2 Duo Prozessoren sind zwar nicht mehr einsame Spitze, aber sie schlecht reden muss man sie auch nicht.
Ich habe ein MBP mit Core 2 Duo Prozessor und finde das verrichtet auch weiterhin trotz Quado_Core und iCore Prozessoren nach wie vor hervorragend seinen Dienst (HD-Schnitt).
Man darf nicht vergessen, dass die Core 2 Duo Prozessoren im Alltag bzw teilweise auch im Profibereich (je nach Sparte9 noch nicht voll ausgenutzt werden.
Klar würde man sich dürber freuen für sein Geld immer gleich die beste Hardeware zu erhalten, kann ich verstehen, aber wie gesagt die C2D laufen noch hervorragend.
Ich hab mich nicht mal geärgert vor einem Jahr mir ein Core 2 Duo MBP 15 '' gekauft zu haben. Bin hochzufrieden damit.
Selbst jetzt da die core i Prozessoren endlich verfügbar sind für die beiden großen MBP's.
Die wie ich finde doch weitgehend gelungen sind.
Kleine Mängel gibt es immer noch. Auch wenn für mich ausser Frage stand ein Neues zu kaufen, hatte ich doch die hoffnung, dass Apple den ExpressCard Slot zurückbringt in die 15'' / 17'' Modelle.
Das mit der "Optimus"-Technologie (quasi), also automatisches Wechseln der Grafikkarten, finde ich toll. Auch wenn mich das Neu an und abmelden offen gesagt nie tangiert hat. Denn die große Grafikkarte hab ich immer an, sobald ich am Netz bin und kurz switchen, wenn ich vom Netz gehe, find ich nicht tragisch, da es auch fix von statten geht. Aber wie gesagt, tolles GImmick. Ich bin da leider immer nur etwas skeptisch, wenn man so etwas automatisiert. Wer sagt mir, dass er das immer richtig erkennt ? ... Naja.
Die Anti-Glare Option ist also für einen überzogenen Preis wieder Standard. Schön, wenn man mal überlegt, dass das vor 2-3 Jahren kostenlos war. Danke Apple!
Auf die verbauten Akkus fahr ich auch nicht so ab, Akkuleistung hin oder her. Ist meine persönliche Meinung.
Die neuen Grafikkarten sind schön und gut, aber wieviel stärker die wirklich sind, zeigt sich noch. Schade finde ich, dass es Apple nicht geschafft hat in die großen Modelle eine 1GB Grafikkarte zu verbauen. Aber die 512 MB werden auch reichen. Seh das ja an meinem MBP
Über das fehlen von BLu-Ray muss man bei Apple nichts mehr sagen. Ist halt so und wird so bleiben, schliesslich will man itunes und Apple TV nicht untergraben. Mich störts nicht, weil ich als jahrelanger Original DVD Sammler irgendwann an die häuslichen Grenzen gestossen bin und mehr von Digitalen Filmen halte Jetzt müssen die itunes Filme nur noch englische und deutsche Tonspur anbieten 
Die neuen Preise finde ich jetzt auch nicht sooooo spektakulär teuer, im Vergleich zu den vorigen MBPs.
Ich meine meins hat damals auch 2149 Euro gekostet als es auf den Markt kam (ich habe es dann gekauft als es ausgelaufen ist).
Hier herrscht irgendwie die Meinung vor, dass Apple immer die Preise senken müsste. Wir wissen doch alle, dass Apple auch mal wieder erhöht (siehe letztes Mac Pro Update). Macs waren und werden wohl nie wirklich günstig werden.
Abschliessend bleibt für mich zu sagen, dass Apple weder Innovatives noch Unglaubliches geleistet hat bei diesem Update. Aber warum sollte das schlecht sein?
Das Unibody Gehäuse ist immer noch State of the Art und die neuen Prozessoren und Grafikkarten verfeinern das ganze einfach in Sachen Leistung.
Solides Update ohne nennenswerte Überraschungen.
Next: Mac Pro Update
Da ich bis in die Nacht arbeiten war, habe ich das ganze voll verpasst
Schön wie nah wieder Freud' und Leid beieinander liegen.
Die einen freuen sich gewartet zu haben, die anderen ärgern sich bereits vor Monaten, Jahren, Jahrzenten eins gekauft zu haben
Oder ärgern sich auch deshalb, weil das 13'' Macbook Pro nur ein minimales Update erhalten hat.
Ich persönlich empfinde das Update eigentlich als angemessen.
Das vorziehen der Akkulaufzeit gegenüber stärkerer Prozessoren klingt olausibel, auch wenn Apple das eigentlich mit dem weißen Macbook abdeckt.
Die Core 2 Duo Prozessoren sind zwar nicht mehr einsame Spitze, aber sie schlecht reden muss man sie auch nicht.
Ich habe ein MBP mit Core 2 Duo Prozessor und finde das verrichtet auch weiterhin trotz Quado_Core und iCore Prozessoren nach wie vor hervorragend seinen Dienst (HD-Schnitt).
Man darf nicht vergessen, dass die Core 2 Duo Prozessoren im Alltag bzw teilweise auch im Profibereich (je nach Sparte9 noch nicht voll ausgenutzt werden.
Klar würde man sich dürber freuen für sein Geld immer gleich die beste Hardeware zu erhalten, kann ich verstehen, aber wie gesagt die C2D laufen noch hervorragend.
Ich hab mich nicht mal geärgert vor einem Jahr mir ein Core 2 Duo MBP 15 '' gekauft zu haben. Bin hochzufrieden damit.
Selbst jetzt da die core i Prozessoren endlich verfügbar sind für die beiden großen MBP's.
Die wie ich finde doch weitgehend gelungen sind.
Kleine Mängel gibt es immer noch. Auch wenn für mich ausser Frage stand ein Neues zu kaufen, hatte ich doch die hoffnung, dass Apple den ExpressCard Slot zurückbringt in die 15'' / 17'' Modelle.
Das mit der "Optimus"-Technologie (quasi), also automatisches Wechseln der Grafikkarten, finde ich toll. Auch wenn mich das Neu an und abmelden offen gesagt nie tangiert hat. Denn die große Grafikkarte hab ich immer an, sobald ich am Netz bin und kurz switchen, wenn ich vom Netz gehe, find ich nicht tragisch, da es auch fix von statten geht. Aber wie gesagt, tolles GImmick. Ich bin da leider immer nur etwas skeptisch, wenn man so etwas automatisiert. Wer sagt mir, dass er das immer richtig erkennt ? ... Naja.
Die Anti-Glare Option ist also für einen überzogenen Preis wieder Standard. Schön, wenn man mal überlegt, dass das vor 2-3 Jahren kostenlos war. Danke Apple!
Auf die verbauten Akkus fahr ich auch nicht so ab, Akkuleistung hin oder her. Ist meine persönliche Meinung.
Die neuen Grafikkarten sind schön und gut, aber wieviel stärker die wirklich sind, zeigt sich noch. Schade finde ich, dass es Apple nicht geschafft hat in die großen Modelle eine 1GB Grafikkarte zu verbauen. Aber die 512 MB werden auch reichen. Seh das ja an meinem MBP
Über das fehlen von BLu-Ray muss man bei Apple nichts mehr sagen. Ist halt so und wird so bleiben, schliesslich will man itunes und Apple TV nicht untergraben. Mich störts nicht, weil ich als jahrelanger Original DVD Sammler irgendwann an die häuslichen Grenzen gestossen bin und mehr von Digitalen Filmen halte
Jetzt müssen die itunes Filme nur noch englische und deutsche Tonspur anbieten Die neuen Preise finde ich jetzt auch nicht sooooo spektakulär teuer, im Vergleich zu den vorigen MBPs.
Ich meine meins hat damals auch 2149 Euro gekostet als es auf den Markt kam (ich habe es dann gekauft als es ausgelaufen ist).
Hier herrscht irgendwie die Meinung vor, dass Apple immer die Preise senken müsste. Wir wissen doch alle, dass Apple auch mal wieder erhöht (siehe letztes Mac Pro Update). Macs waren und werden wohl nie wirklich günstig werden.
Abschliessend bleibt für mich zu sagen, dass Apple weder Innovatives noch Unglaubliches geleistet hat bei diesem Update. Aber warum sollte das schlecht sein?
Das Unibody Gehäuse ist immer noch State of the Art und die neuen Prozessoren und Grafikkarten verfeinern das ganze einfach in Sachen Leistung.
Solides Update ohne nennenswerte Überraschungen.
Next: Mac Pro Update
Zuletzt bearbeitet:
Wieso nicht? Ich habe extra geschrieben, eine kleinere Änderung wie bei den iMacs. Das Design ist bei den aktuellen iMacs doch das gleiche wie bei der Vorgänger-Alu-Reihe. Deswegen: KLEINERE ÄNDERUNGEN am Gehäuse.
Wieso sollten das ein Single-Core sein? Heißt ja nicht umsonst Duo. Einzig und allein ist der Duo ohne "2" nicht 64-Bit-fähig und beide Cores besitzen einen gemeinsamen Cache.
Single-Core war der Core SOLO, welchen es im ersten Mac Mini Intel gab.
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac