Nächste iPod-Generation mit Kamera

[yoshi007]

Apple wird den Classic, wenn die anderen Modelle eine Cam bekommen, nicht mehr so lassen können...
Entweder wird er billiger...
Oder er bekommt mehr Speicher(200 GB?), oder eine SSD...
Eine Cam wird er denke ich nicht bekommen...

 

[bluefisch200]

Glaube ich irgendwie nicht, da er den meisten Speicherplatz bietet.

Oder er bekommt mehr Speicher(200 GB?), oder eine SSD...

Dem wiederspricht nur, dass Apple beim letzten Update den 160GB entfernt hat....

 

[yoshi007]

Dem wiederspricht nur, dass Apple beim letzten Update den 160GB entfernt hat....

Vielleicht nur, da Apple den iPod allgemein dünner machen wollte.
Mit 160gigs wäre er vielleicht nicht so dünn, wie er jetzt mit 120 ist.

Warum sollte Apple sonst dem Classic Speicherplatz entfernen?
Dafür ist er doch da...

 

[bluefisch200]

Ergibt auch keinen Sinn, 120GB Platten sind genau so gross wie die 160GB...ich denke mehr dass der Touch eher zum neuen Classic wird...na ja...spekulieren bringt ja wie man weis nichts

 

[GunBound]

ich denke mehr dass der Touch eher zum neuen Classic wird...

Das wird sicher einmal der Fall werden. Momentan jedoch noch nicht (Apple bräuchte genug kleine SSD-Karten, die eine den 1.8"-Festplatten entsprechende Kapazität hätten).

 

[JohnnyAppleseed]

Ergibt auch keinen Sinn, 120GB Platten sind genau so gross wie die 160GB...ich denke mehr dass der Touch eher zum neuen Classic wird...na ja...spekulieren bringt ja wie man weis nichts

Es gab mal einen iPod Classic mit 80 GB und einen mit 160 GB. Die beiden wurden gestrichen und durch den mit 120 GB ersetzt. Grund: Die meisten Menschen hielten den mit 160 GB zu dick und der mit 80 GB war ihnen vom Speicherplatz her zu klein. Also nahm man 120 GB und die Größe des 80 GB iPod. 160 GB waren definitiv dicker.

 

[Punkbuster]

Der Classic bleibt uns noch ein paar Jahre erhalten, weil er die Zielgruppe bedient, die ihre ganze Musiksammlung dabei haben wollen und auf die ganzen Spielereien vom touch verzichten können.
Ausserdem kommen Nano und touch NOCH nicht an den Speicher vom Classic hin.

btt:
Kamera im Nano is i-wie nicht so das wahre, weil das ihn vieleicht sogar wieder dicker machen würde.
Im touch könnte ich mir das schon eher vorstellen.

schönes Wochenende
mfg
Punkbuster

 

[eyecandy]

Der Classic bleibt uns noch ein paar Jahre erhalten, weil er die Zielgruppe bedient, die ihre ganze Musiksammlung dabei haben wollen und auf die ganzen Spielereien vom touch verzichten können.

as i said. er hat klar seine daseinsbestimmung - und noch immer gute verkaufszahlen …

 

[iNiKeY22]

Was würde eine SSD im classic den bringen?

 

[bigmac21]

Eine Kamera in den iPods fände ich überflüssig...

 

[eyecandy]

@inikey22: bessere laufzeiten, unempfindlicher gegen mechanische einwirkungen (keine hd-schäden mehr), wahrscheinlich höherer verkaufspreis …

 

[GunBound]

Was würde eine SSD im classic denn bringen?

Schockresistenz > Einbaumöglichkeit des Accelerometers, der im iPhone/iPod Touch bereits verbaut ist > Multi Touch-UI > Ablösung vom Scrollrad > Lauffähigkeit vieler Games.

 

[Joe]

Ich glaube Apple wird den Classic einstellen.

 

[tsingtao2]

Ich glaube Apple wird den Classic einstellen.

Nein, es ist ja nicht umsonst der "Classic"
Der wird nicht eingestellt...

 

[92Phips]

Ich glaube Apple wird den Classic einstellen.

Da schließe ich mich an

 

[bluefisch200]

Es würde Sinn ergeben den Classic einzustellen...es gibt schon SSDs mit grössen um die 256GB...also trifft der Punkt Grösse auch nicht mehr auf Classic zu. Diese Aufgabe kann also auch der Touch übernehmen. Weiter gibt es keinen Grund wieso man 2 Player als Konkurrenzprodukt auf dem Markt halten sollte, wo doch der Classic gegenüber dem Touch keine Vorteile bietet.
DIe neue Generation wird wie folgt aussehen
iPod Touch: Grösster Player mit viel Speicher und neuartigem Interface
iPod Nano: Kleiner Player für Leute die nicht viel Platz haben und einen leichten Player wollen. Auch hier könnte man einen kleinen Touch bringen was aber keinen Sinn ergibt, da man auf so einer kleinen Fläche keinen vernüftigen Screen unterbringen könnte.
iPod Shuffle: Extrem kleiner Player für sparsame Leute und solche die eigentlich gar nicht merken wollen dass sie noch was an sich tragen.

 

[Hsmblada]

Es würde Sinn ergeben den Classic einzustellen...es gibt schon SSDs mit grössen um die 256GB...also trifft der Punkt Grösse auch nicht mehr auf Classic zu. Diese Aufgabe kann also auch der Touch übernehmen. Weiter gibt es keinen Grund wieso man 2 Player als Konkurrenzprodukt auf dem Markt halten sollte, wo doch der Classic gegenüber dem Touch keine Vorteile bietet.
DIe neue Generation wird wie folgt aussehen
iPod Touch: Grösster Player mit viel Speicher und neuartigem Interface
iPod Nano: Kleiner Player für Leute die nicht viel Platz haben und einen leichten Player wollen. Auch hier könnte man einen kleinen Touch bringen was aber keinen Sinn ergibt, da man auf so einer kleinen Fläche keinen vernüftigen Screen unterbringen könnte.
iPod Shuffle: Extrem kleiner Player für sparsame Leute und solche die eigentlich gar nicht merken wollen dass sie noch was an sich tragen.

Ich fände das recht schwachsinnig. Leute, die einfach nur sehr viel Speicherplatz brauchen, aber überhaupt keinen Wert auf Multitouch, WLAN und den anderen Kram, den der iPod Touch so bietet, Wert legen, zahlen dann am Ende nur für eben jene für sie überflüssigen Funktionen drauf. Ein iPod Touch mit einer 256 GB SSD - stell dir mal den Preis vor (selbst wenn SSDs in Zukunft billiger werden, werden Festplatten doch für eine längere Zeit lang noch die günstigere Alternative bleiben).

Es ist halt immer eine Preisfrage.

 

[JJ1308]

...wo doch der Classic gegenüber dem Touch keine Vorteile bietet.

Nun ja, bis jetzt noch hat der Classic um einiges mehr Speicherplatz, und er ist für viele Leute einfacher zu bedienen, da nicht alle umbedingt auf dem Display herumtatschen wollen. Und für diese Leute gibt es eben noch das Click-Wheel, dass wie ich finde eine hervorragende Erfindung ist, und nicht so einfach von einem Touchscreen ersetzt werden kann...

Und was noch ein Vorteil von Classic/nano ist, ist die Tatsache, dass man sie dank des fehlenden Touchscreens auch bedienen kann, wenn sie zB. in der Hosentasche eingeschoben sind...eine Möglichkeit der Bedienung, die beim Touch nicht bzw. nur sehr sehr schwer möglich ist...

 

[Sanni1992]

Und was noch ein Vorteil von Classic/nano ist, ist die Tatsache, dass man sie dank des fehlenden Touchscreens auch bedienen kann, wenn sie zB. in der Hosentasche eingeschoben sind...eine Möglichkeit der Bedienung, die beim Touch nicht bzw. nur sehr sehr schwer möglich ist...

Dafür gibts ja die Kopfhörer, bei denen man umschalten kann.. =)

MfG

 

[JJ1308]

Dafür gibts ja die Kopfhörer, bei denen man umschalten kann.. =)

Und du klickst dich durch 20.000 Lieder mit deinen Kopfhörern? Viel Spaß dabei...

Außerdem will ich da nicht immer bei den Kopfhörern herumfummeln müssen nur um lauter/leiser zu machen bzw. um das nächste Lieder zu spielen...da gefällt mir das "Drehen und Klicken" einfach um einiges besser...