Musikindustrie mit neuem iTunes-Preismodell zufrieden

[Joe]

Nervst du noch oder liest du schon?

Geh ins Bett, es ist gleich schon 19 Uhr.

 

[broesel]

Kommst du dir jetzt toll vor mit solchen geistreichen Bemerkungen?

 

[Joe]

Kommst du dir jetzt toll vor mit solchen geistreichen Bemerkungen?

Nein, aber ich war halt auch mal in der Pubertät. Von daher verstehe ich deine genervte Laune.

 

[User 50673]

Ja total super hier alles... und das amazon.com in den USA die Titel für umgerechnet 60 Cent verkauft ist auch so suuuuuuuuper... vor allem im Vergleich zu unseren "Preisen" .... suuuuper alles hier

 

[TexanSteak]

Apple soll endlich mal .flac oder meinetwegen Apple Lossless statt diesen 128kbit/s-Files anbieten. HDD's werden immer größer, Internetverbindungen immer schneller.... was spricht also gegen verlustfrei komprimierte Musik im iTunes Store?

Genau! Momentan ist es ja immer noch so, daß man mit einer gekauften CD 100% Qualität bekommt und mit itunes nur einen Teil davon. So gesehen sehe ich mich nach wie vor "gezwungen", mir wichtige Musik als CD zu kaufen, da ich für mein 100% Geld auch 100% Qualität haben möchte. Warum bietet Apple nicht wie sonst im Leben auch Varianten an? Das mp3 Gedudel für diejenigen, denen Masse vor Qualität geht und ein bisschen teurer für diejenigen, denen Qualität vor Masse geht. Sie könnten nur gewinnen, da sie die Preise ja nicht senken müssten...

 

[Joe]

...da ich für mein 100% Geld auch 100% Qualität haben möchte. Warum bietet Apple nicht wie sonst im Leben auch Varianten an? ...

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Nehmen wir das derzeitige Top Album im iTunes Store: Songs for You, Truths for Me (iTunes Plus) von James Morrison. Man bekommt 13 Songs für 9,99€, also 0,77€/Song.

Ohne Werbung machen zu wollen nehme ich mal wieder Amazon als Beispiel: dort bekommst du fast das gleiche Album (es sind nur 12 Titel) für 14,95€, also 1,25€/Song.

Man erhält in der Tat eine bessere Qualität auf der CD, die Frage ist aber, ob man dafür einen Aufschlag von 38% zahlen möchte.

Als Apple iTunes Plus Qualität noch nicht angeboten hat, fand ich das auch nicht gut. Musik ist schließlich zum Genießen da und man soll von den Klängen verwöhnt werden. Aber man muss das alles auch in Relation zum Preis sehen, und vielen Leuten (unter denen, die ihre Musik nur digital kaufen) reicht sogar eine 128er Qualität aus.

iTunes muss eine breite Masse möglichst billig bedienen. Unter Umständen wäre es ohne Aufpreis möglich, auch Songs in 320er Qualität oder noch besser zu bieten. Wenn man den gesamten Musikmarkt betrachtet, dann kaufen aber immer noch viel mehr Menschen CDs. Die Musikindustrie lässt sich auf eine bessere Soundqualität nicht ein, weil es dann kaum noch Gründe für die teure CD geben würde.

 

[skepsis]

Ja total super hier alles... und das amazon.com in den USA die Titel für umgerechnet 60 Cent verkauft ist auch so suuuuuuuuper... vor allem im Vergleich zu unseren "Preisen" .... suuuuper alles hier

Worum geht es dir?

 

[seno]

wenn die mehrzahl der angesagten Songs 1,29euro kosten wird (was ich glaube) so fände ich es snorm unfair aber würde trotzdem kaufen...
Die Alben preise von 9,99 bleiben gleich ?

andererseits ist der preis von 0,69euro eine möglichkeit für unbekannte künstler ihre Musik bekannter zu machen...

 

[User 50673]

Worum geht es dir?

Darum:

aufjedenfall ein rießen Fortschritt! Super

find ich auch

Finde ich auch Klasse. Seitdem iTunes Plus und relativ "neue" Alben für den kleinen Preis zu erstehen sind hab ich jetzt mittlerweile auch schon häufiger gekauft Wünschenswert wäre trotzdem AppleLosless...

Neue werden teuer sein und ältere günstig... also so würde es für mich Sinn machen

naja dann... ist doch alles super!^^

 

[seno]

zu der CD vs. itunes geschichte: mir reicht die iTunes + Quallität locker aus. Ich spare (ausgegangen von 99centsong/9,99euro pro album) Geld und es ist einfach ! Ich drücke einen Knopf und habe die Musik. Bei CD`s muss ich die ins Laufwerk stekcn e- importieren und mich oftmals noch um`s Sortieren, die Cover usw. kümmern

 

[Joe]

zu der CD vs. itunes geschichte: mir reicht die iTunes + Quallität locker aus. Ich spare (ausgegangen von 99centsong/9,99euro pro album) Geld und es ist einfach ! Ich drücke einen Knopf und habe die Musik. Bei CD`s muss ich die ins Laufwerk stekcn e- importieren und mich oftmals noch um`s Sortieren, die Cover usw. kümmern

Eben, es ist einfach Apple like.

 

[seno]

aber schon schade das wir in Zukunft vielleicht 30cent pro titel mehr zahlen müssen (ich gehe davon aus das fast alle aktuellen Titel von "angesagten" Sängern 1,29 kosten werden)

 

[seno]

gibt es im deutschen store eig. schon 69 oder 1,29 lieder ?

 

[ThreeOfNine]

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Nehmen wir das derzeitige Top Album im iTunes Store: Songs for You, Truths for Me (iTunes Plus) von James Morrison. Man bekommt 13 Songs für 9,99€, also 0,77€/Song.

Ohne Werbung machen zu wollen nehme ich mal wieder Amazon als Beispiel: dort bekommst du fast das gleiche Album (es sind nur 12 Titel) für 14,95€, also 1,25€/Song.

Man erhält in der Tat eine bessere Qualität auf der CD, die Frage ist aber, ob man dafür einen Aufschlag von 38% zahlen möchte.

Ich bin bereit für eine (deutlich!) bessere Qualität 38% mehr auszugeben. Abgesehen davon, dass Amazons Preispolitik ohnehin etwas fragwürdig und es nicht am günstigsten ist. Wenn der "worst case" eintritt (1,29 € für aktuelle Titel, und das eintreten!), kostet das Album noch mehr und bietet dann kein akzeptables Verhältnis zwischen Geldwert und Qualität mehr.

 

[mdi]

wer wissen möchte, was es denn wohl mit diesem begriff "fanboy" auf sich hat, dem man so oft begegnet, der lese einfach diesen thread. bitte unbedingt archivieren!

da wird also die musik schlicht und ergreifend teurer. irgendein experte behauptet entgegen jeglicher erkenntnis innerhalb dieses sonnensystems, dass kunden plötzlich der preis einer ware egal sei. die befreiung bereits gekaufter musik von der DRM-fessel wird "update" genannt und kostenpflichtig. man zahlt also jetzt dafür, dass die bereits gekaufte musik auch in der wirren denkweise der musikindustrie in den eigenen besitz übergeht, nicht mehr nur geliehen ist. als gegenwert erhält man eine "qualitätssteigerung", die man sich zwar wunderbar einbilden kann, aber nicht hören wird. ohne zivilcourage ist dieser vorgang nur im gesamtpaket der bibliothek möglich, die auswahl einzelner alben oder gar titel ist nicht vorgesehen. das ist schliesslich "apple-like". und anstelle DRM enthält am ende vom tag jeder einzelne titel die persönliche mail-adresse in klartext.

und die user bei Apfeltalk? sie liegen sich jubelnd in den armen. nicht zu fassen.

 

[seno]

@mdi: so ein quatsch ! DRM musik war nicht geliehen sondern dein eigen !

 

[Jamsven]

Lossless oder nicht, es ist eigentlich total Wurst solange im Tonstudio viel Mist gebaut wird.
http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ

 

[ysh]

Na ja, aktuelle Titel für 1,29€ finde ich nicht so den Hit, da gefielen mir die einheitlichen 99cent deutlich besser. Aber seit ich im US-iTunes-Shop einkaufe sieht mich der deutsche Shop eh sehr selten. Und die Preise sind dort eh unschlagbar.

 

[TexanSteak]

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Nehmen wir das derzeitige Top Album im iTunes Store: Songs for You, Truths for Me (iTunes Plus) von James Morrison. Man bekommt 13 Songs für 9,99€, also 0,77€/Song.

Ohne Werbung machen zu wollen nehme ich mal wieder Amazon als Beispiel: dort bekommst du fast das gleiche Album (es sind nur 12 Titel) für 14,95€, also 1,25€/Song.

Man erhält in der Tat eine bessere Qualität auf der CD, die Frage ist aber, ob man dafür einen Aufschlag von 38% zahlen möchte.

Ist schon alles richtig. Aber gerade ganz aktuell habe ich dazu ein Gegenbeispiel:
Vorgestern Nacht hab ich in itunes gestöbert und bin auf 3 CDs gestossen, die mich interessiert hatten (Soundtracks zu Universal-Horrorfilmen aus den 40ern, neu eingespielt). Preis in itunes jeweils ca. 9,99. Hab sie dann alle 3 bestellt für 6,99 + 7,99 + 9,99. Zwei von den CDs haben sogar noch fast 40seitige (!) höchst informative Booklets dabei.
Ok, ist ein vielleicht extremes Beispiel. Trotzdem wars für mich das einzig richtige, die CDs zu holen und die nun in der für mich besten Qualität nach itunes zu importieren.
Was ich gleich machen werde, da ich sie vorhin in der Packstation (übrigens geile Sache ) abgeholt habe.

 

[seno]

und du musstest zur Post fahren und nun dir viel arbeit beim einspielen machen - ZEITAUFWAND. Beim itunes drücke ich einen Button und bin fertig