Was mich etwas stört beim MacBook Air, ist der fehlende SD-Karten-Slot und statt diesem Thunderboltanschluss ein Ethernetanschluss, was beim MacBook Pro alles vorhanden ist. Warum gibt es kein 11,6" MacBook Pro?!
Nö, gar nicht! Also ich zumindest fühl' mich kein bisschen angegriffen. Und ich bin auch total tolerant. Ich hatte gehofft, dass das mit durchscheint...
So habe gerade mal das MacBook Pro von einem Kommolitonen ausprobiert und muss sagen, dass ich doch sehr angetan bin von dem Teil. Habs mir dann auch mal in die Tasche gesteckt und bin ein paar Schritte gegangen und vom Gewicht finde ich gehts noch. Dann werde ich wohl doch das Pro nehmen und es später mit einer SSD aufrüsten oder ggf. das SuperDrive durch eine SSD ersetzen. Jetzt muss ich nur noch den günstigsten Anbieter finden. Gravis hat ja ein Angebot für Studenten mit gratis Office, was mir eigentlich zusagt aber der nächste Gravis ist 100km weg
Edit: Habe gerade gesehen, dass Media Markt es auch für 1029€ hat, denn werde ich da morgen wohl mal hin
Stimmt es eigentlich, dass Mac OSX nativ mit ISOs umgehen kann?
Ich gebe nur noch ein weiteres Mal zu bedenken: "Ein paar Schritte" sind kein ganzer Alltag. Und 700g Mehr-Gewicht können sich im Lauf eines langen Tages gefühlt durchaus multiplizieren. Vor allem, wenn es schon nach ein paar Schritten nur "noch ging". Wenn man sagen würde, man hätte das Gewicht als unerheblich empfunden, wäre das 'ne andere Sache. Wenn die Empfindung nach so kurzer Zeit aber schon nur ein "es geht noch" war, dann wird die Gewichtsdifferenz langfristig durchaus eine Rolle spielen, denke ich...
Das kommt auf Deine Definition von "Fotobearbeitung" an. [Ironie-Modus an] Für Feinrotation, Bildrandbeschneidung, Gamma-, Kontrast- und Farb-Korrektur und Rote-Augen-Reduzierung brauchst Du kein Pro. [Ironie-Modus aus] Was genau "bearbeitest" Du denn typischerweise so an Deinen Fotos?
Da kann ich leider nicht mit Informationen dienen. Mein Spieledrang an Computern beschränkt sich auf Mahjongg und Hold 'Em Poker. Das schafft das Air locker, aber das wirst Du natürlich nicht gemeint haben...
Das kommt auf Deine Definition von "Fotobearbeitung" an. [Ironie-Modus an] Für Feinrotation, Bildrandbeschneidung, Gamma-, Kontrast- und Farb-Korrektur und Rote-Augen-Reduzierung brauchst Du kein Pro. [Ironie-Modus aus] Was genau "bearbeitest" Du denn typischerweise so an Deinen Fotos?
Da kann ich leider nicht mit Informationen dienen. Mein Spieledrang an Computern beschränkt sich auf Mahjongg und Hold 'Em Poker. Das schafft das Air locker, aber das wirst Du natürlich nicht gemeint haben...
Spielst du überhaupt keine Videospiele oder hast du dafür eine Konsole o.ä?
Für ein "bissel" ist Photoshop aber ganz schön teuer. Alternativen wie Pixelmator sind da um einiges günstiger und auch performanter (können natürlich dafür weniger).
Sorry, aber das war jetzt noch nicht wirklich viel konkreter...
Für eine vernünftige Einschätzung, ob Dir das Pro einen Mehrwert bringen würde, reicht das noch nicht. Wie groß sind denn z.B. Deine Fotodateien? Sprich: Welche Auflösung fährt Deine Kamera und in welchem Format speicherst Du Deine Fotos? Und wie genau sieht Deine "Bearbeitung" dieser Fotos dann aus? Hätten Deine Fotos beispielsweise 16 Megapixel im RAW-Format aus einer guten Spiegelreflex-Kamera und Du würdest daran umfassende Feinretuschen vornehmen wollen, dann wäre ein gut ausgestattetes Pro dem Air natürlich schon überlegen. Die Standard-Bildbearbeitung (also die erwähnte Feinrotation, Bildrandbeschneidung, Gamma-, Kontrast- und Farb-Korrektur und Rote-Augen-Reduzierung) von Bildern aus gängigen Kompakt-Knipsen, wie sie mehr oder weniger auf den meisten Rechnern stattfindet, wird sich nicht so gravierend bemerkbar machen.Da der durchschnittliche Tag nur 24 Stunden hat und ich außerordentlich Musik-, Filme- und TV-Serien-interessiert bin, bleibt für Spiele keine Zeit mehr übrig. Ich hab' vor Urzeiten mal eine Super Nintendo-Konsole besessen, die ich damals noch einigermaßen gern und häufig genutzt habe. Irgendwann, das muss so vor ca. 10 Jahren gewesen sein, habe ich mir dann mal eine PlayStation 2 zugelegt, die ich letztes Jahr nach großzügig veranschlagten insgesamt vielleicht 20 Betriebsstunden dann bei eBay wieder veräußert habe.Mit Spielen meine ich schon höhere Sachen
Jau, das ist doch schonmal 'ne Aussage, mit der man was anfangen kann.
Wenn also das Ausgangsmaterial keine ausgesprochen hohen Anforderungen stellt, und so wie sich das anhört knipst Ihr ganz schnöde jpg-Fotos, die im allerschlimmsten Fall vielleicht 5 MB groß sind, und die Spitze der Bildbearbeitung Color-Key-Effekte sind, wofür man in der Regel selten auf mehr als zwei Ebenen arbeitet, dann ist ein MacBook Pro nicht wirklich erforderlich. Das macht ein Air CPU- und RAM-seitig kaum schlechter, wenn überhaupt. Und nur nochmal nebenbei erwähnt ist z.B die Auflösung und die Pixeldichte des Air-Displays höher als die des 13" Pro. Das wäre mir persönlich bei der Darstellung von Fotos unterm Strich wichtiger als eine Zeitersparnis von vielleicht 1-2 Sekunden in Momenten etwas aufwändigerer Rechenvorgänge.
Selbst wenn Du als Schüler Prozente auf Photoshop bekommst, liegst Du für die günstigste ausgewachsene Version aber immer noch bei mindestens um die 230 € (zumindest im Adobe Education Store). Die muss man ja trotzdem erstmal ausgeben wollen. Und für alles unterhalb davon brauchst Du wie Bananenbieger bereits vollkommen richtig anmerkte kein Photoshop. Da spielen andere Bildbearbeitungsprogramme genauso gut mit. Und sind wie gesagt in der Regel billiger...
Für das, was Du angeführt hast, ist Photoshop übrigens eh völlig überqualifiziert. Das wäre wie mit 'nem 911er Porsche GT3 um die Ecke zum Zigarettenholen zu fahren, wenn Du verstehst, was ich meine...?
