Mac Pro jetzt auch mit 3,33 GHz

[NeXT]

Ich kann die Veränderungen zwar auf Mac Spec Seite sehen aber nicht im Shop (US). Entweder bin ich zu doof oder der Artikel wieder mal nur abgeschrieben bzw. schlecht recherchiert.

 

[TheNman]

Das mit dem Festplatten war eigentlich schon langer überfällig. Aber die Preise für die 2 TB Festplatten sind natürlich auch äußerst ansprechend .
Wenn man in einem beliebigen (Fach)Geschäft fast schon den doppelten Speicher in einer mindestens gleichwertigen Qualität bekommt. Vor allem weil beim Mac Pro der Einbau noch komfortabel ist wird man dem "alten" Apple Motto treu bleiben: "Kaufe nie Arbeitsspeicher oder Festplatten bei Apple"

 

[uhuphi]

Mittlerweile auch hier verfügbar, für knackige 1.080€!

 

[apple_anhänger9]

puuuh, 1080€ für ein speed update ist schon etwas sehr happig!

 

[Havras]

Der MacPro wird weiterhin bestehen. Außer, Apple will nur noch Consumer bedienen. Die Vorteile liegen derzeit mehr als deutlich auf der Hand:

• die eigene Wahl eines brauchbaren Displays (und die derzeitigen iMac Displays sind Geschmackssache, zum Arbeiten ist und bleibt Glossy immer noch NoGo);
• die interne Erweiterbarkeit (ich hatte ja mal den iMac 24 Zoll und da waren doch sehr viele externe Geräte / Festplatten usw. dran);
• die Aufrüstbarkeit der Grafikkarte sowie solcher Dinge wie externes eSata nachrüstbar usw.;
• kein All-In-One (wenn wegen einem Superdrive Ausfall der Rechner mal 2 Wochen weg ist, relativiert sich All-In-One verdammt schnell)

Sollte der MacPro aus der Produktlinie gestrichen werden - dann ist der Mac nur noch ein stylisches Consumergerät ohne wirklichen Mehrwert... aber was in C. entschieden wird? Das war, ist und wird immer rätselhaft bleiben.

Das Update freut mich - und wenn die neuen Modelle kommen, dann passt der Leistungsabstand auch wieder. Wobei - auch da gibt es mittlerweile im Nichtapfel mehr als sehr interessante Alternativen.

Gruß

Havras

...Nie wieder iMac.

 

[Agent500]

@ Christian Blum

Die Farce an diesem Angebot ist jedoch, dass der Core i7-Prozessor im aktuellen iMac nicht nur deutlich günstiger ist, sondern zugleich auch auf gleichem Leistungsniveau.

Auweia, sowas kann man doch nicht als News schreiben, die Leute glauben das doch ohne nachzufragen, wie ich hier den Posts entnehme kann.

Der schnellste iMAC hat einen 2,8GHz Core i7 auf Sockel 1156 Basis mit Lynnfield Kern.
"Maximum Intel® Turbo Boost Technology frequency per core - 4 core: 2.93 GHz, 3 core: 2.93 GHz, 2 core: 3.33 GHz; 1 core: 3.46 GHz"

Zudem gibt es nur ein dual Channel Speicherinterface und einen 4.8GT/s QPI Bus. Der Prozessor ist also aus PC Sicht ein Intel Core i7-860.

Der Prozessor im single CPU Mac Pro ist dagegen ein Intel Xeon UP W3580 mit 3,33GHz, Bloomfield Kern und Sockel 1366. Dessen Turbo Boost bei 4 core: 3.46 GHz, 3 core: 3.46 GHz, 2 core: 3.46 GHz; 1 core: 3.6 GHz" liegt.

Zudem gibt es ein triple Channel Speicherinterface und einen 6.4GT/s QPI Bus.

Bei voller Auslastung ergibt sich also ein Leistungsunterschied von guten 18% allein aus der reinen CPU Leistung heraus.

Wer, wie, welche Leistung dann als User benötigt und ob das Update seinen Preis wert ist, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt.

@ sergio_layos

Ob durch dieses Update noch viel Mac Pro's verkauft bezweifel ich

Bitte nicht vergessen, es geht hier um das Update des Mac Pro, der nur einen Prozessor beherbergt.

Der dual Sockel Mac Pro bleibt weiterhin bei zwei Prozessoren zu je 2.93GHz. Somit hat der Mac Pro alleine aus CPU-Power Sicht im professionellen Bereich seine Daseinsberechtigung dank aktuell 16 nutzbaren Threads. Wer noch mehr Power braucht muss dann entweder eine Windows/Linux Workstation kaufen oder seinen Mac Pro mit zwei W5580 oder W5590 selbst nachrüsten.

 

[Apple User]

Ist ja schon schlecht, dass der iMac gleich schnell ist , aber auch noch schneller, dagehen dann doch irgendwann die Argumente für den Pro dahin.

(Außer, dass man ihn sehr leicht selbst aufrüsten kann)

Beim Pro kannst du dir die flotten Nvidia Karten (http://www.nvidia.de/object/product_quadro_fx_4800_for_mac_de.html) für zuviel Geld einbauen aber sonst hast du recht.

 

[mac.roxx]

Ich warte auf den Mac Pro, der aus einem Block Aluminium gefräst ist ...

word! ...und er WIRD kommen! :-D

wenn das P/L-Verhältnis stimmen würde, hätte ich schon lange einen Pro. so hat das Geld zwar auch für ein Pro gereicht, aber eben nur das Macbook Pro

 

[Klemo]

''Massive statisfaction!''

 

[wulh@lm]

Wow. Das wird dann das Super Pro Update sein!

 

[Paul_]

....mit der "negativen" Keynote wollte Phil doch nur diejenigen unter uns beruhigen, die gemerkt haben, dass das 13" MacbookPro mit Sicherheit bald deutlich aufgewertet wird und daher zu diesem Preis und mit 160GB Festplatte eigentlich nicht mehr "kaufbar" ist. Da aber jetzt erstmal Weihnachten ist meint Phil halt: Kauft, Leute kauft....trotzdem....

Ein mp3 Player mit mehr Speicherplatz als ein Laptop einer Premium Marke. Ich würde das schwach nennen. Ebenso den Mac Pro. Wenn i7, dann doch auch im Hochleistungsbereich.

 

[Apple-Freak]

Ist für mich nicht so interessant. Wenn ich mir einen Mac holen würde, dann doch gleich mit Bildschirm.

 

[jomi]

Wie konnte er uns das antun? :-c

Nun: Er sprach damals von einer Produktpalette, die "steht" (für's Weihnachtsgeschäft). Ich sehe keine bedeutende Veränderung an der Produktpalette. Es wurden einzelne Optionen eines einzigen Produktes angepasst. In meinen Augen steht weiterhin das, was Schiller damals gesagt hat. Ihn nun der pösen Lüge zu bezichtigen, ist etwas voreilig.

Stimmt genau!

Originalzitat: "The holiday lineup is set."
(http://gizmodo.com/5390583/phil-schiller-no-more-apple-products-this-year)

 

[darkCarpet]

Nunja; die News wurde dahingehend (immer noch) nicht korrigiert.

Es kann also nicht so wichtig sein ...

Allerdings zeichnet sich der gehobene Journalismus dadurch aus, dass er auch solche Feinheiten beachtet und stets richtig darstellt.

 

[jagges]

Also mal ehrlich, das war ja nun wirklich kein bedeutendes Produkt-Update?

wenn die mal eben das iPhone erneuert hätten, dann hätte er gelogen, aber mal so richtig!

Nur weil die nen besseren Prozessor und ein wenig mehr Speicherplatz "anbieten" ist das doch kein wirkliches Update, das ist eher sowas wie wenn die den MacPro wieder an die Spitze, als das "Leistungs-Monster" stellen

Sonst wäre nur von der Leistung her ( sicherlich hat der MacPro viele andere Vorteile! ) der iMac besser gewesen ^^ Die wollen ganz klar wieder ein Paar Pro´s mehr an die Pro´s loswerden, denn so viele werden davon ja nun wirklich nicht verkauft...

 

[|kiwi|]

ziemlich lächerlich was apple da abzieht. mal schauen ob sie beim kommenden gulftown wieder die chance nutzen um die mac pro reihe noch unattraktiver zu machen... sprich in etwa die gleiche leistung wie ausm vorjahr für 500€ mehr zu verkaufen. aber dass apple im pro bereich anscheinend ziemlich auf seine kunden scheisst sieht man ja was sie bei den GPUs verbauen.

ich hätt damals beim 08er octa core zuschlagen sollen, hab aber den fehler gemacht und aufs 09er modell gewartet. ich hoffe apple schafft mit den 6 cores wieder den schritt zu ner echten workstation die auch im preis attraktiv ist. auf hackintosh hab ich keinen bock...

 

[Thaddäus]

Für mein Einsatzbereich wurde der Mac Pro schon länger immer uninteressanter. Der Mac Pro war und ist der einzige stationäre Mac, der dank des hohen Preises kein Consumergerät ist, und genau dahin bewegt sich Apple immer mehr...

 

[Beinhorn]

Also mir fallen schon einige Gründe ein, den Pro und nicht den iMac zu nehmen. Aber das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt beim Pro nicht...

Stimmt.
Der MacPro ist wirklich nur was für Profis.
Exklusive Leistung, exklusive Erweiterungs- und Anschlussmöglichkeiten.

Im Grunde fehlt ein Desktoprechner (ohne Bildschirm) mit der Leistung des iMac.

 

[Apple-Freak]

Im Grunde fehlt ein Desktoprechner (ohne Bildschirm) mit der Leistung des iMac.

Der dürfte dann auch preisliche Vorteile bieten. Dass iMacs direkt mit einem Bildschirm kommen, mag für viele sehr nützlich sein, andere ärgert das aber auch. Und diese wünschen sich dann einen Rechner ohne Bildschirm. Der MacPro ist dann doch etwas zu teuer.

 

[darkCarpet]

aber dass apple im pro bereich anscheinend ziemlich auf seine kunden scheisst sieht man ja was sie bei den GPUs verbauen.

Diese Metaphern ... herrlich.