Ja, die 15 sind interpoliert. Da hilft nur ein Test. Du hast Recht: man kann ja auch umtauschen 
(Echt nicht dran gedacht).
(Echt nicht dran gedacht).-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Es regnet, ist neblig und kalt, alle sind krank und der Chef wird zunehmend cholerisch. Das Thema des Monats ist also folgerichtig --> Das Grau(en)
Wir sind gespannt, war Euch dazu einfällt! Zum Wettbewerb --> Klick -
Auch in diesem Jahr möchten wir auf unserer Webseite mit einem passenden Banner etwas weihnachtliche Stimmung verbreiten. Jeder Apfeltalker kann, darf und sollte uns einen Banner-Entwurf zusenden, wie und wo das geht, könnt Ihr hier nachlesen --> Klick
Livebild der Kamera auf iMac?
- Ersteller Enoki
- Erstellt am
Daß es mit der Uralt-Bridge nix würde, stand schon (für mich) in Beitrag #8 fest.
Nun möchte ich nur vor weiteren Irrwegen warnen: für ein Projekt eine ebenfalls nicht zukunftstaugliche WebCam (und evtl. Software undundund) anzuschaffen, ist m. E. nicht zielführend.
Ich ewähnte bereits die FZ1000 (die kann einfach alles) und möchte Dir das Teil ans herz legen: das kostet nciht mehr soviel wie zur Markteinführung, aber es ist ein wirklicher Fotoapparat: Du könntest die Live-Bild-Sache sofort nutzen, ohne einen weiteren Cent auszugeben, Du hättest aber – vor allem! – auch einen hochtauglichen Fotoapparat für fast alles.
Im Vergleich zu Deinem FZ50-Ding ist es ein Quantensprung (ich sage das aus Kenntnis, habe bestimmt schon 6-8 unterschiedliche FZs besessen…).
Normalerweise laufe ich gern mit meinem »Vollformat«-Geraffel durch die Gegend, das sind stets mehrere unhandliche Kilogramms – die FZ1000 sticht fast alles aus: KB-equiv. 25-400mm, Schwenkmonitor, ultraschneller AF, Super-Sucher, kein time-lag, Fernbedienung vom iPhone usw. – und der Sensor ist mehr als 4mal größer (und rauschärmer) als bei Deiner bisherige Knipse.
Nun möchte ich nur vor weiteren Irrwegen warnen: für ein Projekt eine ebenfalls nicht zukunftstaugliche WebCam (und evtl. Software undundund) anzuschaffen, ist m. E. nicht zielführend.
Ich ewähnte bereits die FZ1000 (die kann einfach alles) und möchte Dir das Teil ans herz legen: das kostet nciht mehr soviel wie zur Markteinführung, aber es ist ein wirklicher Fotoapparat: Du könntest die Live-Bild-Sache sofort nutzen, ohne einen weiteren Cent auszugeben, Du hättest aber – vor allem! – auch einen hochtauglichen Fotoapparat für fast alles.
Im Vergleich zu Deinem FZ50-Ding ist es ein Quantensprung (ich sage das aus Kenntnis, habe bestimmt schon 6-8 unterschiedliche FZs besessen…).
Normalerweise laufe ich gern mit meinem »Vollformat«-Geraffel durch die Gegend, das sind stets mehrere unhandliche Kilogramms – die FZ1000 sticht fast alles aus: KB-equiv. 25-400mm, Schwenkmonitor, ultraschneller AF, Super-Sucher, kein time-lag, Fernbedienung vom iPhone usw. – und der Sensor ist mehr als 4mal größer (und rauschärmer) als bei Deiner bisherige Knipse.
Das ist nicht mein Fall, nie wieder Bridge, und mit Megazooms kann ich nichts anfangen - ich bin ein Weitwinkler bzw. Nahaufnahmen-Typ. War einfach ein Fehlkauf damals, da ich keine Wechselobjektive wollte, zu viel Geschleppe. Ich habe hier sogar eine MF Mamiya liegen, das ist natürlich die völlig andere Schiene. In digital ist mein aboluter Favorit die X-Serie von Fuji, digital in analogem Handling.
Aber Danke für die Einschätzung die Webcams betreffend. Testen würde ich es trotzdem gerne. Vielleicht liest hier ja jemand mit, der eine entsprechende Cam laufen hat und mag mir mal ein hochauflösendes Still senden, sodass ich einfach mal schauen könnte, was ich mir da für einen Print-Abzug "herausrechnen" könnte.
Aber Danke für die Einschätzung die Webcams betreffend. Testen würde ich es trotzdem gerne. Vielleicht liest hier ja jemand mit, der eine entsprechende Cam laufen hat und mag mir mal ein hochauflösendes Still senden, sodass ich einfach mal schauen könnte, was ich mir da für einen Print-Abzug "herausrechnen" könnte.
double_d
Baumanns Renette
- Registriert
- 08.03.12
- Beiträge
- 5.975
Vielleicht fragst Du mal den @iMactouch.
Der hat meine C920 Cam damals bekommen. Vielleicht hat er sie noch in Verwendung und kann Dir was schicken.
Der hat meine C920 Cam damals bekommen. Vielleicht hat er sie noch in Verwendung und kann Dir was schicken.
double_d, wir haben ein kleines Problem: wie bekommt man denn ein Foto aus der Cam? Nimmt man Photobooth, ist man bei der Photobooth-Auflösung. Die ist ja zu niedrig. Würde bedeuten, man hat eine fototaugliche Webcam, kann die Fotofunktion aber nicht voll ausnutzen?
hosja
Großherzog Friedrich von Baden
- Registriert
- 23.03.07
- Beiträge
- 5.289
40cm = 15inch * 300dpi = 4500pixel. Du bist also im UltraHD Bereich. Da brauchst du eine Profikamera um eine Bild in der Auflösung live raus zu bekommen, die kannst du dann mit diesem Gerät https://www.blackmagicdesign.com/products/ultrastudiothunderbolt
an den Mac hängen. Dann wird sie als Kamera erkannt und kann verwendet werden.
an den Mac hängen. Dann wird sie als Kamera erkannt und kann verwendet werden.
Es ist ein Kunst-Projekt. Ich hatte erst Fotos über Photo Booth gemacht, benötige aber Druckauflösung für ca. 40x40cm. Das war anfangs nicht klar, jetzt kristallisiert sich die Idee heraus und ich muss alle Fotos noch mal machen. Sonst kann ich nur PhotoBooth-Ergebnisse in 10x10cm ausstellen.
Die Livebild-Übertragung von Kamera auf iMac würde ich rein dafür nutzen, um das Motiv besser auf dem Tisch positionieren zu können. Sonst müsste ich immer zwischen zu fotografierendem Arrangement und der Kamera hin und her laufen.
Ich kann ja nicht gleichzeitig vor der Kamera etwas machen, herstellen usw kann und gleichzeitig durchs Kameradisplay gucken, um den Aufbau zu kontrollieren. Deswegen ist eine Übertragung auf einen großen Monitor eine super Sache. Denn den sehe ich ja, er steht auch auf dem Tisch. Man hat so also eine sehr gute Kontrolle über das was vor der Kamera geschieht bzw was hinterher abgelichtet ist. Dafür benötige ich das.
Aus dem Grund ist eine Fernbedienung zwecks Auslösung noch wichtig. Dann brauche ich mich vom Tisch gar nicht wegzubewegen.
Und die Kamera muss natürlich ein Stativgewinde haben.
Und nichts kosten. Hahaha.
Die Livebild-Übertragung von Kamera auf iMac würde ich rein dafür nutzen, um das Motiv besser auf dem Tisch positionieren zu können. Sonst müsste ich immer zwischen zu fotografierendem Arrangement und der Kamera hin und her laufen.
Ich kann ja nicht gleichzeitig vor der Kamera etwas machen, herstellen usw kann und gleichzeitig durchs Kameradisplay gucken, um den Aufbau zu kontrollieren. Deswegen ist eine Übertragung auf einen großen Monitor eine super Sache. Denn den sehe ich ja, er steht auch auf dem Tisch. Man hat so also eine sehr gute Kontrolle über das was vor der Kamera geschieht bzw was hinterher abgelichtet ist. Dafür benötige ich das.
Aus dem Grund ist eine Fernbedienung zwecks Auslösung noch wichtig. Dann brauche ich mich vom Tisch gar nicht wegzubewegen.
Und die Kamera muss natürlich ein Stativgewinde haben.
Und nichts kosten. Hahaha.
hosja
Großherzog Friedrich von Baden
- Registriert
- 23.03.07
- Beiträge
- 5.289
Im Grund ist die Aufösung des Livebildes egal, hauptsache das Bild auf der Speicherkarte ist hochaufgelöst?
Du nur eine Kamera mit Livebild am HDMI Ausgang und einen Fernseher mit HDMI Eingang. Dazu noch ne Fernbedienung zum Auslösen.
Falls du Student bist lässt sich so einen Kamera bei der örtlichen Uni ausleihen, sonst halt beim Kommerziellen Verleiher, einen Fernseher wird sich im Bekantenkreis finden. Lass das mit dem Mac einfach sein, das ist im Grunde macht mehr Stress als es nutzt.
Du nur eine Kamera mit Livebild am HDMI Ausgang und einen Fernseher mit HDMI Eingang. Dazu noch ne Fernbedienung zum Auslösen.
Falls du Student bist lässt sich so einen Kamera bei der örtlichen Uni ausleihen, sonst halt beim Kommerziellen Verleiher, einen Fernseher wird sich im Bekantenkreis finden. Lass das mit dem Mac einfach sein, das ist im Grunde macht mehr Stress als es nutzt.
Und so eine Kamera fehlt mir leider. Meine alte FZ50 übeträgt kein Livebild an einen externen Monitor.
Deswegen war ich ja jetzt schon gedanklich bei einer Kompakten angelangt und die neuen Kompaktkameras (wenn ich das hier richtig gedeutet habe) sollten eine Livebild-Übertragung drauf haben. Somit wäre der Mac auch kein Problem.
Deswegen war ich ja jetzt schon gedanklich bei einer Kompakten angelangt und die neuen Kompaktkameras (wenn ich das hier richtig gedeutet habe) sollten eine Livebild-Übertragung drauf haben. Somit wäre der Mac auch kein Problem.
Habe vielleicht noch eine Idee für Dich, @Enoki:
falls Du ein iPhone besitzt und Aperture auf dem Mac läuft.
Dann gäbe es eine Lösung: Tethering (also Anbinden –> Session starten…) des iPhones und schwups, ist jedes Bild sofort am Mac zu sehen.
Damit das ganze laufend geht, könntest Du als Notlösung »gorillacam app« uns stellst dort eine lange framerate ein: das wird dann -fast- ein Echtzeit-Kino (für Ikonen, grins).
hier:
http://www.macworld.com/article/1152474/gorillacam.html
falls Du ein iPhone besitzt und Aperture auf dem Mac läuft.
Dann gäbe es eine Lösung: Tethering (also Anbinden –> Session starten…) des iPhones und schwups, ist jedes Bild sofort am Mac zu sehen.
Damit das ganze laufend geht, könntest Du als Notlösung »gorillacam app« uns stellst dort eine lange framerate ein: das wird dann -fast- ein Echtzeit-Kino (für Ikonen, grins).
hier:
http://www.macworld.com/article/1152474/gorillacam.html
Hej Jenso
Ja, aber womit entstehen dann die Fotos? Mit dem iphone? Ne. Dat wird nix Zumindest nicht in hochauflösend.
Aber trotzdem gute Sache, Danke!
Ja, aber womit entstehen dann die Fotos? Mit dem iphone? Ne. Dat wird nix
Zumindest nicht in hochauflösend.Aber trotzdem gute Sache, Danke!
Ich hab bloß ein 4er ....OK, das scheint nicht üppig - genügt aber womöglich doch: 5 Megapickels ergeben brauchbare Ausdrucke auf DIN A3.
Also nach meiner Erfahrung damit - und ich mache viel mit dem iPhone - geht das nicht. Vor allem bei tendenziell schlechteren Lichtbedingungen geht da gar nichts mehr.
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac