Kommentar: Ein Bärendienst - Zum Ende von Zero-Rating

[FuAn]

Aber für unverschämtes Geld. Das ist doch der tot für jeden kleinen Anbieter der da nicht mitmachen kann oder will, wenn sein Dienst dem Kunden enorme Mehrkosten verursacht und der Konkurrent kostenlos genutzt werden kann.

Das ist ja einer der Punkte es war quasi nahezu unmöglich sich nicht dafür zu qualifizieren, ich glaube sogar der Apfelfunk podcast ist mit deinen bei den deutschen… es war eben nicht mit hohen Hürden verbunden…
Und der Wegfall wird ja jetzt nicht für mehr Volumen sorgen sondern vielleicht ein bisschen extra für Bestandskunden… wo oben gesagt, wenn wir die Tarif Diskussion aufmachen dann müssen wir am Anfang ansetzen… und nicht beim Nachteil für den Kunden…

 

[Martin Wendel]

Solange die Netzneutralität nicht gesetzlich verankert ist, wird das nicht viel bringen. Und falls das passiert, werden sich schon die Regulierungsbehörden darum kümmern, keine Sorge.

Anno 2015... Recht behalten.

 

[Michael Reimann]

Das ist ja einer der Punkte es war quasi nahezu unmöglich sich nicht dafür zu qualifizieren, ich glaube sogar der Apfelfunk podcast ist mit deinen bei den deutschen… es war eben nicht mit hohen Hürden verbunden…
Und der Wegfall wird ja jetzt nicht für mehr Volumen sorgen sondern vielleicht ein bisschen extra für Bestandskunden… wo oben gesagt, wenn wir die Tarif Diskussion aufmachen dann müssen wir am Anfang ansetzen… und nicht beim Nachteil für den Kunden…

Eben, die Hürden waren extrem niedrig. Es wird immer wieder behauptet, dass kleine sich das nicht leisten konnten. Das stimmt nicht. Es hat (außer ein wenig Formulararbeit) gar nichts gekostet.

 

[Mitglied 241048]

Mir persönlich wäre ein günstiger Mobilfunktarif mit beschränktem Volumen wichtiger als einer, der etwas mehr kostet und ein unbeschränktes Volumen hat. Ich würde dann auch für den bisherigen Musik-Pass extra zahlen.

Als Beispiel. Wenn ich für 5 GB Datenvolumen mit 5G- bzw. LTE-Geschwindigkeit 10,- € im Monat zahlen soll und für das grenzenlose Streaming von Musik noch mal extra 2,- €, dann wäre das absolut in Ordnung für mich. Ich würde sowas einer Datenflat für 20,- € im Monat klar vorziehen, weil ich einfach kein unbeschränktes Datenvolumen benötige.

Im Grunde genommen brauchen die Provider doch nur ihre aktuellen Pass-Dienste als kostenpflichtiges Extra anbieten und die bisherigen Mobilfunktverträge um diesen zusätzlichen Obolus reduzieren. Und wenn das ebenfalls nicht erlaubt sein sollte, dann frage ich mich, warum manche Provider für eine zusätzliche eSIM, die die identische Rufnummer nutzt und daher kaum Mehraufwand erfordert, auch bei Verträgen mit limitiertem Datenvolumen so viel Geld extra verlangen dürfen. Für den Verbraucher sollten dann auch mindestens zwei zusätzliche eSIMs bei Verträgen mit limitiertem Datenvolumen kostenlos sein. Für Verträge mit unbeschränkten Datenvolumina sollte das nur gelten, wenn die Datenrate bei gleichzeitiger Nutzung mehrere eSIMs auf den Maximalwert einer einzelnen SIM limitiert wäre. Aber das ist ein anderes Thema.

Die aktuelle Regelung der Bundesnetzagentur ist ja durch die EU vorgegeben. Insofern hatte sie hier keinen wirklichen Spielraum. Auch sehe ich die Regelung eher nachteilig für Bestandskunden von entsprechenden Mobilfunkverträgen. Aber für die brauchen die Provider das ja erst bis März 2023 umsetzen. Bis dahin dürften eh die meisten Verträge ausgelaufen sein. Kurzum, die Welt wird deswegen nicht untergehen.

 

[ChavezDing]

Mir persönlich wäre ein günstiger Mobilfunktarif mit beschränktem Volumen wichtiger als einer, der etwas mehr kostet und ein unbeschränktes Volumen hat. Ich würde dann auch für den bisherigen Musik-Pass extra zahlen.

Als Beispiel. Wenn ich für 5 GB Datenvolumen mit 5G- bzw. LTE-Geschwindigkeit 10,- € im Monat zahlen soll und für das grenzenlose Streaming von Musik noch mal extra 2,- €, dann wäre das absolut in Ordnung für mich. Ich würde sowas einer Datenflat für 20,- € im Monat klar vorziehen, weil ich einfach kein unbeschränktes Datenvolumen benötige.

Jupp, sehe ich ähnlich. Wenn jemand ein Rundum-Sorglos-Paket will muss er eben dafür bezahlen.

Wer seine Bedürfnisse kennt (bspw. 1GB+Musicflat) ist nicht so flexibel aber eben günstiger dran.

 

[hosja]

Die monatlich „Flat“ sollte eh weg. Pay per use wäre viel besser!

 

[Michael Reimann]

Die monatlich „Flat“ sollte eh weg. Pay per use wäre viel besser!

Mit unkalkulierbaren (Kosten-)Folgen? Finde ich nicht so gut.

 

[Sequoia]

Gibt es doch auch schon (fast). Freenet Funk.
Minimal 20€, maximal 30€ für unlimitiert. Je nachdem, was man braucht.

 

[McBridge]

Also ich habe einen Mobilfunktarif mit mehreren On Passes (Video, Social, etc.) und nutze von meinen 24 GB Normalvolumen im Schnitt nichtmal die Hälfte, dafür aber sicher mehrere Dutzend GB die über die On Passes gehen.

Heißt für mich: ich zahle zukünftig nicht mehr 50 € pro Monat für einen auf meine Nutzung optimierten Volumentarif, sondern 95 für eine Full-Flat.

 

[Salud]

Also ich habe einen Mobilfunktarif mit mehreren On Passes (Video, Social, etc.) und nutze von meinen 24 GB Normalvolumen im Schnitt nichtmal die Hälfte, dafür aber sicher mehrere Dutzend GB die über die On Passes gehen.

Heißt für mich: ich zahle zukünftig nicht mehr 50 € pro Monat für einen auf meine Nutzung optimierten Volumentarif, sondern 95 für eine Full-Flat.

Alternativ könntest du dir im WLAN die passenden Downloads auf deinem Gerät speichern, damit du dein Datenvolumen nicht nutzen musst.

 

[MacTobsen]

Alternativ könntest du dir im WLAN die passenden Downloads auf deinem Gerät speichern, damit du dein Datenvolumen nicht nutzen musst.

Alternativ kann man auch mit dem Festnetz telefonieren [emoji23]

 

[Joh1]

Die monatlich „Flat“ sollte eh weg. Pay per use wäre viel besser!

Also so wie früher als man Angst hatte auf den Internetknopf an Handys zu kommen?

 

[FuAn]

Also so wie früher als man Angst hatte auf den Internetknopf an Handys zu kommen?

Oder zu Modem Zeiten schiss vor der Telefonrechnung am Ende des Monats hatte

 

[Michael Reimann]

Oder zu Modem Zeiten schiss vor der Telefonrechnung am Ende des Monats hatte

Und Ärger von Mutti bekam. [emoji23][emoji16]

 

[Mitglied 241048]

Ihr werdet lachen. In meiner Wohnung nutze ich mein iPhone in der Tat häufiger als Festnetztelefon in Verbindung mit der FRITZ!Box. Allerdings ist das der Tatsache geschuldet, dass ich dort einen ziemlich miesen Mobilfunkempfang habe. Schade nur, dass es die FRITZ!Fon App nicht auch für die Watch gibt. Dann würde ich nämlich bevorzugt darüber telefonieren.

Das waren noch Zeiten:

 

[Sequoia]

Du kannst doch W-LAN Call nutzen...

 

[Mitglied 241048]

Du kannst doch W-LAN Call nutzen...

Stimmt. Hatte ich sogar schon aktiviert. Hab's nur vergessen. Na ja, das Alter.

 

[Sequoia]

TJa. Alter (= Zeit) ist halt nicht das, worüber man sich übermaßen freuen kann. Ich bin zwar durchaus froh, auch die Telefonzellen- Zeit (in der Schule immer schauen, dass man eine 5DM Telefonkarte dabei hatte) erlebt zu haben, oder die Zeit ohne Privatsender im TV und ohne Handy erlebt zu haben.
Aber dennoch ist das nichts mehr, womit man sich brüsten muss. Im Gegenteil. Man kann schon neidisch auf die Mitforisten sein, die sowas nicht kennen

 

[Mitglied 241048]

Aber dennoch ist das nichts mehr, womit man sich brüsten muss. Im Gegenteil. Man kann schon neidisch auf die Mitforisten sein, die sowas nicht kennen

Nö, neidisch bin ich da nicht. Menschen kommen und gehen. Bei mir wird's nicht anders sein. Ist auch gut so. Die Horrorvorstellung für mich wäre ewiges Leben. So 70 bis 100 Jahre sind schon in Ordnung. Dass ich davon nun schon über 54 rum habe, ist meiner frühen Geburt geschuldet. Aber das werden die jungen Leute von heute in 30 Jahren dann auch so durchmachen müssen.

Viel wichtiger ist, dass ich im Alter möglichst lange fit und gesund bleibe und dann irgendwann kurz und knackig abdanke, um im ewigen Nichts zu verschwinden. Bitte kein Paradies, keine Hölle und keine Reinkarnation als Ameise oder so'n Blödsinn.

 

[MichaNbg]

Und ich wiederhole mich: In anderen Ländern funktioniert es ja auch ohne solche ZeroRating-Dienste. Warum sollte das in Deutschland anders sein?

Da gibt es mehrere Faktoren. Einer der beiden Faktoren, der in den letzten Jahren und Jahrzehnten Netzausbau und Traffic teuer gehalten hat, waren die vom Staat einkassierten Lizenzgebühren für die Frequenzen. Das geht gerade zurück

Das zweite ist die Unmöglichkeit in Deutschland engmaschige Netze hochzuziehen, weil dieses Dachschadenvolk ständig Angst vor dem eigenen Schatten hat und man sich schwer tut bis es gar nicht schafft, viele kleine Zellen hochzuziehen. Stattdessen wird mit weniger großen Zellen gearbeitet. Die aber eben in Sachen maximaler Bandbreite nicht mit skalieren.

Und Ärger von Mutti bekam. [emoji23][emoji16]

Vom Vater.... hab 1991/1992 in einer readme eines Sierra OnLine Adventures die Nummer eines Support-BBS gefunden und das natürlich gleich mit dem Modem angewählt und mich für über ne Stunde darin umgesehen. War ne Nummer in London.

hr werdet lachen. In meiner Wohnung nutze ich mein iPhone in der Tat häufiger als Festnetztelefon in Verbindung mit der FRITZ!Box. Allerdings ist das der Tatsache geschuldet, dass ich dort einen ziemlich miesen Mobilfunkempfang habe.

WLAN-Call?

Glaub meinen letzten Anruf auf ner Festnetznummer habe ich vor bald 10 Jahren erhalten...