walnussbaer
Wagnerapfel
- Registriert
- 04.05.09
- Beiträge
- 1.571
Verdammt das ist doch nicht mehr normal hier. Jeder zweite hier plappert hier den gleichen dummen Mist nach, aber Nagel96 schießt doch hier den Vogel ab und schreibt:
dabei steht genau EIN Beitrag drüber, was von seiner Aussage zu halten ist:
Ist es echt zu viel verlangt, zu LESEN, wenigstens EINEN Beitrag vor dem eigenen?
Und dann noch das hier:
Ja dann müssten die ja ein iPhone gekauft haben...das KANN natürlich nicht sein. Hättest DU, werter Nagel96 wenigstens auch nur 1 Mal in das verlinkte PDF geschaut, dann wüsstest Du, dass Nokia einen iPod Nano und nen 3GS zusammen mit der Klage eingereicht hat, damit sich unabhängige Sachverständige mit den Geräten auseinandersetzen können. D.h. Nokia hat nicht nur SICH, sondern auch ANDEREN nen iPhone gekauft. Alda, yo bro', groovin, oda?
Lächerlich. Die sollen dann alle Handies mit interner Kamera verklagen.
dabei steht genau EIN Beitrag drüber, was von seiner Aussage zu halten ist:
Ja, klar! Nur bei dieser Klage geht es darum, wie man sie nutz! Hier speziell gehts um die Einbindung der Kamera an die vorandene Technik!
Ist es echt zu viel verlangt, zu LESEN, wenigstens EINEN Beitrag vor dem eigenen?
Und dann noch das hier:
Eine Frage noch: Woher wollen die wissen, wie die Technik der Kamera im iPhone ist. Dafür müssen sie ja ein iPhone gekauft haben.
Ja dann müssten die ja ein iPhone gekauft haben...das KANN natürlich nicht sein. Hättest DU, werter Nagel96 wenigstens auch nur 1 Mal in das verlinkte PDF geschaut, dann wüsstest Du, dass Nokia einen iPod Nano und nen 3GS zusammen mit der Klage eingereicht hat, damit sich unabhängige Sachverständige mit den Geräten auseinandersetzen können. D.h. Nokia hat nicht nur SICH, sondern auch ANDEREN nen iPhone gekauft. Alda, yo bro', groovin, oda?