Kardinal warnt vor iPod und Video-Handys

[amarok]

Ein Priester hat 3 Kinder "frei" bevor ihm das Amt entzogen wird (die Kirche zahlt das Geld für diese unehelichen Verstösse)
Das kann sich die Kirche allerdings nur leisten weil ein großteil der Priester homosexuell ist. (Ich hoffe ich werde morgen nicht von exorzisten besucht)

Die Menschenrechte sind übrigens vom Vatikanstaat nie anerkannt worden. Würde sich auch schlecht vereinbaren lassen.

Ich sehe in jeder Religion auch etwas Gutes, aber ich denk auch schwer darüber nach aus diesem Verein auszutreten. Kann doch nicht sein dass man solchen Quatsch verbreitet und sich auch noch auf Gott bezieht...

btw woher kennt der Kardinal eigentlich diese homepage? XD

 

[MACRASSI]

...(Ich hoffe ich werde morgen nicht von exorzisten besucht)...

Keine Angst, das kommt der Kardinal lieber selber, und dessen Flugzeug ist nicht so schnell

Gruß Rasmus

Ps. Ich frage mich gerade ob es nicht sein kann das der ganze Vatikan (nur Männer) nicht irgendwie eine Homosexuelle Sekte gegründet haben? Mhm aber das lassen wir lieber .... Sonst werde ich noch als Ketzer bezeichnet... Naja ich bin Evangelisch (das soll jetzt nicht bedeuten das ich die Katholiken nicht mag...)

 

[commander]

(...) Ich frage mich gerade ob es nicht sein kann das der ganze Vatikan (nur Männer) nicht irgendwie eine Homosexuelle Sekte gegründet haben?

Das wurde unter anderem z.B. dem Orden der Tempelritter vorgeworfen, die sich angeblich nicht auf Gott, sondern auf Baphomet eingeschworen hatten und homosexuelle Praktiken vollzogen... wer weiß, wie der Weltplan der Templer aussah und wer heute im Vatikan sitzt - und das Verbot der Priesterweihe von Homosexuellen (das die Tage erlassen wurde) ist bestimmt nur Tarnung - aber ich schweife ab...

Gruß,

.commander

 

[fad.ass]

Ich bin zwar kein Katholik, aber ich finde man sollte doch noch ein wenig Respekt bewahren. Man muss nicht mit der Meinung über ein stimmen, aber beleidigen sollte man dann auch nicht.

Vernüftig ist es natürlich nicht.

Gruß

 

[Bonobo]

Fadi, Dein Beitrag ist sicherlich lobenswert, aber ... beleidigt ist hier, glaube ich, niemand worden. Es sind, zumindest aus meiner Sicht, allerhoechstens sarkastische Kommentare hier zu lesen gewesen.

Ich bin uebrigens ehemaliger Katholik, war einmal "gluehender" Christ, bis zu meinem ca. 15ten Lebensjahr, obwohl ich im Alter von 6 und 7 Jahren (Messdiener) selbst mehrfach von Priestern belaestigt wurde ...


Gruss, Tom

 

[Schomo]

Wieso muss eigentlich jeder Respekt vor jemandem haben, der
1. nichts mit der Definition der Religion zu tun hat
2. keinerlei Einfluß auf deren Definition hat
3. vielleicht aus kompletter Unwissenheit auf die Hintergründe und deren Zusammenhänge Äusserungen ablässt - dies sogar im katholischem Sinne

Da fragt ich mich doch auch immer wieder wie weit es um das historische Bewusstsein bestellt ist der meisten religiös gebildeten Mitbürger.

Gruß Schomo

 

[xgx7]

...Von so einem Papst, dessen angebliche intellektuelle Fähigkeit so großartig sein soll und der einen derartigen menschenverachtenden Schmarrn von sich gab und jetzt auch wieder von sich gibt, ist wohl kaum ein Sinn für Realität zu erwarten. Toleranz gleich null. Nächstenliebe ein Fremdwort.

Ganz ehrlich, dahin kommen nur Leute die sich knallhart bis dahin durchboxen, aber dann als ihre Eminenz die Sau raus lassen. Ich glaube, auf dem Weg dorthin wäre ich auch verbittert...

Ich habe nix gegen Katholiken, aber gegen die katholische Kirche!

 

[daveinitiv]

Also, fassen wir zusammen:

• Malariamücken dürfen nicht mehr Priester werden, weil alle Kondome potentielle Frauen sind.
• iPods dürfen nicht Priester werden, weil das halt nicht geht.
• Porno-Dämonen dürfen nicht poppen, weil das AIDS gibt.
• Pädophile dürfen keine Kondome verwenden, weil Kinder wollen, dass noch mehr Priester durch Gott sterben oder verhungern.
• Afrikaner dürfen keine iPods geschenkt bekommen, weil in jedem iPod ein kleiner Gott sitzt.

 

[Gimor]

@dav: *lol* Ich lieg hier unter dem Tisch und kann nicht mehr. Sehr schon überzogen! Hut ab! Schon mal an Standup-Comedi gedacht.

So, und jetzt mal weg von o.T.:

Wenn wir jetzt mal annehmen, dass der iPod eine Altersbeschränkung bekommt. Nur mal für einen moment dran denken. Dann kann man den Faden weitrespinnen, weil das ganze dann auch mit Mobiltelefonen mit Video funktionalität geht. Dann muss man aber auch noch gleich den Computer (egal welches OS) mit einer Altersbeschränkung versehen, denn wie wir ja von der GEZ gelernt haben, ist ja jeder Compter Multimedia fähig. Deshalb bezahlen wir ja auch an die GEZ gebühren dafür, weil wir ja darüber Fernsehn könnten. Also könntne wir ja auch auf dieverse, nennen wir Sie mal xxx Seiten im Internet gehen. egal ob wir einen Zugang zum I-net haben oder nicht.


So, wer nimmt den Faden auf und macht weiter?

 

[michast]

Also, was die Bevormundung angeht, hatte ich ja am Anfang einen Hinweis auf die Richtung unserer Regierung gemacht. So albern die Sache mit dem Kardinal ist, so ernst ist die Sache in unserem eigenen Land. Wer die aktuelle c't gelesen hat weiß, wovon ich spreche.

Nachdem ja bereits das Jugendschutzgesetz drastisch geändert wurde, beabsichtigt man nun, einen Schritt weiter zu gehen. Alle Ballerspiele, das heisst, alle Spiele, in denen man auf wen auch immer schießen muss, sollen in Deutschland verboten werden. Also, keine FSK 18 oder Jugendverbot, die Spiele sollen ganz vom Markt verschwinden. Das ist in den Augen der großen Koalition unter anderem unter "familienfreundlichere Gesellschaft" zu verstehen.

Da ist die Sache mit der katholischen Kirchen und den iPod schon Kinderk...(a a), gegen.

Das Jugendliche geschützt werden, ist bestimmt wichtig, aber dass der Staat sogar Erwachsene innerhalb des Privatbereichs bevormundet halte ich für eine Unverschämtheit. Begründet wird das übrigens damit, dass viele Eltern eben überfordert und nicht auf dem aktuellen, medientechnischen Stand sind. In Worten, die sind zu blöd zu lesen, wenn da "FSK 18" draufsteht und kaufen das trotzdem ihrer 6-jährigen Tochter.

Was die Sache mit dem Kardinal angeht: Ich bin evangelisch und das ist gut so. Ich bin mir sicher, als Kathole wäre ich schon sehr früh aus der Kirche ausgetreten. So sehe ich diese und ähnliche Äusserungen teils mit einem Schmunzeln und teils auch mit Besorgnis, weil ich mir immer nicht vorstellen kann, wie man so realitätsfremd sein kann.

Gruß,
Michael

 

[maltlon]

Die sollten sich mal die Sexy Sportclips auf DSF reinziehen...

 

[Schomo]

Was mich eher nervt sind gewaltverherrlichende Filme die zu jeder Tageszeit im Fernsehen laufen. Da wird gemetzelt, gewürgt, gesprengt...Ein Film ohne mindestens 1 Toten scheint keinen mehr zu interessieren. Ich werd mal einen Fred parallel aufmachen wo jeder Filme nennen kann, in denen keiner massakriert wird, und trotzdem gut ist... z.B. Jaques Tati Filme...warum sieht man die nicht? Antwort, weil sie zu intelligent sind.

Es gibt durchaus Spiele die spannend sind und in denen nicht gemetzelt wird. Wieso brauchen die Leute diesen Mist. Da wird das Militär verherrlicht. Ich denke jeder der so was mal erlebt hat wird sich nicht hinter einen Rechner klemmen und weiter killen. In den USA werden die Soldaten z.T. an solchen Spielen ausgebildet. Das gibt mir schon irgendwie zu denken.

Gruß Schomo

 

[maltlon]

Dazu fällt mir gerade spontan ein das ein 20 Jähriger vergewaltiger 4 Jahre bekommt und ein Rober Höilzer (wie auch immer der heisst) ein 6 Jahre bekommt... wo ist da die REALITÄT ???

 

[Gimor]

Jetzt wirds richtig o.T. aber irgendwie wieder nicht.

Zum Thema Ballerspiele: Ich mag es gelegentlich mal einfach mein Hirn auszuschalten und für eine habe Stunde bis Stunde spiele wie Medal of Honner zu spielen. Und ich habe bis jetzt noch nie daran gedacht, mir eine Schrotflinte zu holen und duch die Dortmunder Innenstadt zu rennen. Dabei bin ich auch einer, der laut medien genau in´s Raster fallen würde. Ich spiele Ballerspiele und höre dazu noch Musik a la MM, Slayer und wie sie sonst noch heißen. Ich habe Zivildienst geleistet. Das heißt ich habe den Dienst an der Waffe verweigert. Und ich habe bis jetzt auch noch nie eine Waffe abgefeuert. Geschweige denn eine Waffe größer als Luftgewehr in der Hand gehabt (und das auch nur, weil ich mit jetzige Freundin auf Ihren Ligawettkämpfen war und Ihr mal das Gewehr gegeben habe.) Das Problem was ich sehe, liegt mit bei den Erziehungsberechtigten, die es nicht mitbekommen, wenn ihr Kind sich mit solchen gedanken rumplagt. Des weiterne finde ich es nicht gut, dass der Waffenkult dann auch noch unterstützt wird und die Kiddings in einen Verein gesteckt werden und die dann noch versuchen, so schnell wie möglich einen einen schein für KK und größere Waffen zu kommen. Und genau bei solchen Schützenvereinen wird weinem das schießen beigebracht. Denn nur vom PC lernt man das schiessen nicht! Es ist ein verdammt komplexes gebilde was einen zu einem Amokläufer macht. Und ein guter Weg wäre es aus meiner sicht, dass man Waffen nicht so einfach zugänglich macht. Z.B. wenn schon, dann keine Waffen zuhause lagern darf.

So, das ist mein Standpunkt. Sorry für die harten worte, ich habe mich sehr zusammengerissen, aber bei solchen Themen bekomme ich immer irgenwie einen Hals und muss mich äusern.

 

[maltlon]

recht hast du aber.

 

[Gimor]

Dazu fällt mir gerade spontan ein das ein 20 Jähriger vergewaltiger 4 Jahre bekommt und ein Rober Höilzer (wie auch immer der heisst) ein 6 Jahre bekommt... wo ist da die REALITÄT ???

Das eine ist ein Kapital verbrechen. Und sowas wird in Deutschland leider noch höer bestraft, da die Gesätze aus einer Zeit stammen wo man das eingene Hab und Gut noch sehr hoch bewertet haben, da alle sehr wenig hatten.

 

[Steckepferd]

Geil! Bald kommt der iPod dann mit aufgedrucktem "Parental Advisory - Explicit Content" - Logo oder so auf den Markt.

oder noch besser: der fett schwarz umrahmte Kasten auf den Zigarettenschachteln

"Der Bischof von blabla rät dazu Pornographie nicht in der Öffentlichkeit zu genießen"


("..., sondern, wie seine Institution, hinter verschlossenen Türen, dafür aber umso ausgiebiger.")

 

[MASH]

Ein Priester hat 3 Kinder "frei" bevor ihm das Amt entzogen wird (die Kirche zahlt das Geld für diese unehelichen Verstösse)
Das kann sich die Kirche allerdings nur leisten weil ein großteil der Priester homosexuell ist. (Ich hoffe ich werde morgen nicht von exorzisten besucht)

nicht ganz korrekt, einem Prister werden 3 Kinder von der Kirche bezahlt, erst ab den vierten muss er selbst mit seinem eigenen Gehalt aufkommen...Seines Amtes enthoben werden Prister so schnell nicht, dafür hat die Kirche mittlerweile auch zuwenige Parrern ,als das sie die wegen solcher Kleinigkeiten einfachrausschmeissen würden!

Und ob ein Grossteil wirklich schwul ist ist echt schwer zu sagen, in meiner Gemeinde hat der letzte Prister zwei Ehen zerstört, bis er nach ewig langen Protest vieler Einwohner, nicht gekündigt, oder seines Amtes enthoben wurde, nein man hat ihn einfach in eine andere Pfarrei versetzt..und laut letztem hören sagen macht er da munter weiter....

 

[daveinitiv]

Dazu fällt mir gerade spontan ein das ein 20 Jähriger vergewaltiger 4 Jahre bekommt und ein Rober Höilzer (wie auch immer der heisst) ein 6 Jahre bekommt... wo ist da die REALITÄT ???

Weil der 20-jährige sehr wahrscheinlich noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wurde, aber Hoyzer nach dem "normalen" Strafrecht.

 

[debunix]

Jetzt mal bei den Fakten bleiben.
Hoyzer hat 2 1/2 Jahre gekriegt. Vergewaltigung ist ein Verbrechen, da gibt's schon recht üppig für. Die Gesetze sind nicht aus der Steinzeit, sondern werden immer wieder überarbeitet und angepasst.
Dass der 20-jährige eine geringere Strafe liegt an unserem missglückten Jugendstrafrecht, respektive den Sozialarbeitern und Psychologen, die dieses auch für 20-jährige oftmals empfehlen.
Hier ist es dann am Richter, der Empfehlung zu folgen oder zu sagen, dass er den Beklagten für ausgereift hält und ihn nach normalem Strafrecht bestraft.
Also immer ruhig Blut. Ist für die Nicht-Juristen immer schwer zu begreifen, aber so ist es halt.