Intel und nVidia im Lizenzstreit

[DerNorden]

Das Problem ist ein wirtschaftliches.

Wenn Intel keine eigenen Grafikchips mehr produziert, dann verlieren sie Markanteile und damit Umsatz (ich sag mal Arbeitsplätze - da hängen auch Menschen dran).
Intel wird nicht begeistert sein, dass Apple nvidia Chips verbaut. Da Apple die nun nicht mehr bei ihnen kauft.
Etc., etc.,...

Bleibt zu hoffen, dass es trotzdem Einigung in dieser Lizenz-Frage geben wird. Negative Ausstrahlungseffekte auf Intel, besonders Seitens der Apple-Nutzer dürften nicht wünschenswert sein. Und, wie schon oben erwähnt, auch die WindowsFraktion ist von einer solchen Entwicklung betroffen.

"Zahlen macht Frieden" - auch bei Intel und Nvidia

Zu AMD sag ich mal: Weder Intel noch Nvidia werde zulassen, dass AMD/ ATI profitieren. Es gilt twar, Tot-gesagte leben länger, aber eben auch nur länger.

 

[bw1faeh0]

Ich verstehe überhaupt nicht, warum ich eine Lizenz brauche, wenn ich Controller bauen will, die mit nem Prozessor von Intel kommunizieren.
Darf ich denn nicht entwickeln, was ich will?

Schließlich brauche ich doch auch keine Lizenz von VW, wenn ich Navigationssysteme baue, nur weil VW selber welche anbietet?!?!

 

[action]

Schließlich brauche ich doch auch keine Lizenz von VW, wenn ich Navigationssysteme baue, nur weil VW selber welche anbietet?!?!

Aber vermutlich brauchst du eine Lizenz wenn du eine Navi baust die mit dem Fahrzeug über den fahrzeugbus daten austauscht (geschwindigkeit).

 

[DeWe1993]

Kann es so schwer sein sich zu einigen


Wie hier ja schon gesagt wurde: Wäre wohl die 'Einfachste', wenn auch die 'Teuerste', Lösung wenn Apple einfach Intel/nVidia kauft
Das wäre mal ein 'Kracher'...

MfG...
Dennis

 

[MacOLLI]

BACK TO PowerPC

OK, OK nicht so ganz ernst gemeint... aber zu der Zeit gab es meines wissens nach nicht solche Streitigkeiten, zu viele Köche verderben halt den Brei.

Am schlausten ist vermutlich eine Einigung auf finanzieller Ebene. Außerdem sollte Intel sich selbst eingestehen wer die besseren Grafichips baut.

Gruß, MacOlli

 

[Big_R]

Wäre Apple wirklich finanziell so stark um die theoretisch kaufen zu können?
... nur mal so rein hypothetisch, dass das unrealistisch ist, ist klar!

Gruß
Big_R

 

[Freddy K.]

... Erst begibt sich Apple ausschließlich in die Hände von IBM, nun von Intel. ...

Ich kann mir nicht vorstellen das Apple nach dem Desaster mit dem PPC, nicht einen Plan-B für solche Fälle hat. Es war schliesslich abzusehen das so etwas passieren kann.

... Außerdem sollte Intel sich selbst eingestehen wer die besseren Grafichips baut. ...

Das ist denen doch schnuppe. Hier geht es nur um Lizenzen und Kohle, das tut es doch immer.

 

[duffman]

Ich kann mir nicht vorstellen das Apple nach dem Desaster mit dem PPC, nicht einen Plan-B für solche Fälle hat. Es war schliesslich abzusehen das so etwas passieren kann.

Welches Desaster meinst du genau? Ich bin erst so richtig dabei, seitdem Apple auf Intel umgestiegen ist. Aber mir ist nichts dahingehend bekannt, dass Apple gezwungen war auf Intel umzusteigen?

 

[Freddy K.]

Wenn der Chiphersteller von dem du abhängig bist(Motorala/PPC), einfach keine ordentlichen Chips mehr für dich baut(der G5 war ein super Chip, aber er war einfach ungeeignet für Notebooks und der Chiphersteller wollte/konnte das nicht hinbekommen) weil er kein Interesse mehr daran hat und sich lieber auf Spielekonsolen(XBox) konzentriert. Dann musst du dir einen anderen Partner suchen, ob du willst oder nicht. Und Apple hat sich halt für Intel entschieden. So bitter das auch sein mag, weil der PPC von der Architektur scheinbar der bessere Chip war(damals).

 

[MacPhil]

Naja, so im Nachhinein kann ich Intel ein Stück weit verstehen, da bauen die kompakte Grafikchips, die nicht viel Saft brauchen und dann kommt nVidia und baut eine bessere, die dann von Apple verbaut und zum selben Preis verkauft wird, aber das ist eben im Kapitalismus so.
Da werden die wahrscheinlich wirklich Verluste gemacht haben, aber dafür haben sie einen Ansporn, neue und zwangsläufig bessere Chips zu produzieren, dann kommt wieder nVidia etc, etc,etc.
Das ist eben Kapitalismus: Fortschritt durch Innovation und Konkurrenz, dadurch entsteht eine Preisbildung, die auf Angebot und Nachfrage basiert.
Dann ist eine neue Nachfrage nach besserem, dadurch neue Innovationen, neue Konkurrenz, neue Preisbildung usw.

 

[Kruemel952]

Ich hoffe einfach, dass man sich noch so einigt, dass ein i7 + gute GPU von Nvidia noch möglich sind, denn so hatte ich mir das vorgestellt. (Bin nämlich noch Windowsuser und kann mich nicht so entspannt zurücklehnen, wie viele hier, weil ich halt auch unbedingt 'nen mac haben möchte )

 

[Famous182]

ouh man

 

[yoshi007]

Naja, gibt sich wohl alles wieder...

 

[Kruemel952]

Das hoffe ich!

 

[Beinhorn]

Intel und seine Codes

Handelt es sich dabei um die Larrabee-Plattform?
Oder ist es noch eine weitere Entwicklung von Intel?

Letzteres.
Westmere-CPUs sind Ableger der Nehalem-Plattform. Sie werden im 32-Nanometer-Verfahren gefertigt. Die ersten Ableger (für Notebooks und Desktop)sollen Ende dieses Jahres kommen. Westmere kombiniert die aktuelle Intel Mikroarchitektur (Nehalem) mit Grafikoptionen, die in den Chip integriert sind. Nützlich nur, wenn das Betriebssystem das mitmacht.

 

[Kruemel952]

Naja, also wenn Apple vorhat in der nächsten Zeit einen iMac mit i7 rauszubringen, dürfte sich das bei Intel doch schnell rumgesprochen haben und da können sie doch kaum Apple erzählen, dass sie man bis Ende des Jahres Auf die neuen i7 basierten GPUs von Intel warten soll.

Ist doch ziemlich logisch, dass ein Desktop Rechner der 1000€+ Klasse (auch wenn Apple teuer ist) ein wenig Grafikleitung bringen sollte... Da wäre sowas wie ein Intel GMA oder so ja echt hirnrissig, das muss doch selbst Intel einsehen können.

Meinetwegen soll Intel Nvidia einfach kaufen.
Dann würde das ganze hoffentlich zackig gehen und da das ganze Geld in einen Pott kommt, beschwert sich auch keiner... Man könnte dann ein Büdniss aufstellen wie Amd und ATI es gemacht haben.
So könnte man doch bestimmt auch gut solche all in one Chips realisieren, die die Zukunft darstellen sollen!


Naja hoffen kann man ja jedenfalls xD


(geschrieben auf einem iPod Touch ^_^)

 

[Juuro]

Wäre Apple wirklich finanziell so stark um die theoretisch kaufen zu können?
... nur mal so rein hypothetisch, dass das unrealistisch ist, ist klar!

Nvidia könnten sie vermutlich kaufen. Aber Intel macht noch leicht mehr Umsatz als Apple. Intel 38 Mrd., Apple 35 Mrd. im Jahr 2008. Nvidia allerdings nur gute 4 Mrd.
Nuja, es bleibt spannend. Ich denke aber auch nicht dass das für den Endkunden irgendeinen spürbare Auswirkung hat, egal wies ausgeht.

 

[Mac-Ianer]

Zicken

 

[Stefan Müller]

Ich versteh nicht so ganz warum dieser Streit, die kommenden Macs behindern sollte...

In den kommenden iMacs wird mit tödlicher Sicherheit kein i7 cpu von intel reinkommen, weil es diese teile für notebooks noch nicht gibt...

Also können im iMac die gleichen Intel Cpus + nVidia chipsätze verwendet werden wie in den Mac Books...


Und was den Mac Pro betrifft...Da kann doch dann der i7 weiterhin auf nem Intel Chipsatz werkeln mit einer Nvidia Grafikkarte dran...Man muss ja nicht auf einen nVidia Chipsatz umsteigen, nur weil man eine nVidia Grafikkarte haben will..

Wo liegt also bitte das Problem?

 

[Kruemel952]

Wo liegt also bitte das Problem?

Die Gerüchtküche behauptet eben, dass durch neuartige Kühlmöglichkeiten ein i7 eibgesetzt werden könnte... Wenn dem so wäre würde der iMac eben von Genau dem oben erwähnten Problem betroffen sein...