Booth
Welscher Taubenapfel
- Registriert
- 04.08.05
- Beiträge
- 767
Quelle? Nur weil auf irgendeiner Produkseite "Grafikkarte" steht, heisst das nix - denn der iMac ist dermassen knapp gebaut... da gibts nirgends Platz für Steckkarten, noch hat der iMac intern überhaupt irgendwo Steckkartenplätze. Wieso sollte Apple auch extra ne "Karte" verbauen, wenn überhaupt nicht angedacht ist, daß ein User diese Karten tauschen könnte.Seit zwei Tagen schon. Die iMacs sind mit Grafikkarten bestückt
Du kannst ja gern mal hier nach einer "Grafikkarte" suchen - vielleicht findest Du sie im Gegensatz zu mir:
http://www.ifixit.com/Guide/First-Look/iMac-20-Inch/658/1
Der Shared-Memory ist inzwischen gar nicht mehr sooo ein Flaschenhals... was nix an der Tatsache ändert, daß die 9400M nur ein Chip auf dem Board ist... sowie die frühere Ati 2600 oder nvidia 8800GS oder die nvidia 120/130 - das sind alles nur Chips OnBoard.der 24" 2,66GHz leider nur mit shared memory und nicht upgradebar
Das einzige, wo ich mir nicht sicher bin: Die 9400M könnte sogar kein eigenständiger Chip sein, sondern Bestandteil des "Chipsatzes" - was meines Erachtens keine Auswirkung auf die Performance haben dürfte, wenn man diese Lösung mit einen dedizierten 9400M-Chip mit Shared-Memory vergleicht.
Iwo - so allgemein ist eine Aussage nicht wirklich sinnvoll. Die 9400M ist HEUTZTAGE eine Einstiegsgrafik der unteren Klasse - im Vergleich zur Grafik von vor 5 Jahren ist sie Top. Es kommt letztlich darauf an, wie professionell, also effizient man arbeiten will/muss - und natürlich auch was man überhaupt für Anforderungen hat. Es gibt auch Leute, die unter Videobearbeitung das zusammenschnippseln von Urlaubsvideos alle Jubeljahre verstehen - oder die keine aktuellen 3D-Hammer-Spiele in gröstmöglicher Auflösung spielen wollen...Wie auch immer, ich denke für Spiele und Videobearbeitung scheidet der Mac mini aus
Tatsache bleibt, daß die 9400M heutzutage eine eher geringe Leistung bietet... und daß ich mir kaum vorstellen kann, daß die Grafikperformance zwischen MacMIni und den zwei kleinen iMacs unterschiedlich ist. Aber warten wir die ersten Benchmarks ab.
Und Tatsache ist leider auch, daß jeder, dem die 9400M zu wenig ist, entweder mind. den mittleren 24"er oder zum MacBook Pro greifen muss - also nicht unter 1700 Euro wegkommt. Das ist für mich der eigentliche Hammer dieses Updates. Für mich ist das schon ein ziemlicher Arschtritt für alle, die ein wenig mehr Grafikleistung möchten. Ganz persönlich werte ich diese Produktpolitik von Apple so, als würde mir Jobs direkt sagen wollen "ich will Dich gar nicht als Kunde... geh weg"... denn es gibt keinen technischen Grund, wieso nicht eine etwas bessere Grafik als Option für den 20"er und kleinen 24"er angeboten werden kann.
gruß
Booth