Im Test: Tuxera NTFS for Mac

[quarx]

Seit Vista kann NTFS auch symbolische Links: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_symbolic_link

 

[comfreak]

Seit Vista kann NTFS auch symbolische Links: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_symbolic_link

Was für ein Fortschritt, wie viel "Entwicklungsarbeit" da wohl drinsteckt.. :-D

comfreak

 

[Synoxis]

Klingt ja schon irgendwie interessant...

 

[Appleleptiker]

Wie steht es denn um einen Vergleich mit den Snow Leopard-eigenen Methoden? Oder nutzen die dieselben Treiber wie 3G?

 

[dewey]

Also: setzt am besten auf Paragon NTFS, das hier oder noch besser auf einen Datenaustausch via Netzwerk!

also mit paragon unter snow leopard habe ich ganz schlechte erfahrungen gemacht, andauernde freezes usw. mit dem tuxera teil funktionierts super.

 

[MacAlzenau]

An dieser Stelle kamen wir zu einem Problem, das wir bis heute nicht lösen konnten: Ähnlich wie bei allen anderen NTFS-Programmen für Mac, konnten wir den Stick im OS X nicht richtig formatieren. Zwar bekamen wir keine Fehlermeldung seitens des Festplattendienstprogrammes, aber Windows (7) wollte den Stick nicht mal erkennen. Also den Stick mit viel Aufwand mit Windows formatiert und das System erneut gewechselt.*

*UPDATE: Der Grund dafür, dass dieser Fehler bei jedem NTFS-Programm auftrat, war weder das Programm selbst, noch OS X. Es lag an Windows. Windows XP, Vista und 7 können einen USB-Stick nur dann erkennen, wenn er mit der Einstellung Master Boot Record formatiert wurde. Die Grafik zeigt, was damit gemeint ist.

Das Problem hätte man ruckzuck klären können, wenn man mal bei Apfeltalk reingeschaut hätte (so als Recherche). in Daß Windows mit GUID nicht klarkommt, steht in fast jedem Thread, der sich mit dem Datenaustausch über Sticks und Platten befasst.

 

[djstevenator]

Ich warte bis das alles noch ein bisschen mehr ausgereift ist da ich mein MacBook und auch mein gerade mal 2 Wochen alten iMac wegen dem Sch....ß Paragon NTFS formatieren musste und das System komplett wieder aufsetzten da half auch kein Time Machine Backup da der Fehler bei einem wiederherstellen immer noch bestand. Na ja mann kann nur draus lernen aber eine anständige NTFS Verwaltung unter OSX wer schon was feines da man ja immer mal wieder in den Verzug von Iso-Datein oder ähnliches kommt was eine Fat-32 Platte nicht mit macht.


lg djstevenator

 

[Marino]

Schade ist wirklich, dass Tuxera, wie auch Paragon nicht unter 64-Bit läuft.

Ich kann den 64-Bit-Modus von SL nicht nutzen, da meine NTFS-Platte da nicht erkannt wird... irgendwie doch schade.

 

[GunBound]

Schade ist wirklich, dass Tuxera, wie auch Paragon nicht unter 64-Bit läuft.

Ich kann den 64-Bit-Modus von SL nicht nutzen, da meine NTFS-Platte da nicht erkannt wird... irgendwie doch schade.

Welchen 64-Bit-Modus? Den solchen Kernel? Warum willst du den denn genau benutzen? Da hat man ja sowieso Null Vorteile als „normaler“ Benutzer.

 

[comfreak]

Welchen 64-Bit-Modus? Den solchen Kernel? Warum willst du den denn genau benutzen? Da hat man ja sowieso Null Vorteile als „normaler“ Benutzer.

Das würde ich so nicht sagen. Laut Apple ist Safari einige % schneller im 64-bit Modus. Außerdem kann Safari im 64-bit Modus nicht wegen einem Plugin abstürzen, sondern dann nur z.B. das Flash-Player Plugin...
Für mich ein Grund, SL (und speziell Safari) in 64-bit zu nutzen.

comfreak

 

[GunBound]

Das würde ich so nicht sagen. Laut Apple ist Safari einige % schneller als im 64-bit Modus. Außerdem kann Safari im 64-bit Modus nicht wegen einem Plugin abstürzen, sondern dann nur z.B. das Flash-Player Plugin...
Für mich ein Grund, SL (und speziell Safari) in 64-bit zu nutzen.

comfreak

Ich rede aber vom Kernel.

 

[comfreak]

Ich rede aber vom Kernel.

Das war auch nur ein Beispiel, laut Apple soll einfach alles schneller sein

 

[ezi0n]

... was meine Frage nicht beantwortet. Tuxera selbst spricht auf der Webseite nur von einer Kollaboration mit Microsoft hinsichtlich exFAT:
http://www.tuxera.com/about-us/news/1319

so, dann hier mal die Antwort auf deine Frage, hat mich auch interessiert und da Kontakte bestehen, einfach nachgefragt:

Regarding your question, the reply is very simple. The company founders are the copyright holders, so we can license the driver with the terms we choose. It's the same as MySQL dual-licensing.

You can find more explanations at:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-licensing

Our public code is GPL but our commercial code is proprietary, which
has no GPL code.
----
ich denke das klärt das zumindest auf ...

 

[bezierkurve]

Seit Vista kann NTFS auch symbolische Links: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_symbolic_link

Was für ein Fortschritt, wie viel "Entwicklungsarbeit" da wohl drinsteckt.. :-D

… und vorher gabs Junctions. Die, von Volume-übergreifenden Links abgesehen, im Endeffekt den gleichen Zweck erfüllen wie Symlinks.

 

[quarx]

@ezi0n: Danke fürs Nachfragen!

 

[Doms]

Es geht auch kostenlos.

 

[dererdinger]

NTFS Mounter

Hi,

ich habe zwar selten mehr eine NTFS Platte in der Hand, aber wenn ich nur schnell auf eine von nem Bekannten schreiben möchte benutze ich seit ein paar Wochen den kostenlosen NTFS Mounter (welches ja den nativen Schreib Support des Schneeleoparden nutzt). Habe bis jetzt noch keine Probleme gehabt. Auch die Windowsnutzer konnten die Platte danach wunderbar weiternutzen.
Oder habt ihr damit schon Probleme gehabt?
Ich finde auch die Performance ordentlich, nicht viel langsamer als auf ein HFS+ Volume.

Würde mich über ein Feedback zwecks NFTS Mounter freuen nicht dass ich mal auf unlesbaren Daten sitzen bleibe....

 

[dEEkAy2k9]

Hi,

ich habe zwar selten mehr eine NTFS Platte in der Hand, aber wenn ich nur schnell auf eine von nem Bekannten schreiben möchte benutze ich seit ein paar Wochen den kostenlosen NTFS Mounter (welches ja den nativen Schreib Support des Schneeleoparden nutzt). Habe bis jetzt noch keine Probleme gehabt. Auch die Windowsnutzer konnten die Platte danach wunderbar weiternutzen.
Oder habt ihr damit schon Probleme gehabt?
Ich finde auch die Performance ordentlich, nicht viel langsamer als auf ein HFS+ Volume.

Würde mich über ein Feedback zwecks NFTS Mounter freuen nicht dass ich mal auf unlesbaren Daten sitzen bleibe....

Ey danke Mann, wenn ich könnt würd ich dich jetzt umknutschen *fg*
Dieser NTFS Mounter ist echt um einiges schneller als NTFS-3G, hab NTFS-3G und MacFUSE deinstalliert und danach den NTFS Mounter installiert. BootCAMP Partition sofort erkannt und kopieren geht so mit ca 30 MB/s. BIG THX

 

[Marino]

Läuft der NTFS Mounter auch, wenn man mit 64Bit startet?

 

[goerte]

Paragon ist schneller!

Also ich hab eben mal den Tuxera- Treiber als Demo installiert und einen kopiervergleich mit Paragon- NTFS gemacht.

Bei 333MB von meiner Windows Partition auf meine OSX Partition dauert mit Tuxera etwas über 40 Sekunden. Über Paragon- NTFS nur 21 Sekunden.

Getestet auf einem MacBook Pro.

Da bleib ich lieber bei Paragon.

Grüße