Im Test: Scannen ohne Scanner mit Prizmo

[Chocobo]

Das kann meine alte Casio Digicam sogar schon...

Also einfach mal ins Menü der eigenen Digicam schauen.
VIelleicht haben das ja andere Hersteller auch?!

 

[talkomat]

Selbstverständlich ist die Spiegelung, damit Text lesbar wird.

Ach ja ist gespiegelter Text besser lesbar???

 

[kepptn]

Wo genau ist der Unterschied zu Quipit?

 

[Nathraq]

Vielen Dank reframing.
Ist tatsächlich kinderleicht. Tja damit fählt für mich der nutzen der Software eher schmall aus.

nathraQ

 

[Elroy]

Entzerren ohne Photoshop & Co
wäre als Headline wohl zutreffender gewesen. Na ja.

 

[Mateuszhwin]

Die Software find ich Total geil aber zu teuer

 

[scnyda]

och...

also für den profi einsatz wohl nix, wer privat solche spielereien mag kanns ja kaufen. vermutlich hat man von nem scanner wesentlich mehr. selbst bei nem günstig gebrauchten von ebay

 

[Alv]

Irgendwann kommt das dann als App für das iPhone - und es gibt eine App für das!

 

[JackOfSpades]

Cooles Programm, aber leider schwer unnötig als teure Software.
Da kauf ich mir eher einen Drucker, als dass ich mit einer 3 MPx-Handykamera mir ein schiefes Bild korregieren lasse. Als Freeware oder als Demo, die dich ständig mit "Please register"-PopUps nervt, wär's sehr brauchbar.

 

[Ronald011]

Dürfte doch auch mit Bilder von der iSight funktionieren oder? Ich halte mein Dokument davor, fotografiere es ab, drücke +F, und jage es durch die Software.

Ganz so einfach scheint es nicht zu sein, denn die Hardware muß wohl leistungsfähiger sein: "Wichtige Vorraussetzung: Eine gute Kamera mit einem starken Blitz".

 

[DaddyPrime]

Jo seh ich auch so. Brauchen tut man das wirklich nicht. PS macht das schon um ECKEN besser.

 

[Mateuszhwin]

Ganz so einfach scheint es nicht zu sein, denn die Hardware muß wohl leistungsfähiger sein: "Wichtige Vorraussetzung: Eine gute Kamera mit einem starken Blitz".

hmmmm ich kann mir nicht ganz erklären warum der starke Blitz benötigt wird??? naja und ich glaub das man auch ne sehr gute MICRO Funktion haben muss wenn man Dokumente oder andere klein gedruckte Sachen Fotografiert und es dann durch die Software jagt, oder?

Denn ich glaub nicht das die Software irgendwie die kleine Schrift deutlicher oder so machen kann wenn es Sch****e Fotografiert ist oder eine ... Foto Qualität ist.

 

[Gokoana]

… ich glaub das man auch ne sehr gute MICRO Funktion haben muss wenn man Dokumente oder andere klein gedruckte Sachen Fotografiert …

Die „MICRO Funktion” ist unbedingt erforderlich, falls die klein gedruckten Sachen noch etwas zu sagen haben und ein wenig zu leise sprechen.

 

[Mateuszhwin]

hmmm

 

[Johannes.mac]

Die „MICRO Funktion” ist unbedingt erforderlich, falls die klein gedruckten Sachen noch etwas zu sagen haben und ein wenig zu leise sprechen.

Der war gut.

 

[Mateuszhwin]

-.- irgednwie fühl ich mich verarscht

 

[Johannes.mac]

Nimms nicht persönlich

 

[Mateuszhwin]

nö nö ^^

 

[sschupp]

Das Programm ist in meinen Augen einfach nur Murgs. Hab einen kleinen Text etwas schräg fotografiert. Dann hab ich die Software angeschmissen. Anschließend die vier Eckpunkte des Blattes markiert und gesichert. Das einzige was dabei rauskam ist, dass das "Bild"/der Text einfach zusammengequetscht worden ist. Zwar nicht mehr schräg, aber unleserlich.

EDIT: Auf dem Foto selbst kann man es natürlich lesen. Und zwar sehr gut.

 

[JackV]

Das Programm ist in meinen Augen einfach nur Murgs. Hab einen kleinen Text etwas schräg fotografiert. Dann hab ich die Software angeschmissen. Anschließend die vier Eckpunkte des Blattes markiert und gesichert. Das einzige was dabei rauskam ist, dass das "Bild"/der Text einfach zusammengequetscht worden ist. Zwar nicht mehr schräg, aber unleserlich.

EDIT: Auf dem Foto selbst kann man es natürlich lesen. Und zwar sehr gut.

zieh mal an dem vorschau file rum...