'Ich hab' was Neues'-Thread

[Mitglied 241048]

Warum?
… weil.

Wusste gar nicht, dass meine Tochter auch hier postet.

 

[au37x]

Sind jetzt zwei für Stereo. Und für mein verrottetes Hörvermögen klingt es es jetzt einwandfrei.

 

[Mitglied 241048]

Blöd. Die hier bestellte Leuchte scheint nach Auskunft von DHL verschwunden zu sein. Jetzt muss ich mich erst mal mit dem Versender auseinander setzen, dass ich entweder mein Geld zurück bekomme oder er mir eine weitere Leuchte zusendet. Vielen Dank DHL.

Auch einer der beiden IKEA Barhocker ist beschädigt. Allerdings ist das wohl eher bei IKEA passiert, weil an der Verpackung nichts zu erkennen war. Das Ding darf ich also auch erst mal reklamieren und ggf. wieder zurück senden. Oder ich fahre 30 km zum nächsten IKEA, um dort die Fußplatte ausgetauscht zu bekommen.




EDIT: Nach einem Anruf bei IKEA wurde mir nun ein Austausch oder ein Preisnachlass in Höhe von 50 % angeboten. Da mich die Delle aber schon sehr stört, habe ich mich für den Austausch entschieden.

Immerhin ist die Sitzbank von Amazon heile angekommen. Für meine Schuhe mit Größe 46 könnte das Gitter etwas tiefer sein. Aber so bekomme ich sie immerhin leichter raus gezogen.

 

[access]

Meine Frau hat ein neues Auto, Abarth 595 Tourismo


Mode-Indo: Ein Bild wurde durch ein anderes Bild des Users , auf dem alle Nummernschilder unkenntlich gemacht wurde, ausgetauscht.

 

[BerndausLB]

Meine Frau hat ein neues Auto, Abarth 595 Tourismo
Anhang anzeigen 186248Anhang anzeigen 186249

Ein Ludwigsburger [emoji3]

 

[Mitglied 241048]

Ich fände es übrigens gut, wenn auch das Kennzeichen des Transporters im Hintergrund unkenntlich gemacht werden würde.

 

[access]

@BerndausLB Hallo Namensvetter

 

[Sequoia]

Ich fände es übrigens gut, wenn auch das Kennzeichen des Transporters im Hintergrund unkenntlich gemacht werden würde.

Aus welchem Grund?
Es handelt sich nicht um sensible Daten.

Hier ein (bzw. das) Urteil dazu:

Urteil vom Amtsgericht Kassel von 2007 (Az.: 1 T 75/07), das besagt, dass Kennzeichen auf Fotos vor der Veröffentlichung nicht generell unkenntlich gemacht werden müssen. Die Begründung: Nummernschilder seien per Definition keine sensiblen Daten, da sie für jeden frei zugänglich und sichtbar sind.

Weitere Urteile gibt es wohl (nach kurzer Recherche) nicht, also ist das erst mal so hinzunehmen, würde ich meinen. Das Thema kommt ja öfters mal auf.

 

[Mitglied 241048]

Aus welchem Grund?

Nun ja, wenn sich @access schon die Mühe macht, das eigene Kennzeichen unkenntlich zu machen, dann sollte er entsprechend auch für andere handeln.

Deine Urteilsbegründung ist schon etwas - sagen wir mal - zweifelhaft. "...keine sensiblen Daten, da sie für jeden anderen frei zugünglich und sichtbar sind..." hieße ja auch, dass man Gesichter nicht unkenntlich machen müsste, denn für die gilt ja dasselbe, oder etwa nicht?

Mann darf aber Einzelpersonen unterhalb einer gewissen Gruppengröße ohne ihre Einwilligung nicht auf Fotos in der Öffentlichkeit zeigen.

 

[Hundoggo]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Sequoia]

Ach verrückt.
2007 gab es die DSGVO natürlich noch nicht, als das Urteil kam.

finde es aber persönlich fragwürdig, dass etwas, was im offenen Raum ist (Kennzeichen), zu sensiblen Daten zählt.

 

[Hundoggo]

Naja, die DSGVO hat - neben berechtigtem Datenschutz - ja auch einiges an Lächerlichkeiten hervorgebracht, die kann man sich eigentlich nicht ausdenken

 

[Mitglied 241048]

finde es aber persönlich fragwürdig, dass etwas, was im offenen Raum ist (Kennzeichen), zu sensiblen Daten zählt.

Wie gesagt, dein Gesicht ist auch im "offenen Raum". Darf man es deshalb ohne deine Zustimmung auf einem Foto zeigen oder nicht? Du darfst es nur, wenn es quasi in einer Gruppe "untergeht". Und so dürfte es auch mit Kfz-Kennzeichen sein.

Es geht hier um Daten, die aufgrund des Bildes einer bestimmten Person zuordenbar sind und auf die man quasi als Betrachter gestoßen wird.

 

[access]

Nunja, ich kann das Bild nicht mehr aus dem Beitrag entfernen, daher müsste ein Moderator ran und es bitte durch dieses ersetzen:


Die DSGVO ist schon echt gut, aber manche Dinge schießen über das Ziel hinaus.

 

[wir43]

Ich habe das Bild in dem ursprüngliche Beitrag ausgetauscht.

 

[Mitglied 241048]

Blöd. Die hier bestellte Leuchte scheint nach Auskunft von DHL verschwunden zu sein. Jetzt muss ich mich erst mal mit dem Versender auseinander setzen, dass ich entweder mein Geld zurück bekomme oder er mir eine weitere Leuchte zusendet. Vielen Dank DHL.

Heute kam zumindest eines der Pakete an. Nach erneutem Anruf bei DHL soll das andere mit dem Betonfuß morgen oder übermorgen kommen. Kein Wort mehr, dass es angeblich verschwunden sei. Es bleibt spannend.

Hab die Leuchte mal provisorisch mittels meines Bettes aufgestellt.



Sie reicht vom Boden aus ca. 2,35 m in die Höhe und hat eine Längenausdehnung von insgesamt ca. 2,20 m. Die Leuchte ist soweit wirklich gut gefertigt. Hoffe, das gilt dann auch für den Betonfuß.

 

[kelevra]

Wie gesagt, dein Gesicht ist auch im "offenen Raum". Darf man es deshalb ohne deine Zustimmung auf einem Foto zeigen oder nicht? Du darfst es nur, wenn es quasi in einer Gruppe "untergeht". Und so dürfte es auch mit Kfz-Kennzeichen sein.

Es geht hier um Daten, die aufgrund des Bildes einer bestimmten Person zuordenbar sind und auf die man quasi als Betrachter gestoßen wird.

Beim Gesicht kommt auch das Recht am eigenen Bild ins Spiel, was wiederum mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht einhergeht. Das man Bilder von Personen nicht ohne deren Einwilligung anfertigen, geschweige denn weiterverwenden darf, war auch vor der DSGVO so geregelt.

Zum Thema KFZ Kennzeichen: Zum einen gibt es die Möglichkeit der Halterabfrage (auch wenn es gewisse Hürden gibt, liegen die nicht unüberwindbar hoch).

Zum Anderen gab es jüngst das Urteil in Brandenburg bzgl. der behördlichen Kennzeichenspeicherung auf Vorrat:

Kennzeichenscanner: Auto-Vorratsdatenspeicherung in Brandenburg war illegal

Ein Autofahrer klagte, weil die Polizei Brandenburg sein Kennzeichen regelmäßig erfasste und speicherte. Die Speicherpraxis ist seit Juli 2021 beendet. Doch dass er nun Recht bekam, ist ein wichtiges Zeichen für die Pläne des brandenburgischen Innenministers.

netzpolitik.org

Ich würde daher als Privatperson besser Vorsicht walten lassen, und Kennzeichen grundsätzlich unkenntlich machen, auch wenn es sich im privaten Zweck um keine Vorratsdatenspeicherung handelt.

 

[Benutzer 251455]

Ich habe mir aus einem Anflug des Wahnsinns heraus die Teufels-App TikTok installiert. Noch bin ich zweigespalten.

 

[orcymmot]

Teufels-App TikTok installiert.

Absolutes Zeitfress-Monster.
Aus meiner Sicht obsolet, aber darf jeder selbst bewerten.

 

[Bob___]

Heute bestellt Ich freu mich wie ein kleines Kind