- Registriert
- 17.05.12
- Beiträge
- 6
"[entfernt - Apfeltalk]
Solche Sprüche gehören nicht hierher."
Das Zitat ist gar nicht selten zu lesen, wohl oft mit gutem Grund.
Ich hatte noch keinen Anlass, es bei einem eigenen Beitrag zu finden und sehe es sehr nüchtern:
Die Qualität des Forums ist regelmäßig am oberen Ende dessen, was man erhoffen darf, nicht zuletzt durch die redaktionelle Betreuung.
Ich gedenke in keiner Weise die Regeln zu diskutieren, die ich, soweit transparent, teile.
Für mich nehme ich in Anspruch, die Grenze zwischen Humor, Ironie und Sarkasmus einigermaßen definieren zu können.
Die Frage, ob man Mitglieder, also Menschen, bewerten soll, steht damit im Zusammenhang.
Da die Bewertung von Personen für mich inakzeptabel ist, kommt nur eine Bewertung anhand von Sachkriterien und in der Sache infrage.
Den Maßstab legen Sie wie gezeigt hoch an und müssen sich, um glaubwürdig zu sein, konsequent messen lassen.
Wenn nun Mitglieder wie ich, die das Forum extrem sparsam nutzen, um weder zu nerven, wenn eine Suchmaschine eine Antwort liefert, noch sich zu Pseudo-Experten aufschwingen, als "Erdäpfel" bezeichnet werden, so ist das anfangs lustig und humorvoll.
Nach einer gewissen Zeit, wie bei einem Käse, ist die Bezeichnung ausgereift und wird ironisch. Zu guter Letzt ist der Punkt erreicht, an dem der Käse überrreif ist und nur noch stinkt: Dann ist von der witzigen Bezeichnung, dem Humor, durch das bloße Verstreichen von Zeit nur noch Sarkasmus übrig, weil es ein (negatives) Werturteil über eine Person umfasst.
Natürlich wird niemand gezwungen, irgendwo Mitglied zu sein und kann sich den Regeln also einfach entziehen. Dieses Argument ist aber so sinnvoll qie bis 1989 die Aussage:"Dann geh' doch rüber!"
Deshalb bitte ich Sie /Euch zu prüfen, ob Sie mit solchen Etikettierungen auf Dauer dem eigenen hohen Anspruch genügen.
Gesendet mit der Apfeltalk iOS App
Solche Sprüche gehören nicht hierher."
Das Zitat ist gar nicht selten zu lesen, wohl oft mit gutem Grund.
Ich hatte noch keinen Anlass, es bei einem eigenen Beitrag zu finden und sehe es sehr nüchtern:
Die Qualität des Forums ist regelmäßig am oberen Ende dessen, was man erhoffen darf, nicht zuletzt durch die redaktionelle Betreuung.
Ich gedenke in keiner Weise die Regeln zu diskutieren, die ich, soweit transparent, teile.
Für mich nehme ich in Anspruch, die Grenze zwischen Humor, Ironie und Sarkasmus einigermaßen definieren zu können.
Die Frage, ob man Mitglieder, also Menschen, bewerten soll, steht damit im Zusammenhang.
Da die Bewertung von Personen für mich inakzeptabel ist, kommt nur eine Bewertung anhand von Sachkriterien und in der Sache infrage.
Den Maßstab legen Sie wie gezeigt hoch an und müssen sich, um glaubwürdig zu sein, konsequent messen lassen.
Wenn nun Mitglieder wie ich, die das Forum extrem sparsam nutzen, um weder zu nerven, wenn eine Suchmaschine eine Antwort liefert, noch sich zu Pseudo-Experten aufschwingen, als "Erdäpfel" bezeichnet werden, so ist das anfangs lustig und humorvoll.
Nach einer gewissen Zeit, wie bei einem Käse, ist die Bezeichnung ausgereift und wird ironisch. Zu guter Letzt ist der Punkt erreicht, an dem der Käse überrreif ist und nur noch stinkt: Dann ist von der witzigen Bezeichnung, dem Humor, durch das bloße Verstreichen von Zeit nur noch Sarkasmus übrig, weil es ein (negatives) Werturteil über eine Person umfasst.
Natürlich wird niemand gezwungen, irgendwo Mitglied zu sein und kann sich den Regeln also einfach entziehen. Dieses Argument ist aber so sinnvoll qie bis 1989 die Aussage:"Dann geh' doch rüber!"
Deshalb bitte ich Sie /Euch zu prüfen, ob Sie mit solchen Etikettierungen auf Dauer dem eigenen hohen Anspruch genügen.
Gesendet mit der Apfeltalk iOS App
(Wo ist der Küsschen-Smiley?!)