Gehalt: Tim Cook verdient dieses Jahr 40 Prozent weniger

[Hundoggo]

Große Lebensweisheit die leicht klingt aber schwer umzusetzen ist: Passe dein Leben nie an dein Gehalt an, dann wird es dir nie schlecht gehen (heißt mit deinem Lebensstandard immer unter deinem Gehalt). Bei den Spannen und Schwankungen stell ichs mir besonders schwer vor

Stichwort Lifestyle-Inflation. Bei steigendem Gehalt, steigende Lifestyle-Kosten.
Ich halte das aber auch so; bin finanziell diszipliniert und bei Erhöhungen (von denen es leider zu selten welche gibt ) gehen 2/3 davon immer in meine Sparpläne und nur 1/3 wird zum Spielgeld. Fahre gut damit

Hätte trotzdem Bock auf ein Millionen-Gehalt, aber es hat nicht sollen sein

 

[ChavezDing]

Große Lebensweisheit die leicht klingt aber schwer umzusetzen ist: Passe dein Leben nie an dein Gehalt an, dann wird es dir nie schlecht gehen (heißt mit deinem Lebensstandard immer unter deinem Gehalt). Bei den Spannen und Schwankungen stell ichs mir besonders schwer vor

Naja es wird die volle Summe kommuniziert (vermutlich weil sie so schön hoch ist).

Wirklich zahlungswirksam sind davon aber "nur" 20%. Der Rest sind Wertpapiere.
Zitat Handelsblatt: "Für das laufende Geschäftsjahr ist nun eine Vergütung von 49 Millionen Dollar vorgesehen, davon 40 Millionen Dollar in Form von Aktien."
Jetzt weiß ich natürlich nicht wie man mit so einem Portfolio dieser Höhe umgeht, aber ich vermute man verkauft keine Anteile weil man Lust auf einen neuen Bugatti hat.

Stichwort Lifestyle-Inflation. Bei steigendem Gehalt, steigende Lifestyle-Kosten.
Ich halte das aber auch so; bin finanziell diszipliniert und bei Erhöhungen (von denen es leider zu selten welche gibt ) gehen 2/3 davon immer in meine Sparpläne und nur 1/3 wird zum Spielgeld. Fahre gut damit

Hätte trotzdem Bock auf ein Millionen-Gehalt, aber es hat nicht sollen sein

Same here, sämtliche Boni gehen in Festgeld oder Sparpläne.

 

[Salud]

Stichwort Lifestyle-Inflation. Bei steigendem Gehalt, steigende Lifestyle-Kosten.
Ich halte das aber auch so; bin finanziell diszipliniert und bei Erhöhungen (von denen es leider zu selten welche gibt ) gehen 2/3 davon immer in meine Sparpläne und nur 1/3 wird zum Spielgeld. Fahre gut damit

Hätte trotzdem Bock auf ein Millionen-Gehalt, aber es hat nicht sollen sein

Ich stelle mir manchmal vor, wie mein Leben dann laufen würde. Ich könnte mir alles leisten, alles kaufen, welche Ziele hätte man dann noch? Gut, in einem Traumhaus zu leben, am Pool zu verweilen, oder einen Berg hinab schauen, das hätte schon was. Nur ist es noch was besonderes, wenn man es immer hat? Wird immer dann zum Alltag und es ist nichts besonderes mehr? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht.

So hat man ein paar Dinge im Auge, die man sich mal kaufen möchte, die man erleben möchte und man freut sich darauf diese Dinge umzusetzen wenn die Zeit gekommen ist. Wenn ich mir alles kaufen könnte und mich das glücklicher machen würde, dann würde ja auch irgendwie was falsch laufen, denke ich.

 

[Hundoggo]

Ich stelle mir manchmal vor, wie mein Leben dann laufen würde. Ich könnte mir alles leisten, alles kaufen, welche Ziele hätte man dann noch? Gut, in einem Traumhaus zu leben, am Pool zu verweilen, oder einen Berg hinab schauen, das hätte schon was. Nur ist es noch was besonderes, wenn man es immer hat? Wird immer dann zum Alltag und es ist nichts besonderes mehr? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht.

So hat man ein paar Dinge im Auge, die man sich mal kaufen möchte, die man erleben möchte und man freut sich darauf diese Dinge umzusetzen wenn die Zeit gekommen ist. Wenn ich mir alles kaufen könnte und mich das glücklicher machen würde, dann würde ja auch irgendwie was falsch laufen, denke ich.

Ja, ich verstehe, worauf du hinaus willst und ich ich stimme mit dir da denke auch überein. Gewisse Sachen würden sicherlich ihren besonderen Reiz verlieren, wenn sie stets verfügbar sind, aber diese stetige Verfügbarkeit erhöht ja dennoch die Lebensqualität. Es ist ja schließlich auch was anderes, ob ich im AMG Coupé weine, oder im Fiesta

Habe mal irgendwo gelesen, dass der Sweetspot bei ca. 80.000 Netto p.a. in Deutschland liegt, bezogen darauf, wo Geld den größten Einfluss auf das persönliche Glück hat. Danach nimmt das empfundene Glück stetig ab, denn - wie du ja auch schon geschrieben hat - man kann sich im Grunde alles leisten und Luxus verkommt zur Normaliät. Ab dann bemisst sich Reichtum stärker über andere Dinge, wie bspw. zwischenmenschliche Beziehungen oder über freie Zeit und Hobbys.

 

[Apple-Cider]

Ist zwar inzwischen irgendwie alles OT, aber es passt dazu:
Ich leiste mir auch ab und an was wo es sicherlich günstiger ginge oder nicht sein müsste, okay.
Ich halte es aber inzwischen wirklich so, das ich mich frage ist es mir das wert? Dabei bemesse ich es nicht in € sondern in Zeit. Ist es mir das Wert dafür zwei Tage arbeiten zu gehen?
Ganz ehrlich, ich verzichte lieber auf das ein oder andere, und nehme mir dafür den ein oder anderen Tag unbezahlt frei und unternehme was mit der Familie!

 

[MichaNbg]

Große Lebensweisheit die leicht klingt aber schwer umzusetzen ist: Passe dein Leben nie an dein Gehalt an, dann wird es dir nie schlecht gehen (heißt mit deinem Lebensstandard immer unter deinem Gehalt). Bei den Spannen und Schwankungen stell ichs mir besonders schwer vor

Welcher Lebensstil sollte Einnahmen in Höhe von mindestens 100 Mio Dollar pro Jahr erfordern? Und wenn es solchen Lebensstil gibt, liegt nicht der Fehler darin, dass wir ihn gesellschaftlich erlauben?

 

[Hundoggo]

Welcher Lebensstil sollte Einnahmen in Höhe von mindestens 100 Mio Dollar pro Jahr erfordern? Und wenn es solchen Lebensstil gibt, liegt nicht der Fehler darin, dass wir ihn gesellschaftlich erlauben?

In der Sekunde des Postens ist Lindner sein Klappmesser in der Hose aufgesprungen

 

[MichaNbg]

Der und seine libertäre Lobbyistenpartei die Egoismus mit "Freiheit" verwechselt sind auch ein gesamtgesellschaftliches Problem.

Traurige Geschichte was aus der ehemals demokratisch wichtigen Partei geworden ist. But that's a story for another time...

 

[Phof]

Ohne jetzt den ganzen Artikel zu lesen, vermute ich einfach mal das die Leute einfach weniger Apple Produkte kaufen aufgrund der hohen Inflation daher weniger Gewinn.

 

[logomat 2.0]

Ob Tim 100, 200, 30 oder 2 Milliönchen bekommt ändert mein Leben nicht. Er bekommt es, weil es möglich ist und damit ist die Geschichte schon zu Ende.

Ich bin rundum zufrieden mit allem. Mir fehlt es an nichts.

... das geht vielen nicht so, die Sozialämter und Suppenküchen sprechen da deutlich anders. Die Armut grassiert und das fehlende Geld wandert vermehrt in die Taschen der eh schon Superreichen: 40% Teuerung vs. 25% Mehreinkommen erodieren mehr und mehr den Sozialstaat und in nicht allzuferner Zukunft könnte es dann mächtig knallen ... Ich bin auch durchaus zufrieden und es fehlt mir an nichts, aber mich bedrückt das Gefälle zwischen arm und reich und die Machenschaften die dazu führen; da könnte ich kotzen.

 

[SomeUser]

Stichwort Lifestyle-Inflation. Bei steigendem Gehalt, steigende Lifestyle-Kosten.
Ich halte das aber auch so; bin finanziell diszipliniert und bei Erhöhungen (von denen es leider zu selten welche gibt ) gehen 2/3 davon immer in meine Sparpläne und nur 1/3 wird zum Spielgeld. Fahre gut damit

Hätte trotzdem Bock auf ein Millionen-Gehalt, aber es hat nicht sollen sein

Das ist auch eine der sinnvollsten Arten mit sowas umzugehen. Du wirst den 2/3-Anteil ja auch nie "vermissen", da du ihn ja vorher nie zur Verfügung hattest. Sowas ist für mich Teil klassischer "Finanzbildung", die schon sehr früh vermittelt werden sollte.
Nicht umsonst findet man exakt diese Empfehlungen ja auch in Klassikern wie "Rich dad, poor dad" und anderen.

Was ich da immer noch unmittelbar anschließen würde, ist die Empfehlung sich "sein eigenes Gehalt" immer sofort selbst auszuzahlen. Will heißen: Die meisten Menschen wählen ja den Ansatz, dass sparen zu wollen, was am Monatsende noch übrig ist - was dann komischerweise immer quasi nichts ist.
Stattdessen sollte direkt nach Gehaltseingang (wenn wir mal vom Arbeitnehmer sprechen), das "Eigengehalt" ausgezahle werden, also das, was eigentlich übrig wäre, wenn man die üblichen Kosten so abzieht - und der Teil sollte sofort zur Seite geschafft werden (ob nun als Sparplan oder was auch immer, spielt jetzt erst mal keine Rolle).
Damit steht das Geld zum Ausgeben nicht mehr zur Verfügung. Es ist übrigens krass, denn dazu gibt es verschiedene Studien, wie groß der Unterschied bei diesen Herangehensweisen ausfällt, wenn man sich die langfristige Vermögensentwicklung anschaut. Menschen, die so verfahren, neigen auch generell deutlich weniger dazu diesen aufbauenen Kapitalstock überhaupt anzutasten, wenn es z.B. mal Geldnot gibt.
Die erste Gruppe hingegen hat im Mittel deutlich stärkere Tendenzen, nicht nur kein Kapital anzusammeln, sondern auch mit Einkommenserhöhungen auch in gleichem Umfang die Ausgaben zu erhöhen. Das sind ja auch die klassischen Zitate, die man so kennt: "Wenn ich nur mal 200 Euro netto mehr verdienen würde..." etc. In sehr vielen Fällen liegt es aber nur zum sehr geringen Teil an der Einnahmesituation, die schon an sich mehr Möglichkeit zur Kapitalbildung ermöglichen würde, sondern aus der Ausgabensituation.
Jemand der finanziell ein wenig überlegt handelt, hat auch eine Idee davon, was die 500 Euro für die Playstation heute in 20, 30 oder 40 Jahren für ihn bedeuten könnten, wenn er sie statt auszugeben investieren würde...

 

[Hundoggo]

Das ist auch eine der sinnvollsten Arten mit sowas umzugehen. Du wirst den 2/3-Anteil ja auch nie "vermissen", da du ihn ja vorher nie zur Verfügung hattest. Sowas ist für mich Teil klassischer "Finanzbildung", die schon sehr früh vermittelt werden sollte.
Nicht umsonst findet man exakt diese Empfehlungen ja auch in Klassikern wie "Rich dad, poor dad" und anderen.

Was ich da immer noch unmittelbar anschließen würde, ist die Empfehlung sich "sein eigenes Gehalt" immer sofort selbst auszuzahlen. Will heißen: Die meisten Menschen wählen ja den Ansatz, dass sparen zu wollen, was am Monatsende noch übrig ist - was dann komischerweise immer quasi nichts ist.
Stattdessen sollte direkt nach Gehaltseingang (wenn wir mal vom Arbeitnehmer sprechen), das "Eigengehalt" ausgezahle werden, also das, was eigentlich übrig wäre, wenn man die üblichen Kosten so abzieht - und der Teil sollte sofort zur Seite geschafft werden (ob nun als Sparplan oder was auch immer, spielt jetzt erst mal keine Rolle).
Damit steht das Geld zum Ausgeben nicht mehr zur Verfügung. Es ist übrigens krass, denn dazu gibt es verschiedene Studien, wie groß der Unterschied bei diesen Herangehensweisen ausfällt, wenn man sich die langfristige Vermögensentwicklung anschaut. Menschen, die so verfahren, neigen auch generell deutlich weniger dazu diesen aufbauenen Kapitalstock überhaupt anzutasten, wenn es z.B. mal Geldnot gibt.
Die erste Gruppe hingegen hat im Mittel deutlich stärkere Tendenzen, nicht nur kein Kapital anzusammeln, sondern auch mit Einkommenserhöhungen auch in gleichem Umfang die Ausgaben zu erhöhen. Das sind ja auch die klassischen Zitate, die man so kennt: "Wenn ich nur mal 200 Euro netto mehr verdienen würde..." etc. In sehr vielen Fällen liegt es aber nur zum sehr geringen Teil an der Einnahmesituation, die schon an sich mehr Möglichkeit zur Kapitalbildung ermöglichen würde, sondern aus der Ausgabensituation.
Jemand der finanziell ein wenig überlegt handelt, hat auch eine Idee davon, was die 500 Euro für die Playstation heute in 20, 30 oder 40 Jahren für ihn bedeuten könnten, wenn er sie statt auszugeben investieren würde...

Genau so. Kann da Finanzfluss und Finanztip wärmstens empfehlen. Die beiden haben mir sehr geholfen, was finanzielle Bildung angeht.
Handhabe das übrigens genauso, wie du eingangs beschrieben hast. Sparpläne und Budgets gehen direkt nach Gehaltseingang ab, alles automatisiert per Daueraufträge.

 

[ChavezDing]

Was ich da immer noch unmittelbar anschließen würde, ist die Empfehlung sich "sein eigenes Gehalt" immer sofort selbst auszuzahlen. Will heißen: Die meisten Menschen wählen ja den Ansatz, dass sparen zu wollen, was am Monatsende noch übrig ist - was dann komischerweise immer quasi nichts ist.
Stattdessen sollte direkt nach Gehaltseingang (wenn wir mal vom Arbeitnehmer sprechen), das "Eigengehalt" ausgezahle werden, also das, was eigentlich übrig wäre, wenn man die üblichen Kosten so abzieht - und der Teil sollte sofort zur Seite geschafft werden (ob nun als Sparplan oder was auch immer, spielt jetzt erst mal keine Rolle).

Ich fahre tatsächlich beide Wege gleichzeitig.

- Der Sparpläne/Festgeldraten kommen plus minus mit dem Gehaltseingang weg.
- Dazu habe ich mir ein monatliches Freizeitbudget gegeben, wird das am Monatsende unterschritten, kommt der nicht abgerufene Betrag ebenfalls weg.