Fotos anschauen mit iPhoto?

[Quichotte]

Moin!
hallo, ich habe auf meinem MacBook iPhoto und darin alle Fotos aus der Cloud. Jetzt habe ich mit meiner kleinen Canon Ixus einige Fotos gemacht, die ich auch gerne zB mit einer Dia-Show ansehen würde.
Also habe ich einen Ordner unter meinem Arbeitsplatz gebildet und alle Fotos dort hinein kopiert (vom usb Stick).
Wenn ich jetzt die Fotos aufrufe, kann ich sie mir nur alle einzeln ansehen.
Wie kann ich das bewerkstelligen, dass ich mir komfortabel Foto nach Foto anschauen kann?
Ich habe hier zwar schon nach ähnlichen Themen gesucht, aber nicht für mich das richtige gefunden.

Quichotte

 

[Quichotte]

Ah! Habe ich gerade gefunden. Picasa für MAC. Versuche ich mal.

Quichotte

 

[orydz]

Einfach den Ordner mit den Bildern auf iPhoto ziehen, das Ereignis als Diashow ansehen...

 

[Quichotte]

Danke! Bleibt dann der Ordner in iPhoto? Das wäre gut, dann könnte ich Picasa wieder runterschmeißen
Einfach Picasa in den Mülleimer ziehen und alles ist wech?

Quichotte

 

[Ruti Island]

Moin!

iPhoto erstellt einen neuen eigenen Ordner auf der Festplatte. Du kannst die Originaldateien, sowie Picasa löschen.

 

[Quichotte]

klappt toll! Warum kompliziert, wenn's auch einfach geht. Wie bekomme ich zur Dia-Show meine eigene Musik rein?

Quichotte

 

[Quichotte]

Jetzt habe ich über iTunes eigene Musikstücke ausgewählt und nach einigem Hin und her klappt es jetzt.
Dann klappt es auch nachher mit der Vorführung. Danke für Eure Tippchen!
Kort

 

[Quichotte]

Tja! Zu früh gefreut. Nach einem großen Update heute morgen ist iPhote weg und ich habe jetzt die neue App "Foto", und nix ist so, wie es mal war. Alle Fotos durcheinander. Abstürze bei iCloud Fotos, Fehlerberictsenudng an Apple etc. Ich habe 'ne richtige Krawatte.
iPhoto hatte ich gekauft und ist dieses "Foto" jetzt ein update oder etwas ganz anderes?

Quichotte

 

[FritzS]

Seltsam, mein System 10.10.3 ist up-to-date und iPhoto ist immer noch da, zudem habe ich eine Kopie von iPhoto im TM Backup.

 

[Mitglied 39040]

Mein iPhoto ist auch futsch, seit dem Update und »Fotos« – glücklicherweise stört ich das aber nicht, weil Aperture noch(!) funktioniert – wenn das mal nicht mehr läuft (wie ja zu befürchten ist, da es schon nicht mehr gepflegt wird, von Apple), dann wird es haarig mit OSX!

 

[FritzS]

Ist es nur aus dem Dock oder auch aus dem Ordner Programme verschwunden?

Aus dem Dock war es bei mir auch, das habe ich wieder hergestellt. Leider ist Aperture eingestellt, sonst hätte ich es mir doch noch gekauft - Adobe Photoshop Lightroom will ich nicht kaufen.

Und was sind ernsthafte Alternativen?
http://www.giga.de/downloads/apertu...-und-adobe-photoshop-lightroom-im-ueberblick/

 

[Mitglied 39040]

Natürlich aus dem Pragramme-Ordner, im Dock hatte ich den Schmarrn ohnehin nicht sehen wollen…

Meine einzig wahre Aperture-Alternative heißt CaptureOne – das liegt schon bereit, für den schwarzen Tag, da Aperture nicht mehr laufen wird (möge der noch lange auf sch warten lassen…).

 

[FritzS]

Aperture-Alternative heißt CaptureOne

Von wem ist das und was kostet es?

 

[Mitglied 39040]

Da https://www.google.de/url?sa=t&rct=...WOlSO4C1CAGGqkEyYW8Yb1A&bvm=bv.92189499,d.bGg findest Du das Wichtigste – sehr solide Photoschmiede!
Die Kosten lagen bei mir seinerzeit bei ungefähr 180 Euronen, den heutigen Preis weiß ich nicht – den findest Du aber bestimmt selbst heraus.

 

[FritzS]

Es gibt davon leider nur mehr die 8.0 Pro Version um EUR 229,- und nicht mehr die „Light“ Version wie bei 7.0 um EUR 69,-
http://www.ifun.de/capture-one-7-ersatz-fuer-apples-abgesaegtes-aperture-63562/
http://www.phaseone.com/PhaseOne/Imaging-Software/Capture-One.aspx
http://www.photoauge.de/aperture-alternativen/

Für einen Amateur und als iPhoto Ersatz doch ein Overkill. Da wäre selbst Adobe Photoshop Lightroom 6.0 noch günstiger um EUR 130,80 zu haben (ich mag keine „Software-Mietversion“)
http://www.adobe.com/at/products/photoshop-lightroom.html

 

[Mitglied 39040]

Stimmt, billig ist das nicht – aber eben extrem gut (viel besser als LR) – und ja, ich habe tatsächlich die Pro-8.2.1-Version und werde mich dann ernsthaft damit zurechtfummeln.

»Overkill« ist relativ: wenn der Photoapparat und ein paar Objektive im vierstelligen Bereich kosten, dann ist eine vernünftige Software kein Luxus, sondern sinnvoll (und notwendige?) Ergänzung.

Wenn man sparsam bleiben möchte, muß man sich wohl mit »Fotos« abfinden. – Keine tolle Option…

 

[FritzS]

Es fehlt die Software dazwischen - eben jene die Aperture ausfüllte.

 

[doc_holleday]

Du kannst ja mal darktable oder LightZone testen. Sind beide OpenSource. Habe beide selbst noch ausprobiert, aber die Website von darktable macht einen ziemlich aufgeräumten Eindruck. Wenn das für das Programm auch zutreffen sollte, dann könnte das eine Alternative für mich sein. Wobei es so aussieht als würde die unterstütze Objektiv-Datenbank ("lensfun") nicht weiter aktualisiert werden. Das wäre wiederum nicht so gut.

Photoshop Elements liegt preislich in der Größenordnung von Aperture und lässt sich 30 Tage kostenlos testen. Elements benutzt auch Adobe Camera RAW für die Konvertierung. Also schon mal nicht den denkbar schlechtesten RAW-Converter.

Capture One würde ich auch erstmal testen wollen, bevor ich über 200 € ausgebe.

Ein Sorge habe ich derzeit noch bzgl. der Kaufversion von LR6: es ist noch unklar, ob über Updates die Kompatibilität zu neuen Kameras hergestellt werden wird. Wenn's dumm läuft bekommt man die nur mit der Abo-Version. Okay, so häufig kauft man auch keine neue Kamera, aber ein komisches Gefühl wäre das trotzdem. Zumal man ja nicht sicher sein kann, dass zukünftige LR Versionen überhaupt noch ohne Abo zu bekommen sein werden.

 

[FritzS]

Darktable (1) und LightZone (2) lohnt es sicherlich sich das anzusehen, zumal es OpenSource ist.
LightZone bedingt Java (das ich nicht installiert habe).
Darktable kommt aktuell gepflegt vor, die letzte LightZone Version stammt vom März 2014.

(1) darktable
http://www.darktable.org/
https://github.com/darktable-org/darktable
https://de.wikipedia.org/wiki/Darktable
http://www.heise.de/download/darktable-1189710.html
http://www.drweb.de/magazin/fotogra...rent-jetzt-auch-fur-mac-os-x-verfugbar-34480/

(2) LightZone
http://www.lightzoneproject.org/
https://github.com/AntonKast/LightZone
https://en.wikipedia.org/wiki/LightZone

 

[FritzS]

LightZone urgiert das „alte“ Apple Java (ver 6), ich werde es sicherlich nicht installieren und dem Java von Oracle ist nicht so ganz zu trauen
http://www.heise.de/mac-and-i/meldu...den-Java-Installer-fuer-Mac-OS-X-2568995.html
http://www.zdnet.com/article/oracle-extends-its-adware-bundling-to-include-java-for-macs/
Da ich mir gar nicht sicher bin, ob LightZone mit Java 7 oder 8 funktioniert, will ich das nicht gerade austesten, eigentlich schade.

Bei darktable vermisse ich, dass es ganze Verzeichnisbäume durchscannt und mit den iPhoto und Fotos Datenbanken kann es schon gar nicht umgehen (ich habe auch noch keine Import Funktion dazu gefunden) - es fühlt sich im Umgang etwas „holprig“ an.
Zudem legt es in den von darktable durchsuchten Verzeichnissen für jedes Foto einen .xmp Datei an, in der anscheinend Metadaten gespeichert werden. Macht dies Lightroom ebenfalls?

<?xpacket begin="" id="..................."?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="XMP Core 4.4.0-Exiv2">
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
  <rdf:Description rdf:about=""
    xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/"
    xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/"
    xmlns:darktable="http://darktable.sf.net/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:lr="http://ns.adobe.com/lightroom/1.0/"
   xmp:Rating="1"
   xmpMM:DerivedFrom="16-05-2009.......5jpg 007.JPG"
   darktable:xmp_version="1"
   darktable:raw_params="0"
   darktable:auto_presets_applied="0">
   <darktable:mask_id>
    <rdf:Seq/>
   </darktable:mask_id>
   <darktable:mask_type>
    <rdf:Seq/>
.......