FaceTime Sicherheitslücke: Apple wird verklagt

[Ulrich Reinbold]

Wie du nur auf den kausalen Zusammenhang kommst, dass der Beweis DAS "gehackt" wurde auch gleichzeitig den Beweis erbringt/erbringen muss WER "gehackt" hat?

Ich komme ganz einfach auf den Kausalen Zusammenhang zwischen einem möglichen Beweis und dessen Plausibilität. Ein Beweise wird keiner nur weil einer behauptet es sei so. Da gehört schon etwas mehr dahinter. Dazu gibt es eine Kausalität zwischen der Behauptung einer möglichen Straftat - denn diese ist Grundlage auch für ein Zivilverfahren - und polizeilichen Ermittlungen. Hier dürfte die Zuständigkeit beim FBI liegen. Entgegen anderslautenden Meinungen arbeiten da nicht nur Idioten. Ohnehin sind Serverdaten in den USA für die Behörden frei verfügbar...oder habe ich da etwas falsch verstanden [emoji6]

 

[you're.holng.it.wrng]

Stimmt. Du hast recht. Ich rudere zurück.

Der klagende Anwalt kann garn keinen Beweis haben. Das ist total unmöglich.
Ich frage mich, genau wie die beiden ersten Poster in diesem Thread, jetzt nur eines:
"Oh mein Gott! WIE ist die "Tat" nur zu Beweisen?? Das ist ja unmöglich!!"

Ok. Nein. Tu ich nicht. Nicht wirklich.
Es gibt einige möglche Erklärungen.
Wenn ich das nochmal ausführe, dann kommt wer anders und schmeißt irgend ein Juristisches Stichwort das nix mit dem Zivilprozess zu tun hat in den Raum, und...

wir drehen uns hier im Kreis. Das führt zu nix mehr.