ePetition Internetzensur

[Slashwalker]

Und warum wendest Du Dich dann nicht an das Mod-/Admin-Team, sondern postest hier in diesen Thread?

Weil es in diesem Thread unter anderem um Zensur geht?

 

[darkCarpet]

Dann war der Songtext, den ich zwar auswendig jetzt nicht kenne, wohl nicht angebracht gewesen.

 

[Snoopy181]

Also ich bitte Dich, wenn ich im Forum versuche, einzelne Begriffe zu posten (so wie Sch****), dann geht das auch nicht. Und da beschwerst Du Dich, wenn Du so etwas hier reinstellst? Also ich finde das verständlich.

Und trotzdem: Wenn Du die Mods mal nach einer Begründung gefragt hättest, bin ich mir sicher, sie hätten Dir ungefähr das gleiche gesagt. Aber Du weißt ja auch selber, dass der Text ein wenig "derb" ist...

P.S.: Eigentlich geht es um die Zensur durch dieses dämliche Gesetz, nicht um die durch das Moderatorenteam

 

[Slashwalker]

Nicht angebracht, aha. Na dann ist ja alles okay.

btw, der Songtext ist in meinem Post verlinkt.

 

[TheFuror]

Ein Beitrag der Sendung Zapp zum Thema.

[yt]evXQwqIBd04[/yt]

 

[Slashwalker]

Sehr gut das man auch mal den, ich nenne sie jetzt mal DAUs, vor Augen führt, wie lächerlich die technische Umsetzung der Sperre ist und das ganze nur dem Wahlkampf dient.

 

[Inum]

Danke, andlich hab ich das richtige Video um kurz und deutlich allen Bekannten zu erklären was man sonst so schwer erklären kann.
Danke!
Und der Vorteil Video: Sie halten 10min ruhig hören sich alles an und können dann erst Fragen stellen, statt zwischendrinn schön ihre DAUWelt herunterzubeten.

 

[TheFuror]

Das stimmt, ich werde es auch fleißig an diejenigen schicken die es noch nicht wirklich verstanden haben Ich finde es gut, dass das Thema jetzt auch in solchen Sendungen behandelt wird, vor allem sachlich und ohne Übertreibungen. Wer es jetzt bald nicht versteht, dem ist wohl dann auch nicht mehr zu helfen.

 

[le_petz]

ich finde es gut, wenn texte von den bösen onkelz gelöscht werden!

 

[harden]

Und ich finde es gut, wenn Leute beim Thema bleiben, wie z.B. der im Eingangspost erwähnten ePetition.

 

[le_petz]

was willst du denn jetzt?
habe ich mit der off-diskussion angefangen? wenn er meint hier onkelz zitieren zu müssen, dann werde ich wohl auch sagen dürfen, dass ich das daneben finde!
dein beitrag war ja noch viel mehr off....

und nun back to topic!

 

[darkCarpet]

dein beitrag war ja noch viel mehr off....

Dein Beitrag war immer einmal mehr Off-Topic, als meiner.

Zum Thema:

Ich glaube nicht, dass diese Sperre aufgehoben wird.

 

[Patrick Rollbis]

Ich glaube nicht, dass diese Sperre aufgehoben wird.

Noch existiert die Sperre nicht.

 

[darkCarpet]

Noch existiert die Sperre nicht.

Ich glaube nicht, dass der Beschluss zu dieser Sperre aufgehoben wird.

Besser?

 

[Patrick Rollbis]

Ich glaube nicht, dass der Beschluss zu dieser Sperre aufgehoben wird.

Besser?

Der Petitionsausschuss sowie das Bundesverfassungsgericht müssen sich noch damit befassen.
Da passiert noch einiges!

 

[Valou]

Missbrauchsopfer demonstrieren gegen Internetsperren via Berliner Morgenpost

 

[Walli]

Im Endeffekt wollen ja beide Seiten keine Kinderpornos mehr im Internet haben. Der dummen und unqualifizierten Stimmungsmache aus der Politik, der Kinderhilfe und allen voran dieser unsäglichen Frau von der Laien (Absicht) ist zu verdanken, dass man keine geeignete Lösung finden wird, die alle zufrieden stellt. Mir kommt es fast vor, als wolle man die Sperrseiten gezielt als Köder im Internet lassen um schön die Identitäten der Leute, die sich so etwas anschauen wollen, mitzuloggen. Wenn man einen unschuldigen Surfer erwischt, der aus Versehen darauf gerät, dann ist das halt ein Kollateralschaden und der arme Mensch darf bis zur Klärung des Sachverhaltes die Seife aufheben. Aber so lange nur ein Kind gerettet werden kann... Saudumm!

 

[Slashwalker]

Missbrauchsopfer demonstrieren gegen Internetsperren via Berliner Morgenpost

Die unter dem Artikel angebrachte Umfrage ist schlecht umgesetzt, Multiple-Choice wäre sinnvoller gewesen. So muss man sich zwischen "Löschen der Seiten" und "Keine Internetzesur" entscheiden. Ich will aber beides!

Da wundert es mich nicht, das laut dieser Umfrage nur 21% gegen eine Internetsperre/-zensur sind! So kann man sich das Ergebnis auch zurecht rücken

 

[Walli]

So muss man sich zwischen "Löschen der Seiten" und "Keine Internetzesur" entscheiden. Ich will aber beides!

Interessant! So wurde wohl das Brunch erfunden. Nur ist mir schleierhaft was gleichzeitige Zensur und auch wieder keine Zensur geben soll.

 

[Teo]

[...] Mir kommt es fast vor, als wolle man die Sperrseiten gezielt als Köder im Internet lassen um schön die Identitäten der Leute, die sich so etwas anschauen wollen, mitzuloggen. Wenn man einen unschuldigen Surfer erwischt, der aus Versehen darauf gerät, dann ist das halt ein Kollateralschaden und der arme Mensch darf bis zur Klärung des Sachverhaltes die Seife aufheben.[...]

Viel witziger ist doch, dass diejenigen, die die Sperre umgehen und somit böswillig dieses Zeug konsumieren nicht erfasst werden. Wer zufällig auf die Sperrseite gerät ist also "krimineller" als diejenigen, denen die Sperre eigentlich gilt.