Emojis

[saw]

Ich habe Deinen Post wohl falsch verstanden.

Hm... hätte ich eventuell ein entsprechendes Smiley zum besseren Verständnis einfügen sollen?!



Hm... hätte ich eventuell ein entsprechendes Smiley zum besseren Verständnis einfügen sollen?


Zwei mal die gleiche Frage, aber nun ehrlich, kommt die 1. nicht unfreundlicher rüber als die 2.?

Edit sagt:

Du verurteilst ja ATs Entscheidung.

Äh.... nein!
Es wurde in einem der ersten Beiträge von AT erklärt warum es so ist, wie es ist.
Meine Kritik äußere ich darüber, das es nicht möglich war, das Thema im weiteren Verlauf in normalen Miteinander zu besprechen. Das Leute im real life herzlich lachen können und daher meinen, das Smileys keinen Sinn machen, finde ich am Thema vorbei. Speziell wenn diese Leute selber zu genüge derer genutzt haben zuvor!

 

[rootie]

Ganz ehrlich? Nein. Klar mag es so sein, dass man mit dem Smiley schneller erkennen kann, wie jemand was meint. Aber da muss man dann doch nicht wirklich alle Nuancen abbilden können, oder? Früher gab es nur und :-D - da hat auch keiner rumgemäkelt

Edit: Aber die Leute haben doch nicht gesagt, dass man keine Smileys braucht. Sondern, dass man nicht 250 verschiedene braucht! Das was hier ist, reicht vollends.

 

[landplage]

Aber die Leute haben doch nicht gesagt, dass man keine Smileys braucht. Sondern, dass man nicht 250 verschiedene braucht! Das was hier ist, reicht vollends.

Genau.

 

[Farafan]

Sondern, dass man nicht 250 verschiedene braucht! Das was hier ist, reicht vollends.

Bei den meisten muss ich ehrlich gesagt auch grübeln was die eigentlich bedeuten sollen.

 

[rootie]

Ich bin beim iPhone bis heute noch nicht ganz hinten in der Liste angekommen [emoji23]

Das ist ganz einfach: Weil hier ganz viel falsch interpretiert wird!

Es hat KEINER gesagt, dass Du kein [emoji16] oder [emoji8] oder [emoji23] oder was weiß ich was an einen Post hängen darfst. Wo steht das?

Es geht rein nur darum, dass der Grundbestand an verfügbaren Smileys nicht erweitert wird. Wenn Du unbedingt meinst, ein anderes Unicode-konformes Smiley einzufügen, dann darfst Du das doch gern machen.

Keiner hat je was anderes behauptet.

 

[Farafan]

Erstaunlich was für Wellen eine solch einfache Frage doch aufwirft.

Frage ich mich auch.
Eigentlich sollte die Aussage das dies eher dezent bleiben sollte doch genügen.

 

[Patrick Rollbis]

Im Browser auch...
Obacht, ehe die smileylose Keule um sich fliegt.

 

[markthenerd]

Die Emojis sollen den Text nicht ersetzen, sondern unterstützen.

Sehr richtig. Ich wollte mit meinem Post nur mal wieder darauf aufmerksam machen, dass es Spezialisten gibt die drei Worte mit minimal 15 Smilies garnieren.