DOJ: Kartellrechtsklage gegen Apple in den USA?

[Jan Gruber]

Jan Gruber
Apple könnte in den USA mit einer umfangreichen Kartellklage konfrontiert werden. Laut New York Times befindet sich das US-Justizministerium (DOJ) in der Spätphase einer Untersuchung gegen Apple.

Diese könnte zu einer Klage in der ersten Hälfte von 2024 führen. Das DOJ untersucht, wie Apple Konkurrenten den Zugang zu iMessage und die Kompatibilität der Apple Watch mit iPhones beschränkt. Diese Praktiken könnten die Konkurrenz auf der Plattform behindern.

Untersuchungsschwerpunkte des DOJ​

Ein weiterer Fokus liegt auf Apples Beschränkungen für iPhone-spezifische Zahlungsdienste. Dabei wird geprüft, inwiefern Apple andere Unternehmen von Tap-to-Pay-Diensten ausschließt. Apple plant, die NFC-Schnittstelle zur Verfügung zu stellen.

Kontext und Vorgehen​

Das DOJ prüft derzeit die Ergebnisse der Untersuchung. Apple hat Gespräche mit der Behörde geführt und wird seine Praktiken in einem letzten Treffen verteidigen. Diese potenzielle Klage gegen Apple ist Teil eines Trends von Kartellverfahren gegen große Technologieunternehmen, einschließlich Amazon, Google und Microsoft.

Via MacRumors

Den Artikel im Magazin lesen.

 

[FuAn]

Tja das DOJ ist halt nicht mehr ueber den Präsidenten so beeinflussbar wie unter Trump...

 

[Thaddäus]

Ein weiterer Fokus liegt auf Apples Beschränkungen für iPhone-spezifische Zahlungsdienste. Dabei wird geprüft, inwiefern Apple andere Unternehmen von Tap-to-Pay-Diensten ausschließt. Apple plant, die NFC-Schnittstelle zur Verfügung zu stellen.

Ist das z.B. mit Samsung Pay nicht genau so?

 

[saw]

Apple hat einen Marktanteil bei smartphones von weit über 50% in den US, Samsung grob 22%,
dürfte schon einen Unterschied machen bei Kartellrecht Fragen.

 

[Jan Gruber]

Ist das z.B. mit Samsung Pay nicht genau so?

Apple hat einen Marktanteil bei smartphones von weit über 50% in den US, Samsung grob 22%,
dürfte schon einen Unterschied machen bei Kartellrecht Fragen.

Das ist der Punkt. Um Marktmacht zu haben, muss man groß genug sein diese auch ausüben zu können quasi. Das Argument mit dem sich Apple über viele Jahre in vielen Segmenten selbst raus gehalten hat - und sich zb die absolut dumme Browserabfrage im Vergleich zu Windows sparen konnte.

 

[MichaNbg]

Ist das z.B. mit Samsung Pay nicht genau so?

Bei Samsung Handys ist NFC nicht gesperrt und Android gibt dir die Möglichkeit, die Standard Bezahlapp zu ändern.

 

[Mure77]

Gibt es im Bereich Fußball auch mal so eine Untersuchung? Frage für einen Bekannten.

 

[MichaNbg]

Gibt es im Bereich Fußball auch mal so eine Untersuchung? Frage für einen Bekannten.

Ja, deshalb gab es ja die Anforderung, die Bundesliga muss Angebote für mehrere Anbieter machen. Leider hat sich die Bundesliga aber dafür entschieden, nicht mehrere Anbieter parallel zu lizenzieren sondern die Spiele aufzuteilen.

Dabei war der Konkurrenzkampf zwischen LigaTotal! und Premiere/Sky genau das, was der Markt und Kunden gebraucht haben... LT! war Innovationstreiber und Preisbrecher und Sky musste gegenhalten. Jetzt .... ist halt doof. Einfach keine Abos mehr abschließen.

 

[Mure77]

Ja, deshalb gab es ja die Anforderung, die Bundesliga muss Angebote für mehrere Anbieter machen. Leider hat sich die Bundesliga aber dafür entschieden, nicht mehrere Anbieter parallel zu lizenzieren sondern die Spiele aufzuteilen.

Dabei war der Konkurrenzkampf zwischen LigaTotal! und Premiere/Sky genau das, was der Markt und Kunden gebraucht haben... LT! war Innovationstreiber und Preisbrecher und Sky musste gegenhalten. Jetzt .... ist halt doof. Einfach keine Abos mehr abschließen.

Die Single Buyer Rule ist wieder abgeschafft worden. Es kann wieder nur einer alles zeigen ab 2025.

Und wenn man mal genau darüber nachdenkt ist dieses Modell mit der freien Marktwirtschaft bis dahin ganz gut, so lange die Kunden Geld sparen. Im Bereich Fußball hat man es geschickt versucht zu verkaufen um mehr Geld für den Fußball zu generieren. Das ging und geht aber in die Hose.

Meinte allerdings eher die globale Nummer in Bezug auf den Fußball.

 

[MichaNbg]

Naja, es hindert dich niemand daran, einen eigenen Fußballverband zu gründen und dich anders zu organisieren. Es gibt keine Pflicht, dich im DFB zu organisieren, der UEFA zu folgen und die FIFA Regeln zu befolgen. Theoretisch könnte man jederzeit eigene Verbände und Ligen gründen. Die Vereine müssten es halt tun.

Aber weit offtopic 😅

 

[NorbertM]

Naja, es hindert dich niemand daran, einen eigenen Fußballverband zu gründen und dich anders zu organisieren.

Und es hindert dich niemand daran, eine eigene Firma zu gründen und Smartphones mit allseits offenen Stores und Schnittstellen anzubieten. Es gibt keine Pflicht im Apple-Kosmos "gefangen" zu sein. Du müsstest halt selber was tun.

Noch weiter offtopic

 

[MichaNbg]

Und es hindert dich niemand daran, eine eigene Firma zu gründen und Smartphones mit allseits offenen Stores und Schnittstellen anzubieten. Es gibt keine Pflicht im Apple-Kosmos "gefangen" zu sein. Du müsstest halt selber was tun.

Noch weiter offtopic

Tja, nur weil du mal wieder ziemlich hinkst heißt das nicht, dass das ein Vergleich ist.

Tipp: Die Verbände und Ligen werden von Wettbewerbsbehörden überwacht und zunehmend reguliert. Obwohl die Vereine die theoretische Möglichkeit hätten. Eben weil es nicht realistisch ist, weil sie eine so große Macht haben. Oder was denkst du, weshalb UEFA und Champions League gerade eine gerichtliche Schlappe bzgl. er SuperLeague einstecken mussten?

Ja, mag deinem Depot und deiner persönlichen Dividendenausschüttung vielleicht nicht gefallen, aber Apple ist ein marktbeherrschendes Unternehmen, dass seine Position wettbewerbsschädlich ausspielt und Konkurrenten gezielt schädigt. Und dem geht es jetzt in immer mehr Märkten in immer mehr Punkten an den Kragen.