...meiner Meinung nach hat Apple mit dem iPad 2 eine große Chance verpasst, die Mitbewerber wieder richtig abzuhängen. Grund: ...was soll man drum rum reden, es ist die Geldgier.
Stellt Euch vor, sie hätten das iPad € 75,- teurer gemacht und dafür:
1. mindestens eine iPhone 4 Kamera eingebaut.
2. den Arbeitsspeicher auf 2 GB angehoben, dass bringt die Performance...nicht so sehr die CPU. Man sieht es beim iPad 1, es hakelt immer nur dann, wenn die 256MB Speicher am Ende sind.
3. eine etwas höhere Auflösung gewählt.
4. nur eine Speichervariante: 64 GB + einem MicroSD-Slot
5. iMovie noch etwas aufgepeppt und exclusiv auf dem iPad 2 angeboten.
sich noch mindestens eine echte Neuerung einfallen lassen, was mir hier jetzt nicht gelingt...bin aber ja auch nicht Apple
Realität: Ihnen ist garnichts eingefallen, oder sie bewahren es für Version 3 auf. Das iPad 2 ist so wenig neu, dass ja sogar die meistens Tester große Mühe haben, sich einen Wechselgrund für die iPad 1 User auszudenken....ach, stimmt ja so nicht...die neue Hülle ist ja soooo toll :-c
Gibt es etwas, dass so faszinierend und gleichermaßen peinlich ist (Stichwort: "Fremdschämen"), wie Mitmenschen dabei zu beobachten, wenn sie sich aufgrund von Eitelkeit und Selbstüberschätzung blamieren? Mhm...im Moment will mir da nichts einfallen.
Nur mal so, mein kleiner Hobby-Ingenieur/-Entwickler/-Irgendwas, wenn du wirklich glaubst, dass das iPad 2 so ist wie es ist, nur wegen Apples "Geldgier", dann hast du wenig bis gar keine Ahnung vom Thema.
1. Miniaturisierte Cams für mobile devices, besonders in der Qualität wie die vom iPhone 4, wachsen nicht auf Bäumen. Ob du es glaubst oder nicht, solche Teile sind immer noch rar und es ist absolut verständlich, dass Apple diese erstmal für das iPhone 4 vorbehält. Auch angesichts der Tatsache, dass wohl kaum jemand auf die Idee kommt, mit dem iPad 2 ernsthaft zu fotografieren.
2. Mehr Arbeitsspeicher bringt nicht zwangsläufig mehr Performance. Im Gegenteil, er kann auch zu längeren Bootzeiten und mehr Stromverbrauch führen. Viel hilft nicht viel und auch beim iPad Rev.1 ruckelt innerhalb der Anwendungen gar nichts. Einzig im Bereich Multitasting und site buffering werden die 265 MB RAM knapp.
3. Höhere Auflösung bedeutet zwangsläufig eine Verdopplung derselbigen, denn jede andere Auflösung wäre der Super-Gau für iOS-Entwickler und würde das iPad 2 auf einen Schlag inkompatibel zu Apps fürs iPad Rev.1 machen.
Eine doppelt so hohe Auflösung führt zu einer Vervierfachung der Pixel, die durch CPU/GPU befeuert werden müssten. Das würde einen gehörigen Teil der gerade neu hinzugekommenen Leistung wieder nivellieren. Gut, dass Apple sich dagegen entschieden hat. Mal abgesehen davon, dass solche Displays auch nicht auf Bäu...na du weisst schon.
4. Kann es sein, dass dir der Sinn einer preislich abgestuften Produktpalette nicht ganz klar ist? Macht nichts, es genügt das Apple dieses Metier hervorragend beherrscht. Einen MicroSD-Slot einzubauen, bedeutet das besten bewährte Innenleben des iPads zu verändern, denn entgegen landläufiger Annahmen genügt es nicht, einfach nur eine Loch in die Hülle zu flexen. Da steht der Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen und auch manche Mitbewerber verzichten mittlerweile darauf, zugunsten eines effizienteren Hardware-Designs (siehe HP TouchPad).
5. iMovie gibt es exklusiv nur fürs iPad 2 (die getrickste Installationsmöglichkeit fürs iPad Rev.1 zählt nicht) und bevor du damit nicht wenigsten einen Clip geschnitten hast, solltest du dich mit irgendwelchen Urteilen besser zurückhalten.
Deine Behauptung, Apple wäre "garnichts(sic!) eingefallen", zeugt von ziemlicher Arroganz, verbunden mit einem gerüttelten Maß an Nichtwissen. Deine "Verbesserungsvorschläge" beweisen, dass es dir eigentlich nur um banale Specs-Prollerei und/oder bessere Chancen beim "Schwanzvergleich" geht, statt um tatsächliche Innovation.
