implied
Melrose
- Registriert
- 06.07.08
- Beiträge
- 2.492
Preise sind, auch für Apple-Verhältnisse, zu happig geraten.
Ok, man könnte natürlich sagen, dafür sind die Geräte leistungsfähiger. Aber wohl die meisten anderen Computerhersteller machen es vor: Mehr Leistung zu stabilen oder geringer werdenden Preisen.
Ich schau mal, vielleicht bekomme ich mit ein wenig Glück ein - seit eben - "Vorgängermodell" mit 2,4/2,5 zu einem gutem Preis. Die Performance reicht locker (auch mit der schwächeren GraKa) und fürs gesparte hau ich mir ne gute 512GB SSD rein, ein ext. Gehäuse für die Originale, dann hab ich gleich ne TimeMachine-Platte.
Vielleicht schaffe ich es ja mit ca. 2,3kiloteuros *daumendrück*
Ach ja, selbst mein MBP 2,66 Core2Duo mit 4GB und 7500U/min.-Platte geht schon für meine Bedürfnisse ganz gut (... wenn nur das Lion nicht so zicken würde)
Zum Hauptthema:
Das Retina Book mit Flash und bis zu 16GB is schon geil, keine Frage - ein echt fettes Gerät.
Doch für einen mobilen Rechner dermaßen viel Asche? Das wäre schon mal ein Punkt.
Der nächste ist: Ich arbeite in erster Linie mit Printmedien. Was will ich da mit einem Display, welches ein Auflösung und Kontrast bringt, den ich niemals reproduzieren kann und der mir ja scheinbar meine Arbeitsfläche nicht wirklich "erweitert" wie es das hi-res wohl macht. Durch die angesagte 75% bessere Blendfreiheit wird es wohl kein mattes geben, bin mal gespannt, wie das aussieht, aber auch das macht mich nicht heiß.
Ach, nicht zu vergessen. Als Musiker benötige ich immer wieder CD/DVD-Laufwerk, das käme zu den Kosten ja noch dazu.
Auch als Selbständiger, der mit großen Bildern und Photoshop oder InDesign und Broschüren mit vielen Seiten arbeitet, mit iMovie und Garageband was macht (aber hier eher privat) ist mir das einfach zu überzogen.
Anders aber in der Betrachtung wie "Dackel Arnold" schreibt. Für Entwickler von iPad-Apps ist das dann schon ´ne tolle und evtl. sogar notwendige Sache.
Bin mal gespannt, ob da Apple auch genügend Geräte verkauft oder irgendwann runter muß mit den Preisen.
Ok, man könnte natürlich sagen, dafür sind die Geräte leistungsfähiger. Aber wohl die meisten anderen Computerhersteller machen es vor: Mehr Leistung zu stabilen oder geringer werdenden Preisen.
Ich schau mal, vielleicht bekomme ich mit ein wenig Glück ein - seit eben - "Vorgängermodell" mit 2,4/2,5 zu einem gutem Preis. Die Performance reicht locker (auch mit der schwächeren GraKa) und fürs gesparte hau ich mir ne gute 512GB SSD rein, ein ext. Gehäuse für die Originale, dann hab ich gleich ne TimeMachine-Platte.
Vielleicht schaffe ich es ja mit ca. 2,3kiloteuros *daumendrück*
Ach ja, selbst mein MBP 2,66 Core2Duo mit 4GB und 7500U/min.-Platte geht schon für meine Bedürfnisse ganz gut (... wenn nur das Lion nicht so zicken würde)
Zum Hauptthema:
Das Retina Book mit Flash und bis zu 16GB is schon geil, keine Frage - ein echt fettes Gerät.
Doch für einen mobilen Rechner dermaßen viel Asche? Das wäre schon mal ein Punkt.
Der nächste ist: Ich arbeite in erster Linie mit Printmedien. Was will ich da mit einem Display, welches ein Auflösung und Kontrast bringt, den ich niemals reproduzieren kann und der mir ja scheinbar meine Arbeitsfläche nicht wirklich "erweitert" wie es das hi-res wohl macht. Durch die angesagte 75% bessere Blendfreiheit wird es wohl kein mattes geben, bin mal gespannt, wie das aussieht, aber auch das macht mich nicht heiß.
Ach, nicht zu vergessen. Als Musiker benötige ich immer wieder CD/DVD-Laufwerk, das käme zu den Kosten ja noch dazu.
Auch als Selbständiger, der mit großen Bildern und Photoshop oder InDesign und Broschüren mit vielen Seiten arbeitet, mit iMovie und Garageband was macht (aber hier eher privat) ist mir das einfach zu überzogen.
Anders aber in der Betrachtung wie "Dackel Arnold" schreibt. Für Entwickler von iPad-Apps ist das dann schon ´ne tolle und evtl. sogar notwendige Sache.
Bin mal gespannt, ob da Apple auch genügend Geräte verkauft oder irgendwann runter muß mit den Preisen.