breites Design für das AT-Forum?

[muffin_man]

Auf einem MacBook braucht man aber Vollbild.

 

[DBertelsbeck]

Ich setze das 13" ein und brauch das Vollbild nicht.

 

[Bananenbieger]

Bei meinem 13" MacBook brauche ich es auch nicht.

Selbst auf meinem 12" iBook habe ich es nicht gebraucht.

 

[macindy]

Wir haben mal beschlossen, das so zu belassen. Ich hab auch nen größeren TFT als früher, empfinde es immer noch als angenehm. Und es ist für den Webdesigner viel leichter ein Layout zu planen, wenn man eine feste Größe verwendet.

 

[JayDee]

Mal was anderes - ist es normal, dass der Plus-Button bei Firefox einfach null funktioniert und immer das Fenster auf ca 2x2cm verkleinert?

 

[DBertelsbeck]

Der Plus.Button öffnet doch einen neuen Tab, oder?

 

[Schaf]

Der Plus.Button öffnet doch einen neuen Tab, oder?

Er meint den grünen (oder grauen) Plus.Button der links oben neben den zwei anderen Buttons hockt.

 

[jarod]

Reicht doch wenn ich breit bin.
Dann muss es doch nicht auch noch das Forum sein.*hicks*

 

[ChristianK]

Ich finde die Safari Funktion hinter dem grünen Böppel ja auch sehr praktisch.
Noch praktischer fände ich es aber wenn sich die Breite bei einem Wechsel auf eine andere Webseite automatisch an dessen Breite anpassen würde. DAS wäre für mich echt die optimale Lösung.
Gibts da evtl. schon etwas? Skript? Addon? Shortcut?

 

[Ragnir]

Ich finde die Safari Funktion hinter dem grünen Böppel ja auch sehr praktisch.
Noch praktischer fände ich es aber wenn sich die Breite bei einem Wechsel auf eine andere Webseite automatisch an dessen Breite anpassen würde. DAS wäre für mich echt die optimale Lösung.
Gibts da evtl. schon etwas? Skript? Addon? Shortcut?

Jo, gerade darum kann ich nicht verstehen, warum die Leute sich freuen, wenn das Fenster immer nur grade so groß ist, dass die aktuelle Seite reinpasst. Wenn ich surfe, surfe ich. Wenn ich in PS arbeite, arbeite ich in PS. Und wenn ich wieder surfen will, klicke ich halt wieder auf den Firefox. Und selbstverständlich möchte ich dann jeweils meinen Bildschirm nutzen.

Verschwendung ist ja wohl eher, den verfügbaren Platz nicht zu nutzen, sondern sich mit nem Fitzelbrowserbildchen auf nem 30er Monitor zufriedenzugeben und lieber den tollen Hintergund des Schreibtisches anzuschauen.

Das ist auch der einzige Grund, warum ich Safari nicht nutze. Bis heute gibt es keine Möglichkeit, global oder für einzelne Web Sites Zoomstufen zu speichern.

Da lobe ich mir den Firefox, mit einem Klick auf das grüne Knöppken gibbet Vollbild und NoSquint sorgt für angenehme 120-150% Vergrößerung. So muss das sein. (Für mich jedenfalls )

 

[Bananenbieger]

Verschwendung ist ja wohl eher, den verfügbaren Platz nicht zu nutzen, sondern sich mit nem Fitzelbrowserbildchen auf nem 30er Monitor zufriedenzugeben und lieber den tollen Hintergund des Schreibtisches anzuschauen.

Ist nicht Dein Ernst, oder? Entweder sind dann Texte so breit, dass es unergonomisch ist, oder Du belegst einen Großteil der Monitorfläche wieder mit totem Raum (was nicht unter "Platz ausnutzen" fällt).

Dieser "Maximierte-Fenster"-Mist kommt doch von Windows und ist maximal ineffizient. Unter OSX wird mal zum effizienten Fenstern geradezu genötigt und insbesondere bei mehreren offenen Dokumenten ist die OSX-Methode deutlich sinnvoller und angenehmer.

 

[MacAlzenau]

Es gibt ja auch Leute, die sich im Breitwandkino gaaanz vorne hin setzen.
Wahrscheinlich würden die am liebsten auch in der Zeitung alles einspaltig, aber dafür ungeheuer effektiv, anlegen (effektiv, weil der Platz ziwschen den Spalten ja Platz verschwendet).
Mir ist's ja egal, wie die Leute arbeiten, aber ich finde es ungeheuer praktisch, neben der Arbeitsfläche noch die Möglichkeit zu haben, zu sehen, wieweit andere Programme sind, die im Hintergrund laufen und für mich arbeiten, während ich bei AT surfe.

 

[Ragnir]

Au ja, selbstverständlich sitze ich auch im Kino in der 5. oder 6. Reihe - schließlich möchte ich das haben, was ich zuhause nicht habe - mittendrin zu sein.

Die ganzen anderen Programme im Hintergrund sagen mir übrigens per Growl, wann Sie fertig sind.

 

[Bananenbieger]

Growl sagt Dir aber nur, dass irgendwas fertig ist. Wirklich im Auge behalten kann man damit Apps aber nicht.

Zudem ziemlich viele Apps kein Growl unterstützen.

Was aber noch schwerwiegender ist: Maximierte Fenster sind der natürliche Feind von Drag'n'Drop.

 

[Ragnir]

Ist nicht Dein Ernst, oder? Entweder sind dann Texte so breit, dass es unergonomisch ist, oder Du belegst einen Großteil der Monitorfläche wieder mit totem Raum (was nicht unter "Platz ausnutzen" fällt).

Dieser "Maximierte-Fenster"-Mist kommt doch von Windows und ist maximal ineffizient. Unter OSX wird mal zum effizienten Fenstern geradezu genötigt und insbesondere bei mehreren offenen Dokumenten ist die OSX-Methode deutlich sinnvoller und angenehmer.

…und der Minimalismus-Mist kommt doch bestimmt von Apple!

Effizient ist für mich, wenn ich für meine momentane Aufgabe den meisten Raum habe. D.h., wenn ich Layout habe ich z.B. das Quark auf der linken Seite und eine Textvorlage auf der rechten, mehrere Seiten nebeneinander oder mehrere offene Dateien in PS gleichzeitig offen. Soweit so gut.

Aaaaber das dehne ich doch nicht auf Situationen aus, in denen ich gezielt nur ein Programm (Browser) nutze. Weißt Du, wie klein die Standardschrift in Safari auf 2560x1600 ist bei 50 cm Abstand? Ein absoluter Garant für eine unmittelbare Horhautablösung.

Mit AT auf 200% kann ich mich gemütlich in den Pausen in meinem Stuhl zurücklehnen und aus 1m Abstand alles super-gepflegt lesen. Das ist mir dann halt mehr wert, als zu wissen, wieviel tolle Fensterchen ich noch aufmachen könnte.

Nach dem Päuschen geht’s dann wieder an’s Arbeiten und dann sind natürlich auch einige Fenster offen.

Meiner Meinung kommt es halt immer auf den Einzelfall an. Nur wenn ich den Platz habe, nutze ich ihn halt auch - es möge aber jeder nach seiner Façon verfahren!

 

[Ragnir]

Was aber noch schwerwiegender ist: Maximierte Fenster sind der natürliche Feind von Drag'n'Drop.

Was ich aber nur beim Arbeiten benötige - s. oben.

 

[Bananenbieger]

Mit AT auf 200% kann ich mich gemütlich in den Pausen in meinem Stuhl zurücklehnen und aus 1m Abstand alles super-gepflegt lesen.

Da empfehle ich aber eher den Gang zum Augenarzt. Ich habe bei unseren EIZOs (CG301W) kein Problem mit der Schriftgröße. Zumal selbst dort auf 300% Zoom immer noch ein Großteil der Bildfläche frei bleibt, um mal beim Thema zu bleiben.

Das Design breiter zu machen, ist wie gesagt sinnfrei (wissenschaftlich durch Ergonomiestudien gedeckt).

Man kann selber mal den Test machen: Einfach mal einen x-beliebigen Text auf DIN A4 ausdrucken und dann den gleichen Text auf ein Papierband, 0,5cm hoch, 1,2m breit (entspricht der Fläche von A4) auftragen.
Was von beiden lässt sich wohl besser lesen?

 

[leif_ben]

Man kann selber mal den Test machen: Einfach mal einen x-beliebigen Text auf DIN A4 ausdrucken und dann den gleichen Text auf ein Papierband, 0,5cm hoch, 1,2m breit (entspricht der Fläche von A4) auftragen.

Würde das gerne ausprobieren, aber ich habe keinen Text finden können.

 

[eyecandy]

Würde das gerne ausprobieren, aber ich habe keinen Text finden können.

probiere es doch mit diesem:

Achtung! Dieser Blindtext wird gerade durch 130 Millionen Rezeptoren Ihrer Netzhaut erfaßt. Die Zellen werden dadurch in einen Erregungszustand versetzt, der sich über den Sehnerv in dem hinteren Teil Ihres Gehirns ausbreitet. Von dort aus überträgt sich die Erregung in Sekundenbruchteilen auch in andere Bereiche Ihres Großhirns. Ihr Stirnlappen wird stimuliert. Von dort aus gehen jetzt Willensimpulse aus, die Ihr zentrales Nervensystem in konkrete Handlungen umsetzt. Kopf und Augen reagieren bereits. Sie folgen dem Text, nehmen die darin enthaltenen Informationen auf wie ein Schwamm. Nicht auszudenken, was mit Ihnen hätte passieren können, wenn dieser Blindtext durch einen echten Text ersetzt worden wäre.

 

[Bananenbieger]

Würde das gerne ausprobieren, aber ich habe keinen Text finden können.

Lorem Ipsum™