Ballmer: 'Der Apple-User zahlt nur für das Logo'

[basinatioN]

... MagSafe (nicht MacSafe auch wenn es unlogisch ist)...

MAGnetisch

 

[Gambler1995]

..ganz ehrlich: ICH BEZAHL GERNE FÜRs LOGO :-D

 

[Josiwebster]

schau dir mal die ganzen iPhone-Besitzer an, wer von denen Benutzt schon die ganzen Features? Dann lass die mal weg und schau dir ein Telefon mit vergleichbarem Funktionsumfang an. Und dann schau dir mal den Einführungspreis hochgerechnet mit dem Vertrag an, an den man gebunden ist. Das wird dann schon schwer.
Bring jetzt bitte nicht diese komischen 8000 Euro Nokia Teile an ...

Und die Leute die das iPhone eben nur so begrenzt nutzen, sind wohl häufig solche, die eben fürs Label bereit sind viel hinzulegen...

aber wird jetzt schon wieder OT.
BtT: Apple Rechner sind zu einem gewissen Grad ungerechtfertigt teurer als andere Computer, ob man den hohen Preis trotzdem zahlt ist wie gesagt wieder was anderes ...

:-D Geil !
Wer, ob iPhone oder anderes Handy, nutzt schon alle Funktionen !?
Was Microsoft immer wieder dumm da stehen lässt ist einfach die Benutzerfreundlichkeit des Systems. Ich habe jetzt schon so lange Macs und schon so lange keine Probleme mehr :-D, dafür zahle ich auch gerne "nur was für das Logo" Die Kohle hätte ich bei MIcrosoft im irgendwelche Reperatur Tools und Virenscanner investieren müssen.
Das immer mehr Mac´s verkauft werden zeigt doch das der Preis angemessen ist. Sicherlich ist die ein oder andere Marktstrategie von Apple nicht so der Knaller, vor allem was Garantiefälle betrifft. Ich finde das die Aussage das Herrn Microsoft (Namen vergessen) nur die Verzweiflung vom Microsoft zeigt. Immer mehr Menschen greifen zu OpenSource Software / OSX um sich aus den fängen vom MS zu lösen. MS hat lange genug die Kuh gemolken, die sollen sich mal nicht beschweren oder andere Konzerne kritisieren.

Schönes Wochenende wünscht der J

 

[shadow2209]

Also hat Balmer ja in gewisser Weise doch recht, genauso mit dem iPhone, das wohl teuerste Telefon der Welt...

Sagt dir "Vertu" was? Viel teurer als das iPhone und viel weniger Funktionen

 

[Salud]

Er wird recht haben aber ich weiß nicht warum er als non Hardware Hersteller sowas äußert.

Die Zeit und der Markt spielt Microsoft doch in die Hände also braucht er sich doch keine Sorgen machen. Apple kann mit den Preisen nur begrenzt Kunden fangen....

 

[Matico]

..ganz ehrlich: ICH BEZAHL GERNE FÜRs LOGO

tut mir leid für dich, ist aber gut für apple

 

[djmuzi]

bei WINDOOOOOOOF hab ich mit meinen Nerven bezahlt Sorry Ballmer, ich will mir keine Haare mehr rausureißen SOnst sehe ich bald aus, wie du Und die DELLs Sonys sind auch nicht viel billiger

 

[Salud]

bei WINDOOOOOOOF hab ich mit meinen Nerven bezahlt Sorry Ballmer, ich will mir keine Haare mehr rausureißen SOnst sehe ich bald aus, wie du Und die DELLs Sonys sind auch nicht viel billiger

Ach Scharn.

Mein Lenovo Vista Moped ist in 11 Monaten nicht einmal abgeschmiert. So ein Ding ist halt immer nur so schlau wie der, der davor hockt

 

[CraZyChris]

Ist doch ein Fakt, das OS X besser ist

 

[cosmopolit]

Wenn hier einige etwas ehrlicher wären, würden sie zugeben, dass Apple schon teurer ist als der Rest, wenn man nur Äpfel mit Äpfeln vergleicht...

Für ein einfaches MacBook zahlt man ab 1000 EUR, und dann ist das Ding noch nicht mal leistungsmäßig vergleichbar mit einem verpönten PC. Ich hatte mir vor 14 Monaten ein Sony Vaio FZ21M gekauft für 1250 EUR. Hier bekomme ich 2GHz, 250 GB HD, 15" Screen und Bluray-Laufwerk. Was bekomme ich für das Geld bei Apple?? Und kommt mir jetzt nicht mit dem Betriebssystem, ich hatte schon beide Systeme, und der Mac ist mir auch abgeschmiert... Ich halte den Mac auch für das intelligentere System, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Bei Apple zahlt man eben AUCH fürs Logo.

Leider gibt es bei Apple aber mehr von den Ich-bin-was-besseres-Menschen.
So, und jetzt teert und federt mich

 

[Salud]

Ist doch ein Fakt, das OS X besser ist

Für die die damit klar kommen sicherlich. OSX lebt davon das Apple uninteressant ist für Angreifer, sonst würde das auch schon ganz anders aussehen.

 

[GunBound]

Für die die damit klar kommen sicherlich. OSX lebt davon das Apple uninteressant ist für Angreifer, sonst würde das auch schon ganz anders aussehen.

Nicht nur.

 

[Salud]

Wenn hier einige etwas ehrlicher wären, würden sie zugeben, dass Apple schon teurer ist als der Rest, wenn man nur Äpfel mit Äpfeln vergleicht...

Für ein einfaches MacBook zahlt man ab 1000 EUR, und dann ist das Ding noch nicht mal leistungsmäßig vergleichbar mit einem verpönten PC. Ich hatte mir vor 14 Monaten ein Sony Vaio FZ21M gekauft für 1250 EUR. Hier bekomme ich 2GHz, 250 GB HD, 15" Screen und Bluray-Laufwerk. Was bekomme ich für das Geld bei Apple?? Und kommt mir jetzt nicht mit dem Betriebssystem, ich hatte schon beide Systeme, und der Mac ist mir auch abgeschmiert... Ich halte den Mac auch für das intelligentere System, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Bei Apple zahlt man eben AUCH fürs Logo.

Leider gibt es bei Apple aber mehr von den Ich-bin-was-besseres-Menschen.
So, und jetzt teert und federt mich

Wer denkt etwas besseres zu sein ist im Grunde nichts mehr :-D

 

[Freddy K.]

... So, und jetzt teert und federt mich

Wir blenden dich einfach aus.

 

[Salud]

Nicht nur.

Apple hat den Riesenvorteil das man intern schon weiß was als Hardware und Systemen kommen wird und somit kann man das OS da perfekt drauf zuschneiden. Wäre es wie bei MS und man müsste sich um die Zusammenarbeit mit zig HErstellern kümmern wäre Apple genauso arm dran wie MS.

MS ist gut und Apple ist es auch. Nichts ist besser. Für das eine braucht man halt mehr Ahnung und für das andere nicht. Aber unterm Strich ist kein System besser als das andere.

 

[Freddy K.]

... OSX lebt davon das Apple uninteressant ist für Angreifer, sonst würde das auch schon ganz anders aussehen.

Apple hat den Riesenvorteil das man intern schon weiß was als Hardware und Systemen kommen wird und somit kann man das OS da perfekt drauf zuschneiden. ...

Was denn nun?

 

[Salud]

Was denn nun?

Ja wie was denn nun ? Mal ein wenig Mühe geben und versuchen zu verstehen

 

[Freddy K.]

Ja wie was denn nun ? Mal ein wenig Mühe geben und versuchen zu verstehen

Kann man nicht verstehen. Du machst widersprüchliche Aussagen.

 

[GunBound]

Apple hat den Riesenvorteil das man intern schon weiß was als Hardware und Systemen kommen wird und somit kann man das OS da perfekt drauf zuschneiden. Wäre es wie bei MS und man müsste sich um die Zusammenarbeit mit zig HErstellern kümmern wäre Apple genauso arm dran wie MS.

MS ist gut und Apple ist es auch. Nichts ist besser. Für das eine braucht man halt mehr Ahnung und für das andere nicht. Aber unterm Strich ist kein System besser als das andere.

Ich habe wenig Anderes behauptet. Der Aufbau und die Entwicklung von Mac OS X macht in meinen Augen einfach etwas mehr Sinn (eine neue OS X-Version bedeutet hauptsächlich Stabilitäts- und Funktionalitätsverbesserung; im Gegensatz dazu bringt Windows gefühltermassen ausschliesslich neue Effekte mit — und fusst dabei auf einem hilflos veralteten NT-Kernel. Microsofts Status würde bei mir nur schon steigen, wenn sie endlich mal den Braten riechen und im Untergrund Verbesserungen anbringen würden, wie Apple es mit Snow Leopard tut).

 

[Der_Leo]

Täusche ich mich, oder meinte er mit seinem ersten Post, dass auch OSX per Virus angreifbar ist, und mit seinem zweiten Post eben, dass Apple sein Betriebssystem auf die Hardware zuschneiden kann. Das sind für mich zwei verschiedene Paar Schuhe.