Ach, da kennt sich wohl jemand aus
... naja, leider hat der von dir verlinkte Artikel nichts mit dem von mir angesprochenen Thema zu tun, sondern behandelt PCIe 1.0 im Vergleich zu PCIe 2.0. Aber netter Versuch, denn ich konnte gleich ein paar Zahlen gebrauchen.
Also, ein AGP 8x-Port hat eine Bandbreite von rund
2,1 GB/s, was auch schon damals nicht wirklich genutzt wurde. Im Vergleich hierzu erreichen erst 8 PCIe-Lanes (Halbduplex)
2 GB/s. (Vollduplex: 2GB/s bei 4 Lanes)
Und worauf ich eigentlich bezug nehmen wollte: Als PCIe vor ein paar Jahren aufkam, und alle Welt (die PCs produziert) schrie, dass es mit AGP nicht weitergeht, wegen der geringen Bandbreite, da haben viele Tests gezeigt, dass die Bandbreite damals gar nicht das Problem war. Geschätzte 4 Jahre später gibt es immer noch aktuelle Grafikkarten, die mit AGP arbeiten, auch wenn diese selten sind. Und das ohne Geschwindigkeitsvorteil / -nachteil. Also brauchen auch diese keine solche Bandbreite.
Ja, und die Frage, warum wir dann PCIe nutzen, wurde irgendwo in den Tiefen der von dir verlinkten Seite auch beantwortet: Erst so können wir Multigrafikkartensysteme mit 2, 3 oder 4 Geräten bauen, da wir dann ernsthaft die 40 Lanes brauchen, die so ein aktuelles Motherboard bereitstellt, denn dafür war AGP nicht ausgelegt (bzw. nur mit mehreren Chips an der Northbridge, was aber teurer ist).
Wobei dann auch wieder nur 4 oder 8 Lanes pro Karte bleiben, je nach restlicher Ausstattung des Rechners.
Alles in allem entspricht die Bandbreite einer PCIe-Lane (Vollduplex) ungefähr AGP 2x.
MfG Xardas
(auf das hier bitte kein Zickenkrieg deswegen ausbrechen mag)
