Finde die Werte nun nicht so beeindruckend, zumal ich von Geekbench und Co auch nichts halte. Hier mal die Werte eines 2,5 Jahre alten Hacki, der nicht mal die Hälfte eines Mac Pro gekostet hat.
Das zeigt dann wie aussagekräftige Geekbench an sich ist und zwar überhaupt nicht.
Das ist ja genau das Problem. Genau dafür 4k zu bezahlen. Von der Leistung her ist der Mac Pro in der Basis hoffnungslos überteuert. Ich kenne mich mit Videoschnitt nicht aus aber habe das gleiche schon von einigen gehört. Der Markt für Software Hersteller dürfte aber hochinteressant sein. Ob die Mehrleistung des Mac Pro allerdings lohnenswert ist muss sich zeigen. Denn für 6.5k bekommen ich im Windows Segment so eine brachiale Mehrleistung oder für 20k, dies kann die Softwareunterschiede ausgleichen. Bekommt man in den nächsten Jahren noch eine bessere Software (ist möglich, Hardware kann aber nicht besser werden) ist es ganz sicher kein No Brainer. In allen Bereichen außerhalb der Videobearbeitung ist der Mac Pro allerdings nichtmal eine Option rational gesehen. Allerdings zeigt wohl auch das XDR Display sehr deutlich, dass sich Apple sehr stark auf diesen Bereich fokussiert. Bereits in ähnlichen Bereichen wie der Bild- oder Audioprodroduktion ist der Mac Pro nicht optimal. Ich kann einfach nicht verstehen, dass ein solches Gerät für 6.5k meinem PC (Ryzen 3900X, RTX 2070 Super OC, 32GB Ram, PCI 4.0 M2 SSD von Corsair) leistungsmäßig nicht das Wasser reichen kann und die Kühlung dürfte auch kaum mithalten (bei mir AiO 360 Wakü mit Custom Noctua Kühlern bei der CPU und im Gehäuse sehr hochwertige Eigenbau Lüfter von Phanateks. Klar wird das Mainboard noch etwas besser sein, es ist ECC Ram und 2-3 weitere Dinge. Aber 4k Aufpreis dafür und MacOS halte ich einfach für überrissen für alle die nichts mit Videobearbeitung zu tun haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es für Videobearbeitung so viel Anklang finden wird, wie einige hier denken.
halte ich für ausgeschlossen. Erstens, weil FCPX nicht auf PC läuft, zweitens, weil ich noch nichts gesehen habe, was einem Mac mit FCPX davonlaufen könnte. Allenfalls in ganz wenigen Usecases Resolve.
Ich finde man sollte neue Produkte kritisch begutachten und sie nicht einfach mit der rosa Brille abfeiern. Für mich kaufen den Mac Pro viele einfach als Prestige Objekt. Apple kauft einen Grossteil der Hardware einfach ein, macht ein nices Case drumrum, macht MacOS drauf und gönnt sich 4000 Euro extra Marge. Weil auf den 2.5k welche in dem Teil stecken haben sie ja auch bereits die Marge der anderen Anbieter mit drin. Apple hat ganz einfach ein MacOS Monopol und damit komplett eigene Preise. Der Mac Pro ist deutlich überteuert im Verlgeich zur Konkurrenz im Vergleich zu den alten Mac Pro. Der Mac Pro für 5k in der Grundausstattung mit 2TB SSD wäre noch immer mehr als genug teuer. Würde es Apple wirklich um den Pro User gehen würden sie AMD CPUs und NVIDIA GPUs verwenden. Die verbaute Hardware ist neben dem Preislichen Aspekt auch noch technisch "veraltet".
Das wäre schön wird aber zu 100% Prozent nicht kommen. Weil genau dann würden die Leute sehen wie überteuert der Mac Pro ist bzw. Apple müsste nen i7/i9 mit ner Mittelklasse Graka und 256GB für irgendwie 4500 Euro verkaufen damit es ins Gefüge mit dem Mac Pro passt. Dadurch würde der Masse auffallen wie überrissen die Preise sind.
www.servethehome.com
Glaube eher dass dies nicht kommt, weil sie einen Vergleich zwischen den Verkaufszahlen der Mobilien Macs und den Mac mini haben. Dort sehen sie ja dass die Nachfrage nach einen Desktop im Vergleich zum Laptop einfach nicht vorhanden ist.
Doch preislich kann man Xeon eben schon mir den i Dingern vergleichen. Und zwar nur dank AMD. Denn ihre Ryzen 9 GPUs sind ansich mit den i Intels zu vergleichen haben aber die MC Power um mit den kleinen Xeons mitzuhalten. Darum mein Preisvergleich oben. Desktop PCs mit viel Leistung von HP und co sind auch überteuert aber bei weitem nicht so krass wie der Mac Pro. Allerdings verbauen diese Hersteller auch sehr viel Billigware. Viel eher würde ich als Untermehmen ein lokales IT Unternehmen dafür beauftragen mit Custom Lösungen anzubieten und mir dann 3-4 Offerten einholen. Dies ist der beste Weg meines Erachtens. Als sehr großes Unternehmen gibt es wiederum andere Lösungen mit Custom Lösungen.
Es sind MPX Module bei den Grafikkarten und dies ist ein Apple eigener Standard. Diese Grakas sind selbst Passiv gekühlt und natürlich von den 3 Lüftern in der Front des Mac Pro. Sie haben aber keine eigenen Lüfter. Also die GPU upzugraden ohne über Apple zu gehen, dürfte schwierig werden. Also man kann sie einfach austauschen aber halt nicht Geld sparen. Bei der CPU dürfte es ähnlich aussehen. Einfach möglich aber bestimmt auch wieder ne Apple eigene Lösung, welche es verhindert kostengüsntig selbst Upgrades vorzunehmen.
Warum sollte es nicht aussagekräftig sein durch ein neues Punktrsystem. Man muss halt alles nur mit der gleichen Version testen.
