Apple ändert Info-Texte zur Sicherheit von Macs

[Marc Freudenhammer]

Apple hat die Texte über sicherheitsrelevante Faktoren auf der „Warum ein Mac“-Website abgeändert. Wo sich noch vor Kurzem klare Aussagen zur Virenfreiheit der OS-X-basierten Rechner fanden, erläutert Apple jetzt die einzelnen Sicherheitsmechanismen des Betriebssystems. Unter anderem geht es um die kürzlich eingeführte Sandboxing-Pflicht für Programme aus dem Mac App Store. In dem Text schildert Apple die beschränkten Zugriffsrechte dieser Programme und die dadurch gewährleistete Sicherheit vor Hackerangriffen. Ob diese textlichen Änderungen eine direkte Reaktion auf die anhaltende Kritik von diversen Antivirensoftware-Herstellern, wie zuletzt von Kaspersky, sind, darüber lässt sich natürlich nur spekulieren.[PRBREAK][/PRBREAK]



Via PC World

 

[AppleWorm²]

Nun Apple kann einfach nicht mehr dem neuen (vielleicht) Mac User 100% Sicherheit zusichern da es mittlerweile nun auch Viren und sonstige Schadsoftware für den Mac gibt. Die Zeiten von, man braucht nichts zu tun Mac OS X ist sicher, sind vorbei und Apple will sich mit dem geänderten Text auch rechtlich absichern.

 

[forenwalter]

Leider gibt es immer noch viele Anwender welche der Meinung sind, wenn Sie einen *Apple* haben gibt es dafür keine Schadstoffprogramme.

 

[Kampfzwerg91]

Es gibt immer noch deutlich weniger als für ******* aber leider wächst das im laufe der Zeit durch die steigende Anzahl an Mac Besitzern auch :/. Die frage ist nur ab wann man wirklich wie bei ******* serienmäßig einen Antiviren Scanner braucht

 

[BriSpe]

Es gibt immer noch deutlich weniger als für ******* aber leider wächst das im laufe der Zeit durch die steigende Anzahl an Mac Besitzern auch :/. Die frage ist nur ab wann man wirklich wie bei ******* serienmäßig einen Antiviren Scanner braucht

Emmmmmmm..lass mal überlegen....nie?!
Das ganze am Anfang des Jahres wäre einfach nicht passiert, wenn Apple Java aktualisiert hätte. Die haben es einfach verpennt.
Das war denen wohl einfach eine Lehre gewesen. Glaube auch nicht, dass sowas so schnell wieder passieren wird.
Im Prinzip war es auch gut, dass das passiert ist. Es hat sie wachgerüttelt.

 

[Mitglied 87291]

Ob es Apple tatsächlich wachgerüttelt hat werden wir bei der nächsten Sicherheitlücke sehen.

Mal schaun wie dannd amit umgegangen wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Ach! Gibt es schon die Sandbox-Pflicht? Irgendwie habe ich das nicht mitbekommen. Dann müssten doch etliche Programme aktualisiert werden, war aber bei mir nicht der Fall…

 

[smoe]

Was bereits vorher im Store war darf auch drin bleiben ohne Sandboxing zu betreiben, nur beim nächsten Feature Update muss Sandboxing dann nachgeliefert werden, du kannst also davon ausgehen, dass manche Apps jetzt erstmal eine Weile keine Updates mehr bekommen werden

 

[Yoda76]

Es gibt immer noch deutlich weniger als für ******* aber leider wächst das im laufe der Zeit durch die steigende Anzahl an Mac Besitzern auch :/. Die frage ist nur ab wann man wirklich wie bei ******* serienmäßig einen Antiviren Scanner braucht

Sorry aber das Argument Marktanteil zieht nicht...

http://www.macmark.de/osx_security.php#scheinargument_marktanteil

 

[Yoda76]

und noch was interessantes zum Thema OS X und Viren:

http://www.macmark.de/osx_viren.php?PHPSESSID=06609348ce297af871c582d6cc12ac7f

 

[Apple User]

Apple liegt doch laut Aussage von Virenexperten 10 Jahre hinter Windows....also besser schon etwas früher anfangen zu warnen

 

[Eraneva]

Emmmmmmm..lass mal überlegen....nie?!
Das ganze am Anfang des Jahres wäre einfach nicht passiert, wenn Apple Java aktualisiert hätte. Die haben es einfach verpennt.
Das war denen wohl einfach eine Lehre gewesen. Glaube auch nicht, dass sowas so schnell wieder passieren wird.
Im Prinzip war es auch gut, dass das passiert ist. Es hat sie wachgerüttelt.

Hätte,hätte wäre...... gibs nun mal nicht.
Je größer der Markt wird,desto größer die Gefahr. Es gibt keine Sicheren Systeme. OSX gehört zu den Sicheren.
Das ist sicherlich richtig. Dennoch wer die Kohle und Interesse hat, kann auch einen Mac attackieren. hier mehr


Denke das Mac user sich vielleicht einfach um gewöhnen müssen. Auch ihr OSX ist angreifbar. Außerdem muss Apple schneller was gegen Bekannte Lücken machen. Wenn ich mich Recht erinnere würde die Java Lücke schon im Januar bekannt, dort folgten auch schon die Ersten Trojaner.

Apple hat bisschen lange gebraucht, um Update zubringen. Das muss in Zukunft besser werden.

 

[Martin Wendel]

Nun Apple kann einfach nicht mehr dem neuen (vielleicht) Mac User 100% Sicherheit zusichern da es mittlerweile nun auch Viren und sonstige Schadsoftware für den Mac gibt.

Nein, für OS X gibt es derzeit noch immer keine Viren.

 

[robinsbegin]

Der Premium Reseller hat vor kurzem bei der Beratung zu einem Mac noch gesagt, dass man auf Mac OS keine Viren bekommt. Dementsprechend ein solcher Antivirenschutz überflüssig ist.

 

[Martin Wendel]

Was hat er gesagt, dass es Viren für Mac gäbe?

Dann ist er wohl nicht gut informiert.

 

[JvW]

Meine Güte ...

Ein Thema, das irgendwie mit Sicherheit zu tun hat, und gleich die üblichen Dumpfbacken-Aussagen, von Leuten, die Viren nicht von Trojanern unterscheiden können, vom Marktanteil faseln, und all der übliche Dreck.

Das einzig wirksame Schutzprogramm - iBrain - wird an sich mitgeliefert, aber offenbar deaktiviert ein ansehnlicher Teil der Leue es sofort und dauerhaft.
Anders ist die Gebetsmühle der Viren-Idioten nicht mehr zu erklären

 

[Nathea]

Auch wenn Dir rein inhaltlich zuzustimmen ist, wäre eine weniger aggressive Wortwahl wünschenswert. Das ist hier kein Stammtisch in der Eck-Kneipe

 

[eichyl]

Sorry aber das Argument Marktanteil zieht nicht...

http://www.macmark.de/osx_security.php#scheinargument_marktanteil

Sorry, aber immer nur Platt nachlabern zieht auch nicht... Lies den Artikel von Macmark noch einmal genau...

Richtig ist - Ein System wird nicht unsicherer nur weil es einen größeren marktanteil hat - das steht dort.
Richtig ist auch - Je populärer ein System wird desto mehr lohnt es sich dafür Schadsoftware zu entwickeln. Je mehr sich das lohnt, desto mehr suchen nach vorhandenen Sicherheitslücken (und da auch Mac OS nicht perfekt ist gibt es auch da Sicherheitslücken) und je mehr danach suchen, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese auch gefunden werden. Das System ist dadurch nicht unsicherer, aber die Wahrscheinlichkeit das vorhandene Sicherheitslücken entdeckt werden ist größer.

Es gibt somit durchaus einen Zusammenhang zwischen Marktanteil und aufkommender Schadsoftware, die Sicherheit des Systems wird jedoch dadurch nicht beeinflusst, denn dieses ist genau so (un)sicher wie vorher.

 

[JvW]

@Nathea,

... leider doch, wenn man das Niveau diverser Beiträge zugrundelegt ...

Aber OK, ich weiß, was du meinst. Sorry dafür, aber mich Regen solche Leute auf - weil sie anderen, die Rat suchen, gefährliche Falschinformationen geben.
Was die Jungs mit ihrem eigenen Mac machen, ist mir egal, aber jeder, der aufgrund der Posts solcher ... Fachleute ... ein Schadprogramm installiert, ob zum "Virenschutz" oder zum "Systemoptimieren", ist einer zu viel.
Und es grenzt an Vorsatz - jeder, der auch nur ein wenig denkt, erzählt so einen Blödsinn nicht.

Und Eichyl: Gute Idee, den Artikel noch mal zu lesen.
mach das am besten sofort, und lese ihn diesmal ganz - nicht nur bis zu dem ersten Satz, der zu deinen Vorurteilen passt, und den du dann nachplapperst

 

[RedCloud]

Apple liegt doch laut Aussage von Virenexperten 10 Jahre hinter Windows....

Mit Mountain Lion könnte es dann vielleicht endlich klappen.