Angriffe/Surfen auf meinem Wireless?

[cws]

...und ich geb dann noch meinen Senf dazu, dann schmeckt es besser

Meinst Du einen Dialog oder die Anleitung, wie man zum Cracker wird. Die war, glaube ich, vom Chaos-Computer-Club. Andreeeeaaaaas, wo war das noch mal?

Nee, ich meine diese Dokumentation eines Hackerangriffs, die ja fast überall rumgeisterte.

Ach so, zum Thema Gourmet sage ich jetzt und hier wohl eher nichts. Bleib lieber bei Cullywulst und rohem Fisch

 

[stk]

Hallo Zusammen,

ich möchte noch mal kurz auf den MAC-Adressen-Filter zurück kommen... Um genau zu sein, der bringt gar nichts. Unter Mac OS X oder Linux brauche ich ganze zehn Sekunden um diese passend zu ändern. Das ist ein Befehl im Terminal.

ifconfig eth0 hw ether aa:bb:cc:dd:ee

Insofern... ohne gut gesetzte Passwörter oder WPA-Verschlüsselung ist (am Besten AES mit TKIP) ist man meist den Hacker hoffnungslos ausgeliefert.

Schöne Grüße

Andre

Moin,

ja geändert ist schnell. Das Rausfinden ist das spannende

Gruß Stefan

 

[michast]

Nee, ich meine diese Dokumentation eines Hackerangriffs, die ja fast überall rumgeisterte.

Hab ich sicher übersehen, zumindest sagt mir das im Moment nichts. Hat irgendwer noch n Link? Hilft ja auch thumax für sein konkretes Beispiel, also voll zum Thema zugehörig

Gruß,
Michael

 

[Deleted member 3014]

Moin,

ja geändert ist schnell. Das Rausfinden ist das spannende

Gruß Stefan

Stimmt, sollte aber kein Problem sein. Sniffer an und ab gehts!

@michast: Suche bei google er nutzen soll! Viel Hilfe er finden wird. :-D

 

[cws]

Hab ich sicher übersehen, zumindest sagt mir das im Moment nichts. Hat irgendwer noch n Link? Hilft ja auch thumax für sein konkretes Beispiel, also voll zum Thema zugehörig

Gruß,
Michael

Der hier, ist aber schon ziemlich alt:

http://www.stophiphop.com/modules/news/article.php?storyid=184

 

[thumax]

Ach Leute...
Nennt mir doch einfach einen potentiell unsicheren Dienst unter OS X, anstatt hier vage Infos zu streuen und alte Webkamellen wieder auszugraben.

 

[seb2]

Insofern... ohne gut gesetzte Passwörter oder WPA-Verschlüsselung ist (am Besten AES mit TKIP) ist man meist den Hacker hoffnungslos ausgeliefert.

Naja, selbst damit verzögerst Du das ganze nur bzw. steigerst den Aufwand, den man betreiben muß.

 

[Deleted member 3014]

Naja, selbst damit verzögerst Du das ganze nur bzw. steigerst den Aufwand, den man betreiben muß.

Stimmt, aber ne anständige WPA Verschlüsselung zu knacken dauert um einiges länger und irgendwelche Wardriver, die am Haus vorbeihuschen um zu gucken schaffen das bestimmt mal nicht so eben.
Da musste dann schon jemanden haben der das über längere Zeit versucht. Also, dass ist meist länger als ein Möchtegern-Hacker es versucht.

 

[slartibartfast]

@thumax: lies z.B. auf http://www.securityfocus.com mit, wenn dich sowas interessiert...
Dass auch OS X Schwachstellen hat, sieht man an den immer wieder verteilten Security-Paches. Aber dass es nicht so viele wie Windows hat sieht man daran, dass es keine Würmer gibt

Jedenfalls, eine so riesige Software wie ein Betriebssystem mit Netzwerdiensten komplett Sicherheitsloch-frei zu halte, ist scheinbar kaum zu schaffen.
Falls du (nahezu) perfekte Sicherheit willst, solltest du ab jetzt nur noch auf OpenBSD ohne irgendwelche aktivierten Netzwerkdienste arbeiten, zum Surfen nur Lynx nehmen, und die Mails direkt per telnet-connect auf den SMTP-Server schicken...


Grüße
slartibartfast

 

[cws]

Eine nette Sammlung von Diensten und Ports, die auf dem von dir bevorzugten Rechner laufen könnten findest du hier. Wenn du dich ein wenig in die einzelnen Spezifikationen einliest, sollten einen geübten User die Möglichkeiten sofort ins Auge fallen.
Ein bisschen Information zur Pipe und Filterfrage findest du natürlich hier

Aber ich denke, das ist dir eh schon klar gewesen.

Vieles findet sich ja leider auf ausländischen Seiten aber zur port authority findet sich hier ein interessanter Link, ist leider nicht einfach zu lesen. Ein gut sortiertes Listing ist dies
Der Verkehr zwischen verschiedenen Ports, besonders die Angriffe darauf, ist hier gut nachvollziehbar.

Hatte ja versprochen, was zu schreiben.

 

[seb2]

Stimmt, aber ne anständige WPA Verschlüsselung zu knacken dauert um einiges länger und irgendwelche Wardriver, die am Haus vorbeihuschen um zu gucken schaffen das bestimmt mal nicht so eben.
Da musste dann schon jemanden haben der das über längere Zeit versucht. Also, dass ist meist länger als ein Möchtegern-Hacker es versucht.

Na, es gibt auch andere Mittel und Wege als Brute Force...

Ich bin mir des ganzen Mist bewußt, richte mich danach und wenn ich was wirklich Wichtiges übertragen will verschlüssele ich es, steck ein Kabel in meinen Rechner und mach das WLAN komplett aus.

Ach so, den meisten sollte es bewußt sein, aber der Vollständigkeit halber sollte man in diesem Thread doch erwähnt haben daß die "Mitbenutzung" von WLANs nach bundesdeutschem Recht dann illegal ist, wenn ein Paßwort geknackt werden muß. Ist das nicht der Fall ist's auch nicht illegal. Das muß man den Grün-weißen die einen schief angucken zwar erstmal erklären, ist aber so.

 

[cws]

... wenn ein Paßwort geknackt werden muß. Ist das nicht der Fall ist's auch nicht illegal. Das muß man den Grün-weißen die einen schief angucken zwar erstmal erklären, ist aber so.

Das ist interessan, auch wenn dem "Gebrauchten" dadurch ein finanzieller Nachteil entsteht? (Volumenkosten z.B.) Gibt es dazu einen erläuternden Link?

 

[stk]

Moin,

das ist wirklich so. Weil der "gebrauchte" es ja zuließ. Hab gerade die Quelle aber nicht mehr griffbereit.

Gruß Stefan