Akkuwechsel MacBook Pro 17 Zoll für 179 Euro

[ZENcom]

Apple ist ein an der Börse notiertes Unternehmen und es verdient sein Brötchen nicht damit, Menschenfreundlichkeit, Wohlstand oder ein besseres Lebensgefühl zu verkaufen. Es verkauft Hard- und Software und die wird es bisher zumindest recht gut los. Am Ende des Jahres wollen die Aktionäre Geld sehen und das liefert S. Jobs. Daß einige Fans hier etwas anderes erwarten - nun ja. Aus den Garagenzeiten, den Jesuslatschen und dem Rebellenimage ist Apple doch schon ein paar Jahre raus, oder?

Man kann auch mit kalten, bleichen Knochen den Menschen das letzte Staubkorn an Illusion heraus schütteln. Technokratisch gesehen hast du natürlich recht… vom menschlichen Standpunkt aus betrachtet jedoch ist dein geschildertes Szenario beängstigend.

 

[ysh]

Dann soll ich mein ganzes Macbook einschicken, inklusive der Gefahr eines Datenverlustes?

Die Gefahr besteht doch auch beim alltäglichen Gebrauch. Also wirst du als verantwortungsvoller User sicher regelmäßige Backups machen, oder?

Ich weiß nicht woher diese Annahme kommt aber ich glaube nicht das jeder soviel Geld mal locker aufbringt nur weil er das Gerät hat. Nehmen wir an ein Student bekommt es zum Studieren weil er Design etc pp. studiert und Mac OS benötigt zum Studienanfang geschenkt und muss sich seine Bude etc selbst verdienen. Woher soll er dann das Geld haben sich sowas zu leisten?

Meine Meinung ist, dass viele in dem Forum evtl. (ich mag keinem zu nah treten) gut mit Geld bestückt sind, ob selbst verdient oder von Eltern aus sei mal dahingestellt und damit denken das Appleuser = Immer genug geld. Ich habe zwar ein Macbook was nicht > 2000 € gekostet hat weil es mir es nicht wert ist und auch nicht finanzierbar gewesen wäre aber ich habe als Student ca 200 € im Monat für mich übrig wobei es für essen etc draufgeht. Meint ihr ich leiste mir dann für 179€ einen Akku?

200€ sind wenig, stimmt. Aber was machst du dann, wenn du einen tauschbaren Akku hast, der neu auch 130€ kostet? Der Megaunterschied ist das nun auch nicht.

wer noch dazu ein mobiles Gerät benötigt, hat dann ein Problem.

Ich persönlich kann es immer nicht nachvollziehen, wie man 17"-Geräte als mobil bezeichnen kann. Seit ich mein 13,3" MacBook habe mag ich kein größeres Teil mehr rumschleppen.

Sicher muss man nicht alles hinnehmen, aber bei einem Gerät für mind. 2500€ Einstandspreis wegen einem Akku für 179€ zu motzen, naja ich verstehe es nicht. Und dass man dann einfach mal zum Servicehändler muss um den Tausch vornehmen zu lassen mag nerven aber wenn es der Hersteller so will dann ist es einfach nicht anders. Keiner wird gezwungen ein Apple-Notebook zu kaufen. Wie bei allen Sachen muss man vorher Vorteile und Nachteile abwägen. Für mich würde dann die längere Laufzeit (zumal für ein 17" Notebook!) allemal wichtiger sein. Wenn ich mir eins kaufen würde, aber Größe und Gewicht wären nicht meins. Deswegen wird's auch nie ein 17" MBP werden, sondern dann eher noch ein iMac zum MacBook.

Und um eins noch anzumerken: mein nächster Serviceladen ist 130 km entfernt. Und mein altes MBP war letztes Jahr dreimal zur Garantiereparatur. Aber das wusste ich vor dem Kauf, dass ich im Servicefall diese Entfernung habe. Und trotzdem habe ich mich zum Kauf entschieden. Punkt.

 

[landplage]

Man kann auch mit kalten, bleichen Knochen den Menschen das letzte Staubkorn an Illusion heraus schütteln. Technokratisch gesehen hast du natürlich recht… vom menschlichen Standpunkt aus betrachtet jedoch ist dein geschildertes Szenario beängstigend.

Was erwartet Ihr in "menschlicher Sicht" von Apple? Illusionen?

 

[ZENcom]

Was erwartet Ihr in "menschlicher Sicht" von Apple? Illusionen?

Nein, Freundschaft! oder in deinem scheinbaren Fall, eine wunderbare Geschäftsbeziehung.

 

[SilentCry]

Hast du das so ähnlich schon mal an Apple geschrieben?

Ich habe bezüglich einer Lösung zum FrozenRAM-Angriff eine Problemmeldung im Developerteil gemacht, das ist von "Problem" auf "Feature Request" gewandert und vermodert da.
Sicherheit interessiert Apple nur soweit sie sich in "Hi, I am a PC and I am a Mac"-Werbespots gießen lassen.

Sicher muss man nicht alles hinnehmen, aber bei einem Gerät für mind. 2500€ Einstandspreis wegen einem Akku für 179€ zu motzen, naja ich verstehe es nicht.

Der Preis ist es nicht. Es sind die Unannehmlichkeiten und das Risiko. Und die Abhängigkeit bei einem Verschleißteil auf einen Servicepartner angewiesen zu sein.

Keiner wird gezwungen ein Apple-Notebook zu kaufen.

Das stimmt, aber es stimmt auch wieder nicht. Wenn man kein Windows will und ein Leben jenseits des Computers auch hat (daher kein Linux einsetzen kann) MUSS man Apple HW kaufen um OS X zu betreiben.

Wie bei allen Sachen muss man vorher Vorteile und Nachteile abwägen.

Das Problem für jemanden, der OS X will (und zwar ohne Hängen und Würgen und Zittern bei jedem Update) ist aber nun mal, dass er Apple HW kaufen muss und Apple nur eine sehr schmale Produktlinie hat. Die nächsten Modelle der MBs und MBPs sind, so wage ich es zu prognostizieren, dann auch mit fix verbautem Akku. Wahlmöglichkeit? None. Man sieht es zB. am Glossy. Zuerst: MBs ohne matte Displays. Aufschrei. Konter der Fangemeinde: Kauf Dir ein MBP, wenn Du ein non-glossy willst. Dann: Non-glossy nur noch beim 17" MBP. Aufschrei. Konter: Ja dann kauf Dir ein 17" MBP ohne LED-Display aber non-glossy. Nun: Non-glossy nur noch gegen Aufpreis am 17" MBP (ich weiss, ich weiss: Dann zahl halt den Aufpreis...). Bald gibt es das auch nicht mehr am 17".
Mit den fix verbauten Akkus wird es genau so sein nur Top down. Ich denke, die normalen MBs werden die letzten sein, die die Akkus fix verbaut erhalten.

Bei "normaler" PC Hardware gebe ich Dir Recht: Da könnte man einen Hersteller, der bzw. eine Modellreihe, die die Akkus fix verbaut hat, einfach ignorieren. Bei Apple schaut man da schnell ganz alt aus.

 

[Jimbo]

Ich kann in keinster Weise jemand verstehen der das gut findet wenn der Akku fest verbaut ist.

-Ein Akku verliert nun mal Leistung. D.h. wenn ich das Gerät jeden Tag lade habe ich in einem Jahr höchstwahrscheinlich nur noch 50-80 % der ursprünglichen 8 h. Möchte ich dann volle Leistung muss ich 179 Euro zahlen. Wäre der Akku wechselbar und hätte von vornherein nur 6 h, dann kann ich für 140Euro einen neuen kaufen falls dieser seine Leistung verliert, hätte aber dann 2 Akkus.
Gut Apple gibt eine Lebensdauer von 5 Jahren an, aber wieviel Leistung bringt das Teil dann noch?

Die ganzen Ausreden von irgendwelchen Jüngern zählen in meinen Augen nicht.
1. Das MBP ist Desktopersatz
Scdhwachsinn
Das MBP 17" ist mobiler und leichter wie viele 15"HP/Dell.... Teile!
Es gibt leute die 3 KG ohne weiteres Tragen können und ein 17" brauchen.

2. Das MBP ist in 2 Jahren eh veraltet!
Das MBP ist bestimmt in 2 Jahren nicht ubrauchbar veraltet! Siehe Preise für 17" G4 PB beim großen Auktionshaus.
Die rennen unter OSX immer noch.

3. Es nimmt niemand 2 AKKUS mit.
MacBook Pro, das Pro steht für professionelle Anwendung.
z.B.: Viedeobearbeitung (Dokufilmer im Dschungel....), Audioaufnahmen (Radio,...), Fotographen, evtl sogar Gamer, Geologen, Archäologen, Fussballtrainer, Forscher, Geschäftsmänner (den 8 h Stunden Tag gibt es bei mir z.B nur auf Papier)
2400 Euro Gegenstände sollten auch 4 Jahre überleben

4. Steckdosen gibt es überall!
Siehe 3!

Im Augenblick erscheint mir das MBP eher ein Angebergerät zu sein. Ich bin mir sicher das wird sich auch in den Verkaufszahlen bemerkbar machen(evtl. nicht in den nächsten 6 Mon.). Auch der Wiederverkaufwert wird geringer sein als bei alten 17" Books.
Mehr fällt mir gerade nicht ein!

 

[doopey]

Kann auch in keinster Weise verstehn wie man einen fest verbauten Akku gut heißen kann.
Jetzt müsste ich auf mein Gerät, nach einschicken 2-4 Tage warten und könnte diese Zeit nicht mit meinem Gerät arbeiten, das ich mir als "Desktopersatz" zugelegt habe.
Kompletter Arbeitsausfall, für mich als Freelancer verheerend !!!
Mit austauschbarem Akku wird nur der akku verschickt, Gerät bleibt zuhause, ergo ich kann weiterarbeiten und nach ein paar Tagen kommt der neue Akku den ich dann einfach einsetz.
Jetzt wird das ganze Gerät verschickt, dann gibt es noch das Pech das ein schusseliger Mitarbeiter kratzer ins Geäuse auf den Bildschrim, sonstwo hin macht.
Hatten ja hier schon genug Postings von Usern die Ihr Gerät beim Servicehändler abgegeben haben und mit Kratzern wiederbekommen haben.

 

[Pablo85]

ich find das echt schlecht! warum ist es nicht so wie beim alten mac book!?
war doch cool mit der akku anzeige...

versteh ich nicht... alles nur geldmacherei!

 

[ysh]

Der Preis ist es nicht. Es sind die Unannehmlichkeiten und das Risiko. Und die Abhängigkeit bei einem Verschleißteil auf einen Servicepartner angewiesen zu sein.

Unannehmlichkeiten? Risiko? Ganz ehrlich, wenn das Leben ein Verkaufsartikel wäre, würde auf der Verpackung "Vorsicht, endet tödlich!" stehen.

Deine Probleme kann ich nicht teilen.

Das stimmt, aber es stimmt auch wieder nicht. Wenn man kein Windows will und ein Leben jenseits des Computers auch hat (daher kein Linux einsetzen kann) MUSS man Apple HW kaufen um OS X zu betreiben.

Stimmt, aber wer das eine nicht will kann nicht erwarten, dass er das andere so serviert bekommt wie er sich das vorstellt.

Das Problem für jemanden, der OS X will (und zwar ohne Hängen und Würgen und Zittern bei jedem Update) ist aber nun mal, dass er Apple HW kaufen muss und Apple nur eine sehr schmale Produktlinie hat. Die nächsten Modelle der MBs und MBPs sind, so wage ich es zu prognostizieren, dann auch mit fix verbautem Akku. Wahlmöglichkeit? None. Man sieht es zB. am Glossy. Zuerst: MBs ohne matte Displays. Aufschrei. Konter der Fangemeinde: Kauf Dir ein MBP, wenn Du ein non-glossy willst. Dann: Non-glossy nur noch beim 17" MBP. Aufschrei. Konter: Ja dann kauf Dir ein 17" MBP ohne LED-Display aber non-glossy. Nun: Non-glossy nur noch gegen Aufpreis am 17" MBP (ich weiss, ich weiss: Dann zahl halt den Aufpreis...). Bald gibt es das auch nicht mehr am 17".
Mit den fix verbauten Akkus wird es genau so sein nur Top down. Ich denke, die normalen MBs werden die letzten sein, die die Akkus fix verbaut erhalten.

Bei "normaler" PC Hardware gebe ich Dir Recht: Da könnte man einen Hersteller, der bzw. eine Modellreihe, die die Akkus fix verbaut hat, einfach ignorieren. Bei Apple schaut man da schnell ganz alt aus.

Mal ehrlich, wer BRAUCHT schon Mac OS? Eben. Wenn dann ist es wie die Wahl zwischen Artikeln anderer Hersteller, die eigentlich mit einigen Unterschieden alle das gleiche können.

Dass sich die 'Verbesserungen' langsam dann bei allen Modellen einschleichen werden ist sicher absehbar, stimmt. Aber wenn ich die Wahl habe zwischen fest verbautem Akku mit deutlich längerer Laufzeit und selbst wechselbarem Akku mit kürzerer Laufzeit, dann nehme ich gerne ersteren. Aber das ist meine Meinung.

Ich denke nur, man kann nicht erwarten, dass ein Hersteller alle möglichen Varianten anbietet um es jedem Recht zu machen und meiner Meinung nach ist die höhere Laufzeit der neuen Akkus Grund genug diese zu verbauen. Mögen auch bei Apple finanztechnische Überlegungen eine Rolle spielen.

Mein MBP wurde fast zwei Jahre täglich benutzt und trotzdem ist der Akku noch nicht im Arsch. Geschweige denn bei 75% seiner Leistung angekommen.

 

[AppleWorm²]

Wenn in den 179€ kein Akku drinnen ist finde ich den Preis nicht angemessen. Ich meine jedes Schäbbige Windows Notebook hat einen austauschbaren Akku und der Ersatzakku kostet nichtmal mehr als 100€. Und das Apple angibt das der Akku nur verbaut wurde damit höhere Zeiten erzielt werden, ist in meinen Augen falsch. Bei den Alten Notebooks war die Anbindung des Akkus an das Notebook noch ein Nadelöhr heutzutage mit gut leitenden Materialien und Techniken ist dieses Nadelöhr nichtmehr da. Apple macht nicht alles richtig, finde ich ärgerlich wenn ich mir so ein teures Notebook hohle und nachher noch weil der Akku nurnoch 2 stunden hält soviel blechen muss, naja

 

[landplage]

Wenn in den 179€ kein Akku drinnen ist finde ich den Preis nicht angemessen.

Du hast aber schon ein paar Beiträge hier im Thread gelesen? Oder bist mal auf der verlinkten Apple-Seite gewesen?

Aber vielleicht weißt Du ja etwas, was uns bisher entgangenen ist.

 

[spitalis]

Ich wette man bekommt den Akku unter iFixIt grünstiger.
Die paar Schräubchen kann ich auch noch lösen.

Jawohl, sehe ich genauso. Wir bestimmt machbar sein, denn es gibt auch deutlich schwierigere Wechselvorgänge bei einem mobilen Mac...
Ansonsten finde ich den Preis wirklich angemessen in Betracht auf Kapazität und Arbeitszeit. Für Anwendern, welche einen Wechselakku dennoch benötigen, wird das kein Trost sein...

 

[sobek]

Geht absolut i.O.!

 

[Crizt]

Mal an alle die sich über die Wartezeit ärgern... Habt ihr einen Ersatzakku daheim auf Vorrat ?
Oder müsst ihr erst zu nem Händler und schauen ob der einen hat wenn euer Akku den Geist aufgibt? Oder gar einen bestellen ? Das kann dann schon ein paar Tage dauern ....

Ich bin auch nicht glücklich das man den Akku nicht selber tauschen kann. Aber die 50€ zusätzlich machen jetzt auch nicht den Unterschied warum ich kein Apple mehr kaufen würde.

Der einzige wirkliche Nachteil ist wenn ich unterwegs die Kapazität von mehreren Akkus will und dann auch noch keine Steckdose o.ä. in der Nähe ist. Das sind dann aber die Wenigsten. Wenn der Akku nach 890 Zyklen dann des schwächeln anfängt, muss ich mich halt mit nem Ausstausch abfinden was solls !?

 

[ringoshaberi]

naja apple versteht es, scheisse noch als gold zu verkaufen - und die jünger empfangen es mit offenen armen.

das gerät ist teuer - deswegen darf der akku auch ruhig viel kosten. äh, wo ist da die logik?
würde man auch bei nem autokauf sagen, dass jegliche extras ruhig viel kosten sollten, weil das auto ja an sich schon ein kostenintensives objekt ist? also sorry, da hört bei mir das verständnis auf.

bei einem notebook kann man eh fast nichts mehr selber richten, weil alles so hochintegriert ist. ich kann bei meinem mbp nichtmal selber die festplatte ohne aufwand wechseln - frechheit.

 

[Aepfelsaft]

DELL[/i] denn auch einen vergleichbaren Service an?)

Allerdings. 24h-Vor-Ort für deutlich weniger Euros - womit wir wieder bei der Wirtschaftlichkeit wären.

Ein Aspekt, den auch keiner Beachtet: Wenn man sein Gerät einschicken muss, um Verschleissteile wie einen Akku austauschen zu lassen - wer kommt dann für mögliche Verdienstausfälle bei einem beruflich genutzen Gerät aus?
Ein Ersatzgerät bekommt man nicht, jeder Autohändler auf jedem noch so kleinen Kaff bietet das mittlerweile.
Und überhaupt: Man hat viel Geld für ein solches Gerät bezahlt und soll nun Tage- oder Wochenlang darauf verzichten ohne jeden finanziellen Ausgleich? Ganz im Gegensatz: Man wird zur Bezahlung von Dienstleistungen gezwungen, die man freiwillig garnicht beanspruchen würde und die Garantie verlängert sich auch nicht um die Tage, in denen das Gerät unterwegs war. Wer das gut findet, dem sollte man die Geschäftsfähigkeit präventiv entziehen.

Zum Thema "das Risiko des Datenverlusts besteht jeder Zeit": Es ist bekannt, dass viele Hersteller bei eingeschickten Geräten die Platten immer formatieren - gern auch ohne Ankündigung. Dazu kommt, dass das wieder aufspielen einer kompletten Sicherheitskopie des Systems 1. mit Time Machine durchaus kompliziert sein kann und 2. auf jeden Fall eine stundenlange Quälerei ist.

Zur Frage wie man gegen soetwas vorgehen soll: Einfach. Hier posten. Das erzeugt eine Stimmung und das interessiert letztendlich auch Apple denn nicht nur hier werden Leute darüber schreiben. Das ist ja das schöne am Kunde-sein. Wenn man auf etwas keine Lust hat, dann muss man es auch nicht kaufen. Das ist aber nicht das Ziel von Apple und daher wird ihnen nicht egal sein, was Hinz und Kunz darüber denken.

@landplage: Nimm dich vor joey23 in Acht, ich glaub der steht auf dich.

 

[uffzvd]

Also ich find den Preis mehr als angemessen. Aktuelle Akku-Technik, Tausch wohl (so hab ich es verstanden) inbegriffen. Wenn man bedenkt dass Akkus auch von Dell bei vielen Modellen nicht unter 130 Euro zu haben sind (ohne Montage!) finde ich das mehr als in Ordnung. Gerade wenn die Haltbarkeit des Akkus erheblich höher ist sowie die abgegebene Leistung stimmt ist die Applewelt doch eigentlich in Ordnung... fragt sich nur wie die Akku-Verfügbarkeit langfristig aussieht. Mit Aussetzen des Akku-Service dürften die Geräte in spätestens 10 JAhren ausgestorben sein, hat Apple nun selbst in der Hand...

Ersatzakkus anderer Hersteller wirds ja sicher auch mittelfritig nicht geben, bei allen anderen aktuellen Notebooks war das ja spätestens wenige Tag nach Erscheinungsdatum der FAll.

 

[Aepfelsaft]

A Wenn man bedenkt dass Akkus auch von Dell bei vielen Modellen nicht unter 130 Euro zu haben sind (ohne Montage!)

Die Montage von Dell-Akkus ist jetzt aber auch nicht soo aufwändig

 

[ringoshaberi]

eben. und daher entzieht sich auch meinem verständnis, wieso hier damit argumentiert wird, dass der akku meinetwegen 120 euro kostet und man dann 70 euro für nen akkutausch akzeptieren soll. bei anderen modellen fallen eben diese 70 euro gar nicht erst an, das ist doch der punkt.

ich würde eher erwarten, dass apple den akkutausch als kulanz für die bauweise kostenlos vollzieht und man nur die materialkosten bezahlt. dann könnte man das ganze noch positiv sehen. naja, ist natürlich utopisch...

 

[Inum]

Okay, dann formulieren wir es anders:
Der Ersatzakku kostet 179€. Der Einbau durch einen ASSP ist kostenfrei.
Klingt das besser?
Und nochmal zum Grübeln.
Meint ihr nicht, in wenigstens nem halben Jahr gibt es Nonamenachbauakkus? Meint ihr die Welt bleibt stehen?
Und wieso sollte Apple die Festplatte formatieren?
Haben die da lange Weile, oder kostet es deshalb 179€, weil incl. Einbau ("als kulanz für die bauweise") und Formatierung (weil OSX zu selten, gegenüber Windows, neuinstalliert werden muss)?