AirPods & Beats Solo3: Apple stellt Kopfhörer mit neuem Wireless-Chip vor

[raven]

Kurz und knapp: für DEN Preis niemals nicht und auf keinen Fall in diesem Leben

Nicht nur der Preis ist daneben auch das Design. Sehen aus wie kaputt.

 

[Salud]

180 euro für so etwas kleines und gerade mal 5 Stunden
nächstes Jahr also nur noch 3 Stunden

Fünf Stunden für so kleine leichte Teile, dazu mit Freisprecheinrichtung, ich finde das nicht so schlecht.

 

[Eusebius]

DU weißt schon das sich am Sound und Der Qualität vermutlich viel getan hat? das ganze Innenleben hat sich geändert. Ob die jetzt besser oder schlechter sind kann man noch nicht sagen, aber es zu behaupten das die klanglich scheise sind.... naja Kopfschüttel

Noch schlechter ? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Besser ? Selbst wenn sie besser sein sollten, was schon eine kühne Hoffnung ist - die Distanz zu guter Qualität ist so massiv, eher fällt der Mond vom Himmel, als dass Apple so was hinlegt.

Und wo sind denn Hinweise auf eine solche Qualitäts-Steigerung ? Auf der Keynote wurde nur gepriesen, dass die bisherigen Probleme kabelloser Verbindungen mit der propietären Übertragungstechnik (W1) gelöst wurden. Von Maßnahmen zur Gewährleistung hervorragender Klangqualität (was den analogen Teil betrifft) war da nicht die Rede. "Of course, your AirPods deliver incredible sound." heisst es noch am Ende des Videos. Aber wodurch ? Welche Materialien, Elemente etc. sollen das bringen?

Nein, von solchen Dingen hat man bei Apple keine Ahnung und wir hätten das sicherlich mitbekommen, wenn es sich nun geändert hätte. Leider.

 

[raven]

Fünf Stunden für so kleine leichte Teile, dazu mit Freisprecheinrichtung, ich finde das nicht so schlecht.

Gefällt dir das Design davon? Mir nicht. Sehen unausgereift aus. Nach dem Motto, rausbringen um jeden Preis.
Die Verpackung davon schaut besser aus.

 

[deloco]

Mir geht's wie wohl den meisten. Etwas zu teuer, aber geile Technik. Da muss ich wohl meine Frau lange anbetteln, bis soe mir den Kauf gestattet...

 

[Salud]

Gefällt dir das Design davon? Mir nicht. Sehen unausgereift aus. Nach dem Motto, rausbringen um jeden Preis.
Die Verpackung davon schaut besser aus.

Darüber kann man diskutieren, sie erinnern mich an irgendwas, ich komme nur nicht drauf.

 

[Schönebecker-Apfelbaum]

Gibt's für 30,99€ und die fallen beim Laufen auch nicht so schnell in den Matsch.

 

[MarcNRW]

Die sind aber mal wirklich hässlich....

 

[Schönebecker-Apfelbaum]

Schönheit kostet halt 150€ mehr

 

[raven]

Darüber kann man diskutieren, sie erinnern mich an irgendwas, ich komme nur nicht drauf.

An Gehörschutz für den Schiessstand. Nur nicht praktikabel.

 

[yakm]

Darüber kann man diskutieren, sie erinnern mich an irgendwas, ich komme nur nicht drauf.

Daran? [emoji1]

 

[raven]

Daran? [emoji1]

Die Haare an der Ohrmuschel, passt dazu.

 

[Salud]

An Köpfe für elektrische Zahnbürsten, jetzt habe ich es

 

[raven]

An Köpfe für elektrische Zahnbürsten, jetzt habe ich es

Sind es aich, nur ohne Borsten. Also auch nicht praktikabel

 

[oliver1001]

Ich benutze seit Jahren ausschließlich nur die Ear Pods, für mich sind sie klanglich einfach spitze. Sie sitzen perfekt, fallen bei mir nicht raus, sind robust und tuen auch nach Stunden tragen nicht weh. Ich werde mir daher die neuen Kopfhörer vermutlich zulegen auch wenn sie teuer sind, ich möchte keinen anderen Kopfhörer aktuell haben. In Verbindung jetzt mit der Apple Watch zum Laufen glaub ich unschlagbar die Kombination. Bose will im übrigen auch 180 Euro für Wirless Kopfhörer haben.

 

[Flolle]

Wie schon geschrieben, 160 $ für Kopfhörer, bei denen ich einen der beiden vermutlich nach einer Woche verliere, ist einfach zu viel

Genau das Gleiche dachte ich mir auch…

 

[MarcNRW]

Das Konzept ist super und macht den Wegfall der Klinke irgendwie rund. Aber halt ganz schön teuer... und an Siri zur Steuerung von Song stop, weiter, zurück... daran müsste ich mich schon sehr gewöhnen. Aber insgesamt absolut durchdacht... und ich wette jetzt schon, das andere mit der fehlenden Klinkenbuchse und so einen Kopfhörer-Konzept nachziehen werden. Richtig toll wäre es natürlich, wenn solche AirPods dem iPhone irgendwann mal als Standard-Kopfhörer beiliegen würden.

 

[iN.D.]

Das Konzept ist super und macht den Wegfall der Klinke irgendwie rund. Aber halt ganz schön teuer... und an Siri zur Steuerung von Song stop, weiter, zurück... daran müsste ich mich schon sehr gewöhnen. Aber insgesamt absolut durchdacht... und ich wette jetzt schon, das andere mit der fehlenden Klinkenbuchse und so einen Kopfhörer-Konzept nachziehen werden. Richtig toll wäre es natürlich, wenn solche AirPods dem iPhone irgendwann mal als Standard-Kopfhörer beiliegen würden.

Genau das Fehlen dieser Kopfhörer macht den wegfall des Steckers unrund. Schillers Argumente waren "Courage" und "Wireless" und dann bringen sie das iPhone mit Lighting Kopfhörern, absolut unglaubwürdig. Sehr peinlich fand ich das.

 

[abzhibilt]

Sieht schon ziemlich albern aus wenn man die airpods trägt. Wird sich zeigen müssen wie der Sound ist - für den Preis müssten die schon was können. Für mich ists vorerst ein flop.

Sie hätten die Kopfhörer zumindest ohne die Akkubox beilegen können und die dann extra verkaufen. Aber diese adapter lösung ... da fühlt man sich verarscht.

 

[MacbookPro@Olli]

Genau das Fehlen dieser Kopfhörer macht den wegfall des Steckers unrund. Schillers Argumente waren "Courage" und "Wireless" und dann bringen sie das iPhone mit Lighting Kopfhörern, absolut unglaubwürdig. Sehr peinlich fand ich das.

Das sehe ich auch so, außerdem hat Apple das größte Problem drahtloser Übertragung scheinbar gar nicht gelöst – nämlich verlustbehaftete Übertragung per BT. Auf der Webseite schreibt Apple irgendwas von AAC und 256 kbit/s, was darauf schließen lässt, dass nach wie vor komprimierte Daten zu den Headsets geschickt werden, genaue Details liefert Apple ärgerlicherweise aber nicht. Ich gehe mal davon aus, dass die Konvertierung sämtlicher Audiodaten auf AAC von iOS vorgenommen wird und somit Audiodaten, die nicht ursprünglich in AAC vorliegen (bspw. von Spotify oder Deezer) doppelt transcodiert werden müssen, bevor sie per BT zum Kopfhörer gehen. Double-Transcodes als Qualitätsverbesserung zu verkaufen, wäre schon ein mieser Witz – zufällig hätte hier Apple Music einen qualitativen Vorteil. :rolleyes:

Man kann es drehen wie man will, der Wegfall der Klinkenbuchse ist für den Anwender Schwachsinn. Wer BT-Kopfhörer nutzen wollte, konnte das schon die ganze Zeit und bei kabelgebundenen Kopfhörern über Lightning zu gehen, bringt nur einen einzigen Vorteil, nämlich mögliche Noise-Cancellation für das Headset. Im Gegenzug dafür brauchen sämtliche Kopfhörer mit Klinkenstecker diesen nervigen Adapter, den Apple sicherlich nicht jahrelang kostenlos beilegen wird. Per Softwareupdate könnte Apple nebenbei sämtliche älteren Adapter und Kopfhörermodelle einfach unbrauchbar machen, sodass man spätestens bei einem Upgrade zum Neukauf gezwungen würde, wenn man nicht mit den miserablen EarPods vorlieb nehmen möchte. Der Klinkenstecker wird für professionelle In-Ears Standard bleiben und das bedeutet, dass jeder, der den besten Sound aus dem iPhone holen will, auf den Adapter angewiesen bleibt.

Und was das Argument mit dem Platz angeht: Einfach lächerlich, von mir aus kann das iPhone ruhig ein paar mm dicker sein, wenn es dafür eine bessere Akkulaufzeit und eine Klinkenbuchse bietet. Zahlreiche Umfragen haben gezeigt, dass Leute durchaus bereit sind, ein dickeres iPhone für solche Vorteile zu akzeptieren. Wer dafür gesorgt hat, dass im iPhone immer weniger Platz ist, war schließlich Apple selbst – die Kundenmeinung geht seit Jahren in die andere Richtung. Von der fehlenden Möglichkeit, während des Musikhörens mit Lightning-Kopfhörern den Akku zu laden, indem man bspw. eine Power Bar anschließt, reden wir erst gar nicht. Ebenso schweige ich über die Akkulaufzeit der unfassbar teuren AirPods.

Zusammengefasst profitiert also keine einzige Kundengruppe vom Wegfall der Klinkenbuchse, allerdings entstehen für bestimmte Kundengruppen Nachteile. Apple hingegen entstehen bekommt durch die Lizensierung von Lightning-Kopfhörern kommt noch mehr Geld rein. Ich hoffe sehr, dass Apple in einem Jahr einen Rückzieher machen wird, aber ich glaube nicht daran. Die meisten Kunden nutzen ja sowieso nur die mitgelieferten EarPods und denen ist es völlig egal, wo sie die reinstecken müssen.