Adobe carousel - darauf hat die Welt gewartet...

[karolherbst]

also, wenn man einfach nur RAW Bilder macht, um sie dann hochzuladen, kann gleich JPGs machen, die haben auch weniger Overhead und sehen besser aus... RAW ist KEIN Format für Endprodukte wie Bananenbieger schon sagte.
Genauso Quatsch ist es RAWs zu machen, um dann Standardkorrekturen drüber zu bügeln, um diese dann hochzuladen...

 

[paul.mbp]

vielleicht will man die Bilder nicht hochladen um sie der ganzen Welt zu zeigen, sondern nutzt die Cloud um sie von a nach b zu synchronisieren.

Sprich: Bilder vom iMac landen auch auf dem iPhone /iPad bzw. können dort abgerufen werden. Und nehmen wir mal an man ist unterwegs, fotografiert mit der DSLR und importiert die Bilder ins iPad, dann wäre es schön wenn diese auf dem iMac landen können ohne das man gezwungen ist statt RAW "nur" in jpg zu fotografieren. Vielleicht macht die iOS App ja automatisch jpg daraus und wir machen uns umsonst Sorgen ?

P.S. Es gibt doch eigentlich nur ein einziges Ausgabeformat für Fotos und das ist Papier.
JPG und RAW sind beides DateiFormate die auf jedem halbwegs aktuellen Rechner angezeigt und verarbeitet werden können. Ob es immer Sinn macht sämtliche Rohdaten in einer grossen Datei mitzuführen steht auf einem anderen Blatt, genereller Unsinn ist Fotografie in RAW deswegen jedoch nicht.

 

[Bananenbieger]

Das lässt sich aber nicht so richtig vergleichen. Foto/Video haben unterschiedliche workflows.

Doch, es lässt sich vergleichen. In beiden Bereichen gibt es nämlich Arbeits- und Ausgabeformate.

Und auf Vimeo steht das "Roh"-Ausgabefile zum Download bereit. Einen Download einer Datei in einem Bearbeitungsformat habe ich dort nicht gesehen. Auf die Idee kommt auch niemand, der auch nur ein klein wenig Ahnung hat.

Und wer will ernsthaft vollkommen ungeschnittenes Videomaterial online stellen?

Wer will ernsthaft unbearbeitetes RAW-Material online stellen?


Übrigens: Die 60US$ sind nur der Einführungspreis bis Anfang 2012. Wird also wahrscheinlich teurer. Wenn RAW-Unterstützung eingebaut würde, kann man sich leicht denken, dass der Preis dann nochmals angehoben wird, da pro Nutzer mehr Speicherplatz eingeplant werden muss (Vorschaubilder in verschiedenen Auflösungen plus deutlich größere RAW-File)

 

[paul.mbp]

Auskunft von Adobe : RAW Unterstützung kommt später hinzu und der Preis steigt auf 99 Dollar/Jahr

P.S. wenn man "online stellen" nicht mit dem Veröffentlichen gleichsetzt sondern die "Cloud" als Zwischenspeicher für die kabellose Synchronisation sieht, dann macht die Übertragung von Arbeitsformaten durchaus Sinn. Ich glaube (hoffe) nicht das die hochgeladenen Daten automatisch public sind.

 

[Bananenbieger]

Ich hätte jetzt eigentlich gedacht, dass die für RAW noch mehr Geld nehmen...

Adobe wird sich wohl an flickr orientieren. Selbst dort fährt man ja seit Jahren mit dem Privat/für Freunde/für Familie/öffentlich ganz gut.

 

[paul.mbp]

Die Apps sind nun im App Store bzw. MacAppStore verfügbar
http://itunes.apple.com/us/app/adobe-carousel/id455066445?mt=8