- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 7.098
Der neue Display Port (1.4) kann 8K mit 60hz und 4K mit 120 hz.
Darum brauchts USB-C mit TB3
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Ein Blick aus dem Fenster verrät es: Der Lenz ist da. Passenderweise wird auch der Frühling unser Thema für das Foto des Monats. Hier geht es lang --> Klick
Neue Cinemas?
- Ersteller jensche
- Erstellt am
- Status
Darum brauchts USB-C mit TB3
Ja also, warum dann noch die aktuellen MBP Retinas unterstützen, wenn gerade mal 1 Modell das unterstützen würde?
Da würde sich jeder Kunde nur verappelt fühlen, wenn man sich so einen Monitor kauft und im Endeffekt nur mit 1920*1080 bzw. 2560*1440 nutzen kann.
Lieber erst neue MBP Retinas vorstellen und dann ein neues Display und dazu sagen das alle alten MacBooks nicht kompatibel sind.
60hz sind doch mehr als genug... Alles drüber erfordert doch einen G-Snyc Monitor... weiß nicht ob diese Technologie bei 5k überhaupt noch zuverlässig funktioniert
- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 7.098
Auch alte MP können solch ein Screen ansteuern.
Ich denke 144hz läuft schon flüssiger. das wird auch der nächste Standard sein. bei UHD.
Ja MP (Mac Pros) schon, aber ich rede ja von MB (MacBooks) bzw. MBP (MacBooks Pro)
Ja natürlich aber von meinem Stand aus bin ich nicht sicher ob's überhaupt Monitore in 4K gibt die über 60hz laufen...
- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 7.098
TB3 darf es eben nicht sein! TB3 unterstützt die Übertragung zweier DP1.2 Verbindungen gleichzeitig, damit kann man wie bisher 5k Display ansteuern d.h. es ist kein HDR möglich. Der einzige Unterschied ist, daß die beiden DP Verbindungen über den TB3 Modus übertragen wird. Keines der existenten Apple Geräte ist in der Lage so ein Display anzusteuern, d.h. es gibt gar kein Bild.
Zum Ansteuern eines großen 5k oder 8k Displays mit hoher Frequenz und HDR ist DisplayPort 1.4 zwingend notwendig. Das läßt sich über ein klassisches DisplayPort Kabel (normal oder mini Stecker/Buchse) oder neu über USB Type C im Alt Mode übertragen. Nur weil Type C hier auftaucht das nicht mit TB3 verwechseln, damit hat das rein gar nichts zu tun. Das ist ein reiner USB Port/DisplayPort. Wie schnell USB darüber ist, hängt von der Anzahl aufgebrauchter DisplayPort Streams ab. Type C erlaubt es vier Streams zu nutzen, wenn nur zwei für DisplayPort genutzt werden, dann kann USB 3.1 Gen 2 parallel auf den beiden anderen Streams genutzt werden. Werden für die DisplayPort Verbindung alle vier Streams benötigt, ist nur noch USB 2.0 möglich.
P.S. Bei einem DP1.4 Display ließe sich mittels Adapterkabel immer ein Bild ausgeben, wenn der Monitor einen Upscaler enthält.
Aha also müsste zwangsläufig DP zum Einsatz kommen, da das aber Apple bestimmt gegen den Strich geht kommt erst mal gar nichts vermute ich.
- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 7.098
Klar... wenn ich hier im zusammenhang mit apple Geräten von USB-C spreche dann meine ich auch automatisch TB3.
Nein, notwendig ist es nicht. Man kann über TB3 ein 5k Display ansteuern, das funktioniert so wie bei dem existierenden Dell 27" 5k Display mit DP MST. Features von DP1.3 oder DP1.4 kann man natürlich nicht nutzen, und man frißt die Bandbreite von TB3 nahezu vollständig auf.
Und genau das ist ein Denkfehler! Bisher hat ein Apple Modell Type C das MacBook und das nutzt nur USB 3.1 Gen 1 im Alt Mode.
- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 7.098
Sinnvoll wäre es beide Schnittstellen in Macs einzubauen, da TB3 die schlechtere Schnittstelle für Monitore ist, aber man braucht es für andere Peripherie.
- Registriert
- 27.10.04
- Beiträge
- 7.098
Was ist denn an TB3 nicht gut?
Ah... TB3 unterstützt keine DP 1.4. Sprich dafür muss TB 4 her...
m1LLo
Osnabrücker Reinette
- Registriert
- 29.05.10
- Beiträge
- 991
Die Preise für die Peripherie! Zumindest wenn man sie nicht von der Firma bezahlen lassen kann.
Ich persönlich finde eh das Thunderbolt schon immer der schlechte Versuch von Apple und Intel war, die Klassischen Docking Station zu ersetzten.
Auf der Arbeit stecke ich meinen Dell einfach in die Docking Station und an dieser ist alles angeschlossen was ich brauche. Hätte ich ein MBP, dürfte man erst einen ansteck Marathon durchführen bevor man los legen kann. Entsprechend schnell bin ich mit den Dell auch wieder Mobil, einfach auf einen Knopf gedrückt und der Dell ist abgedockt, beim MBP dürfte man wieder diverse Kabel erst abstecken.
Mit USB C wird das ganze nun noch weiter getrieben und eventuell könnte es nun gelingen die Klassische Docking Station abzuschaffen.
Am Monitor selbst hängen dann halt die ganzen Geräte und Kabel und man muss nur noch USB-C anstecken.
Auf der Arbeit stecke ich meinen Dell einfach in die Docking Station und an dieser ist alles angeschlossen was ich brauche. Hätte ich ein MBP, dürfte man erst einen ansteck Marathon durchführen bevor man los legen kann. Entsprechend schnell bin ich mit den Dell auch wieder Mobil, einfach auf einen Knopf gedrückt und der Dell ist abgedockt, beim MBP dürfte man wieder diverse Kabel erst abstecken.
Mit USB C wird das ganze nun noch weiter getrieben und eventuell könnte es nun gelingen die Klassische Docking Station abzuschaffen.
Am Monitor selbst hängen dann halt die ganzen Geräte und Kabel und man muss nur noch USB-C anstecken.
Exakt, und dieser Abstand zwischen der aktuellen DP Version und TB wird es wohl immer wieder geben.
- Status
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac