Microsoft kauft Kerngeschäft von Nokia für 5,44 Milliarden Euro

[ottomane]

Alle Hersteller mit Ausnahme von Nokia werden nun Windows fallen
lassen wie eine heiße Kartoffel. Sie werden kein System eines
Konkurrenz-Herstellers fördern. Damit wird das Ökosystem Windows
weiter geschwächt, weitere Marktanteile schwinden.

Ein äußerst unkluger Schachzug von MS.

Und: Wer verantwortet diese Entscheidung eigentlich? Ein
abgekündigter Ballmer? Das ist aber kein besonders netter Zug, dem
Nachfolger so ein Ei ins Nest zu legen. Oder ist gar Elop der
Nachfolger und wir wissen es noch nicht?

Nokia kann nichts, was nicht irgendeine China-Bude auch könnte.
Einzig werthaltig sind vielleicht Patente und Markenname. Die
Mitarbeiter, die noch nicht weggelaufen sind/weglaufen konnten, sind
allenfalls Ballast, aber am ehesten Belastung.

M.E. macht MS hier auf mehreren Ebenen schwere Fehler. Aber gut, das
hat ja Tradition. Ich glaube, dass dies der Todesstoß für Windows auf dem Telefon war.

 

[Balkenende]

Das wäre dann sehr schade, das OS ist noch längst nicht zu Ende entwickelt, aber ich finde das vom Probieren aus bei Kollegen sehr, sehr ansprechend. Irgendwie glaube ich echt fest daran, dass MS und Nokia eine Chance haben - aber nicht viel Zeit. Und für uns als User kann diese Konkurrenz nur viel Gutes bedeuten, iOS kann sich an einigen Stellen einiges abschneiden.

 

[smoe]

Alle Hersteller mit Ausnahme von Nokia werden nun Windows fallen
lassen wie eine heiße Kartoffel. Sie werden kein System eines
Konkurrenz-Herstellers fördern. Damit wird das Ökosystem Windows
weiter geschwächt, weitere Marktanteile schwinden.

Würde ich so nicht sagen. Als Google die Geräte-Sparte von Motorola gekauft hat sind Samsung, HTC und Co deswegen auch nicht abgesprungen. Davon abgesehen waren die Dritthersteller eh nie besonders engagiert ist Sachen WinPhone...

 

[ottomane]

Ich glaube nicht, dass man die Situation Androids auch nur ansatzweise mit der von Windows Phone vergleichen kann.

Betrachte alleine die Marktanteile. Und außerdem ist Android nicht Google alleine, sondern die OHA.

 

[olemax]

Hm. Äußerst spannend bleibt die Frage, welches Branding Microsoft verpasst. Die werden doch da nicht allen Ernstes irgendwann Microsoft draufschreiben? Muaha, das hätte was.

Ansonsten ist die Übernahme für MS eigentlich nur ein winzig kleiner Ergänzungskauf, eine Randnotiz, bei dem sie nicht viel falsch machen können.

Der Kaufpreis entspricht ja nur ca 2% der Marktkapitalisieung von Microsoft. Reißen sie irgendwannwieder das Ruder rum und konzentrieren sich auf Software, was sie wenigstens aus einer Profitsicht ganz gut können, machen die das HW-Geschäft mit einem Handwisch platt.

 

[OZ-Platzhirsch]

War klar!
Jetzt bleibt nur noch die Frage wann klauft wer Blackberry!

 

[olemax]

Betrachte alleine die Marktanteile.

Ich finde das Wort Marktanteile in dem Zusammenhang immer etwas verwirrend. Android kostet die Hersteller nur die Integrationskosten. Wenn etwas kostenlos ist, wie kann es dann einen Markanteil haben? Ohne Umsatz?

Freilich kreiert Adroid für google Umsätze, das aber doch nur indirekt.

Viel, viel spannender ist der Anteil am Umsatz und Profit, den die Hersteller von Smartphones am gesamten Smartphone Markt haben.

 

[OneCent]

Da Nokia nun tot ist gehe ich davon aus das Nokia nichts eigenes mehr macht.

Da Nokia nun MS ist und MS ein eigenes OS besitzt... hat Nokia nun auch ein eigenes OS

 

[michast]

Die ganzen Nokiakritiker, die immer das Beispiel Bochum anbringen, kaufen oder nutzen sicher auch keine Produkte aus dem Hause Siemens......

....und gehen so weit, dass sie nicht einmal in einem ICE einsteigen, weil die Lok auf von Siemens kommt

 

[olemax]

Würde ich so nicht sagen. Als Google die Geräte-Sparte von Motorola gekauft hat sind Samsung, HTC und Co deswegen auch nicht abgesprungen. Davon abgesehen waren die Dritthersteller eh nie besonders engagiert ist Sachen WinPhone...

Mit einem feinen Unterschied: Android ist für die Hersteller kostenlos, Windows Phone nicht. So gesehen schwenkt MS strategisch auf das Konzept von apple um - und wird wohl oder übel Windows Phone nicht mehr ewig allen Hetstellern anbieten.

 

[Cohni]

Die Frage ist, ob MS tatsächlich als alleiniger Hardwareanbieter mit ihrem WP übrig bleiben wird. Dann haben sie gar keine andere Wahl, als einen ähnlichen Weg wie Apple zu gehen. Allerdings wird dies aus der jetzigen Startposition nicht einfach. Es sei denn, man begnügt sich damit, ein kleines aber feines Nischendasein zu führen.

Das Verrückte daran wäre, dass sie damit durchaus eine interessante Alternative zum iOS bilden könnten. Ich denke nämlich auch (aus eigener Erfahrung), dass WP gute Voraussetzungen mitbringt.

 

[mausbaer]

....und gehen so weit, dass sie nicht einmal in einem ICE einsteigen, weil die Lok auf von Siemens kommt

Kleine Anmerkung off topic:

ICEs sind Züge und haben Triebwagen, keine Loks. Eine Lok ist was ganz anderes.
Zudem kommt nicht nur der Triebwagen von Siemens, sondern der komplette Zug.

Wenn man alles boykottiert, was mal aus Deutschland ins Ausland verkagert wurde, darf man fast nichts mehr kaufen, man müsste sogar nackt rumlaufen. Die Textilindustrie war im Verlagern von Standorten immer schon führend. Nur mal ein Beispiel.

 

[iMerkopf]

Niemand beschwert sich, wenn Firmen nach Osten verlagern, um konkurrenzfähig zu bleiben. Aber vorher den Staat (also den Steuerzahler) um Milliarden zu prellen ist nunmal eine Frechheit, die weder aus moralischer, noch aus marktwirtschaftlicher Sicht zu rechtfertigen ist.

 

[eichyl]

Niemand beschwert sich, wenn Firmen nach Osten verlagern, um konkurrenzfähig zu bleiben. Aber vorher den Staat (also den Steuerzahler) um Milliarden zu prellen ist nunmal eine Frechheit, die weder aus moralischer, noch aus marktwirtschaftlicher Sicht zu rechtfertigen ist.

Und nochmal wenn ein Land einen Konzern erst mit 70 Mio. bestechen muss, damit er nach DE kommt, dann ist doch klar, wenn diese Gelder verbraucht sind, der Konzern wieder geht. Nokia ist doch nicht nach Bochum weil die Stadt so schön ist sondern weil Sie dafür Kohle bekommen haben. Auch das tun 100te Unternehmen in DE...Nokia hat hier völlig legal finazielle Mittel mitgenommen, welche eben dann aufgebraucht waren und keine neuen Subventionen kamen.

Da ist die selbe Kategorie wie das Nutzen von Steuerschlupflöchern durch Apple, hier werden auch die Steuerzahler geprellt...trotzdem kaufst Du Apple-Produkte...

 

[iMerkopf]

Ich persönlich habe dieses Argument auch nie gebracht. Mich ärgert so etwas - allerdings ärgere ich mich dabei mehr über unsere Volksvertreter, die sich in erster Linie den Megakonzernen verpflichtet fühlen. Dass Nokia, Apple, MS, Google und so weiter alle Möglichkeiten nutzen, die ihnen legal gegeben sind, ist auch mir klar.
Nur bleibe ich bei meiner Meinung, dass es einen moralischen Unterschied macht, ob man einfach nur verlagert, oder ob man vorher noch Staatskassen plündert.
Wer war damals in Bochum eigentlich zuständig für diese Subventionen? Boykottiert dessen Partei; das ist wesentlich sinnvoller!

 

[eichyl]

So einfach ist das nicht zu sehen, wenn man überlegt wieviel Nokia in Bochum investiert hat. Diese 70 Mio Euro wurden in den 90ern gezahlt. Schon alleine was Nokia für Einsparungen für den Saat damit bei den Sozialleistungen umgesetzt hat...und der Volkswirtschaftliche Zufluss für die ganze Region da mal ganz außer acht gelassen...da sehen diese 70 Mio. recht klein aus. Dazu hat Nokia 200 Mio. in den Sozialplan gezahlt...

Das Problem leigt bei den Direkt-Subventionen und nicht bei den Unternehmen die diese nutzen.

 

[Lurgo]

Ich finde das Wort Marktanteile in dem Zusammenhang immer etwas verwirrend. Android kostet die Hersteller nur die Integrationskosten. Wenn etwas kostenlos ist, wie kann es dann einen Markanteil haben? Ohne Umsatz?

Soll das ein Trollversuch sein? Du kannst Marktanteil als Absatzanteil oder Umsatzanteil definieren. Aber wenn Du Dich explizit auf den Umsatz fixierst und OS und Hardware unbedingt auseinanderdröseln willst, dann nenne uns doch bitte gleich den Preis von IOS. Smartphones werden heute nun mal leider ausnahmslos als Bundle von Hardware und OS verkauft... Das Betriebssystem wird somit den Herstellungskosten zugeschlagen und hat mit der Berechnung des Marktanteils so oder so nichts zu tun.

Immer noch verwirrt?

 

[Lurgo]

Mit einem feinen Unterschied: Android ist für die Hersteller kostenlos, Windows Phone nicht. So gesehen schwenkt MS strategisch auf das Konzept von apple um - und wird wohl oder übel Windows Phone nicht mehr ewig allen Hetstellern anbieten.

Haben sie gesagt, dass Windows Phone nicht mehr lizensiert werden soll? Und warum? Anders als Apple verfolgt MS eine offenere Strategie was ihre Services und Produkte anbelangt. Ich denke nicht, dass sich das grundsätzlich ändern wird, denn bezogen auf den gesamten Konzern ist das Telefongeschäft unter ferner liefen.

 

[mausbaer]

Niemand beschwert sich, wenn Firmen nach Osten verlagern, um konkurrenzfähig zu bleiben. Aber vorher den Staat (also den Steuerzahler) um Milliarden zu prellen ist nunmal eine Frechheit, die weder aus moralischer, noch aus marktwirtschaftlicher Sicht zu rechtfertigen ist.

Wieviele Milliarden hat Nokia denn vom Staat bekommen?
Und geprellt bedeutet, sie haben das rechtswidrig getan. Wenn dem so ist, weshalb wurde das Geld nicht vom Staat zurückgefordert?

 

[saroman]

Tja das wars nun mit Nokia. Eigendlich sehr schade wenn man bedenkt das sie einst zu den besten gehörten. Nun mal sehen ob MS nun Apple nacheifert und ein eigenes Ökosystem bereitet. Bisher waren sie ja in Sachen Hardware nicht wirklich erfolgreich.

Aber wenn die Leistung stimmt warum nicht.