Schiller: Abnutzungserscheinungen bei Aluminium sind 'normal'

[Eraneva]

Schöne Obsoleszenz von Apple......

 

[Sinatti]

Das iPhone 5 ist nicht lackiert sondern hat eine eloxierte Oberfläche.
Auf der Apple Webseite erwähnen sie dies.

Zitat: "Für die Rückseite des iPhone 5 haben wir eloxiertes 6000er Aluminium verwendet – also das gleiche Material wie bei den Apple Notebooks..."

Danke, Hätte mich auch gewundert...

 

[Apfelliebhaber]

Ne stimmt,..du legst 679€ hin

EDIT: PS: Ich weiß, niemand mag Klugscheisser

Ich werde sowieso auch keine 679€ hinlegen, da ich es durch Vertragsverlängerung über die Telekom für 199€ beziehen werde. Allerdings erst in 2, 3 Monaten wenn sich alles ein wenig beruhigt hat und die widerstandsfähig eindeutig geklärt ist und keine Fehlerhaften Geräte mehr ausgeliefert werden (jedenfalls hoffe ich, dass Apple 2, 3 Augen mehr auf die QuSi wirft)

PS Ich mag Kugscheißer, bin selber einer Ich wusste nur nicht mehr genau wie viel es kostet und dachte, mit 650€ bewege ich mich in der richtigen Richtung

 

[Lukaa]

Also manche sind echt blind vom Apple Wahnsinn geworden. Hauptsache iphone haben, ja und Amen sagen, wenn ein hohes Tier von Apple mitteilt. "Leute es ist normal das sich nach 4 Tagen Benutzung, die silbernen Punkte an eurem Gehäuse verdoppelt haben, das nennt man Abnutzungserscheinungen. Zwar hatten wir sowas in der Vergangenheit nicht, aber jetzt ist es normal, kauft und akzeptiert es"

 

[lulz]

Wenn noch einer schreibt es sei lackiert.....
ELOXIERT!

lulz

 

[Salud]

Auf deutsch:

Leute ihr gebt 700 - 900 Euro für ein Gerät aus, es ist normal dass es nach ein paar Wochen aussieht wie ein 2 Jahre altes, es ist ja schließlich aus einem Material welches das ermöglicht.


Und die Kunden schreien Jaaaaaa . Kann ich nicht mehr ernst nehmen, sorry.

 

[Applicator]

Schöne Obsoleszenz von Apple......

Vielleicht solltest du das Wort noch mal nachschlagen..
@Topic:
Mein Gott! Es ist unglaublich, wie sich jedes verdammte mal, wenn ein neues iPhone kommt alle darüber beschweren (und es doch kaufen).
Erst haben alle gemeckert wegen dem brüchigen Plastik das zudem auch noch billig aussieht. Dann kam ein Design aus Glas. Alle haben über das Glas gemeckert, dass ja ach so schnell zerbricht. Nun hat Apple ein wertigeres, stabiles Material verwendet, dass nicht zerbricht wenn einer von den Grobmotorikern es mal wieder auf den Boden pfeffert und was nun? Alle pöbeln wegen eines Fehlers rum, der 99% nicht betrifft, und auch nie betreffen wird. Aber nein, erstmal rummotzen, damit man was zu meckern hat. Wäre ja auch schlimm zufrieden zu sein und mit kleinen Kompromissen zu leben. Aber was rede ich da. Für so viel Geld kann man ein unzerbrechliches Gerät, mit unzerkratzbarer Oberfläche, drölf Wochen haltendem Akku und eine 70MP Kamera verlangen - Gehäuse natürlich aus Wolframcarbid und Diamant und natürlich Wasserdicht - kann man ja auch verlangen, dass ein so teueres Handy den Sturz ins Klo überlebt.

Lange Rede, kurzer Sinn. Diese dauerhafte Unzufriedenheit geht mir langsam auf den Keks. Auch Apple ist nicht perfekt, und dass es nicht immer die perfekte Lösung gibt sollte klar sein. Entweder man bringt mal ein wenig Verständnis dafür auf oder man wechselt zu einem besseren Gerät der Konkurrenz.

 

[ChavezDing]

Wenn ich sehe, wie manche Leute mit ihren Handys umgehen, wundert mich nichts mehr.

Ichhabe mein iPhone seit Freitag und bis auf den Kratzer an der Unterseite sieht es immer noch wie neu aus. Zugegeben, ich transportiere es immer in einem Case und bei Benutzung lege ich es auf selbigem ab oder ich habe es in der Hand.
Mein HTC hatte ein Unibody Gehäuse mit gummierter Rückseite. Klar, das kann man schonmal auf einem Tisch ablegen. Aber als es mir runtergefallen ist, hatte es auch Kratzer im Rahmen.
Der einzige Vorteil hierbei war, dass man die Rückseite komplett selbst tauschen konnte, und die gabs für 30€.

 

[BeBoarder]

Also mein erstes iPhone 5 war ohne optische Mängel, aber mit kaputtem WLAN-Chip.
Wurde direkt im Apple-Store getauscht - allerdings durfte ich max. zwei iPhones anschauen...!!!!
Bei Ersten war der Rahmen so schlecht gemacht, der hatte zu einem Plastik-Trenner eine Abfallende Fläche. Das zweite hat an der oberen Kante drei kleine Lackschäden...

So nun die große Preisfrage - das ohne sichtbaren Schaden mit defektem WLAN-Chip nehmen, das mit einem großflächigen Makel am Rahmen, oder das mit kleinen "Blessuren"?
Schöner Mist - ich bin jetzt aber gerade dran, einen erneuten Tausch durch meinen Provider durchführen zu lassen

 

[xebero]

Das ist doch nicht Euer Ernst? Ich verzichte ab sofort auf Eure Berichterstattung, denn Ihr lasst inzwischen oftmals Objektivität vermissen. Es geht gar nicht darum einen Skandal zu konstruieren, es geht darum festzustellen, dass...

1) Alu nicht gerade als Werktstoff für ein Handy geeignet ist. Auch wenn Apple sagt, dass eine raschere Abnutzung als bei anderen Rohstoffen normal ist, so ist es noch lange nicht gut. Der Vergleich mit dem Auto hinkt im übrigen gewaltig - das iPhone sollte so konstruiert sein, dass es den "üblichen" Belastungen stand hält - dazu zählt es natürlich nicht absichtlich mit dem Schlüssel auf der Oberfläche zu kratzen, aber es sollte über einen längeren Zeitraum Hosen- und Jackentaschen aushalten. Kratzer im Autolack, welche bis auf das Metall gehen entstehen nicht wenn man durch die Gegend fährt.

2) Geräte die das Werk defekt verlassen sind nicht haltbar. Das muss in der Qualitätskontrolle auffallen. Natürlich kann das passieren, aber nicht in diesem Umfang. Schaut Euch doch die Umfrage in Eurem eigenem Forum an - selbst wenn wir davon ausgehen, dass viele die kein Problem haben sich hier nicht melden, so ist es doch bereits eine auffällige Anzahl.

Wenn Ihr also sagt, dass man keinen Skandal konstruieren soll, dann lasst Euch gesagt sein, dass es auch nicht in Ordnung ist jedes Problem einfach als Leichtigkeit abzutun...

 

[meru]

[h=1]Schiller: Abnutzungserscheinungen bei Aluminium sind 'normal'[/h]
Dann ist diese Art Von Oberfläche halt nicht für Telefone geeignet!

Mfg MERu

 

[SnejK]

@xebero

Ich muss dir zustimmen. Apple muss wissen, dass ein sochler Werkstoff (Aluminium) für Handys nicht zu vertreten ist, da es ihm absolut an Härte fehlt. Die Kratzer, welche dann sehr schnell auftauchen, würden mich an solch einem Gerät sehr stören (wenn man mal den Preis bedenkt...).

Und das Thema hier herunterzuspielen ist nicht zu tolerieren. Auch wenn das hier ein Apple-Forum ist, darf eine konstruktive und vor allem gerechtfertigte Kritik nicht vom Tisch gefegt werden.

 

[xebero]

Ja, und sowas nennt sich Redaktion - man beachte: Der Schreiberling hat drei iPhones ohne Mängel erhalten - demnach kann das Problem also nicht so groß sein. Freche Behauptung! Leider ist Objektivität hier nicht mehr zu finden - schaut Euch mal das letzte "Live-Video" an - da wird der Lightning Anschluss über den grünen Klee gelobt und der Dock-Connector bemängelt... vorher war er noch toll. Es gibt nix tolles an diesem Anschluss - das eine Änderung her musste verstehe ich ja aufgrund der Größe - aber Mini-USB hätte es auch getan...

Ich mag die Apple Produkte wirklich sehr - weil sie einfach toll funktionieren. Aber das hier ist kein kleines Problem (dann wären ähnliche Meldungen auch bei den Vorgängern gewesen - gab es aber in dieser Häufigkeit bei weitem nicht).

Es ist so simpel: Gibt es Gründe Apple zu kritisieren? Ja, denn viele haben kein Einwandfreies Produkt erhalten, darüber hinaus sieht es ganz danach aus, als wäre es auch kaum möglich Kratzer und Abschürfungen über einen längeren Zeitraum zu verhindern (wie beim iPhone 4/s)...

Gibt es Gründe Apple zu verteidigen? Ich wüsste nicht warum...

Ich behaupte gar nicht, dass es hier einen Skandal gibt - ich behaupte aber auch nicht (wie ihr), dass es keinen gibt - denn wie schlimm es wirklich ist (oder auch nicht), werden wir erst in den nächsten Wochen erfahren.

 

[Polone]

...ohne wem auf die Füße treten zu wollen,...aber jeder dritte den man reden hört tut so als sei ER/SIE deeeer erfahrene, Hochschulstudium abgeschlossene, kompetente Ingenieur schlecht hin der es definitiv eh besser gewusst hätte weil: ist ja einfach so dass man weiß das X und Y unbrauchbar für Z ist. Nobodys perfect, nicht Microsoft, nicht HTC und wie sie alle heißen, nicht ich nicht ihr, nicht Apple,nicht unser Staat!

Fazit: Entweder du kaufst es oder du lässt es

 

[technikelse]

Auf deutsch:

Leute ihr gebt 700 - 900 Euro für ein Gerät aus, es ist normal dass es nach ein paar Wochen aussieht wie ein 2 Jahre altes, es ist ja schließlich aus einem Material welches das ermöglicht.


Und die Kunden schreien Jaaaaaa . Kann ich nicht mehr ernst nehmen, sorry.

So ist es.
Man gebe mal einen 800€ teuren Rimowa Koffer aus Alu als Gepäck auf. Er wird nach dem ersten Mal aussehen als wäre er 5-10 Jahre alt. Wenn ich das nicht möchte kaufe ich mir das gleiche Modell aus Kunststoff für 300€.
Wenn hier so viele der Meinung sind, dass Alu als Material für Handys nicht geeignet ist, warum kauft ihr es dann. Es zwingt euch keiner. Oder ist Apple schon so sehr in euer Hirn eingedrungen, dass ihr nicht anders könnt.

 

[graefe]

Jeder der mal mit Alu gearbeitet hat (unser täglich Brot) weiss dass das Material "weich" ist.

Wer hat gesagt, dass Apple "reines" Aluminium benutzt? Ich weiss zum Beispiel, dass Aluminiumlegierungen wie AlCuMg (Duraluminium) extrem hart sind - vergleichbar mit Stahl.

Die Eloxierung ist dann wieder ein anderes Thema.

 

[Salud]

Bei manchen ist es anscheinend schon lange so.

 

[napstar89]

Echt witzig wie man sich über alles aufregt... Wir haben ja zum Glück alle das recht zu kaufen was wir wollen..

Und es gibt kein perfektes Material für sloche Geräte... Das scheint aber manchen Leuten einfach zu hoch zu sein...
Ganz nach dem Motto "Wie man es macht ist es falsch"

Alu = doof, nicht kratzfest
Glas = doof, splittert
Edelstahl = doof, iPhone wird schwerer
Kunstoff = doof, fühlt sich Kacke an und zerkratzt auch
Titan Wolfram oder sonstige Materialien = doof, zu teuer

Oder hat jemand das perfekte Material und will es uns einfach nicht abgeben??


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[SnejK]

... Hochschulstudium abgeschlossene, kompetente Ingenieur schlecht hin der es definitiv eh besser gewusst hätte weil: ist ja einfach so dass man weiß das X und Y unbrauchbar für Z ist...

Ich hab ein Hochschulstudium... Es geht auch nicht nur um die Weichheit des Materials an sich - ich gehe auch davon aus, dass es eine etwas beständigere Legierung ist und kein "reines" Alu. Aber eine Beschichtung oder die Elox-Schichten sind halt nicht besonders dick... Würde schon sagen, dass es Apples Fehler war, sowas zu verbauen. Der größere "Fehler" ist dann, sich so ein Produkt dann zu kaufen... (Außer, man kann mit dem Mangel leben.)

 

[avalon2]

Das "You're holding it wrong" ist einfach nicht zu übertreffen, auch wenn das Alu eine Halbwertszeit von wenigen Tagen hat und danach viele Kratzer hat.

Es ist aber ein langer weg zur Einsicht!

Antennagate -> User doof
Scuffgate -> Material doof
***gate -> Apples Entwicklung doof