Materialkosten für das iPhone 5 belaufen sich auf circa 200 US-Dollar

[Christian Blum]

Wie so oft, setzt sich iSuppli noch vor Verkaufsstart an die Rechenschieber. Das Ziel: Möglichst genau bestimmen, was Apple derzeit für die Hardware eines iPhone 5 bezahlen muss. Obwohl das nicht so einfach ist, kommt iSuppli auf einen Preis von 199 US-Dollar für das 16-Gigabyte-Modell und 230 US-Dollar für das Flaggschiff. Zum Vergleich: Das iPhone 4S kostet zwischen 188 und 254 US-Dollar. Der teils günstigere Preis kommt deshalb zustande, da Apple aktuell von sehr guten NAND-Speicherpreisen profitieren kann und nur beim Display mehr bezahlen muss als beim Vorgängermodell. Doch die Summe erlaubt im Prinzip keine Bewertung. In den 199 US-Dollar sind keine Kosten für Entwicklungsphase, Marketing, Lager, Versand und Lizenzen enthalten. Eine Orientierung ist das sicherlich, aber mehr auch nicht.[PRBREAK][/PRBREAK]

 

[SteffenE]

Wie hoch sind denn die Materialkosten bei einem Samsung Galaxy S3?
Weiß das jemand?

 

[Snoopy181]

Die Frage stellst du hier natürlich im absoluten Samsung-Fachforum...

 

[MandelriegelxD]

Die Frage stell ich mir auch die ganze Zeit, aber im WorldWideWeb findet sich kein Artikel zu dem Materialkosten des S3.

 

[Jack Beam]

Da ist das geraet schon deutlich guenstiger in der herstellung und wird trotzdem teurer verkauft als das 4s. Unglaublich.

 

[einemark]

Da ist das geraet schon deutlich guenstiger in der herstellung und wird trotzdem teurer verkauft als das 4s. Unglaublich.

Das kann man so nicht umbedingt sagen. Denn vielleicht sind die Lizenzkosten z.B. für LTE teuer, die im 4S nicht anfallen.
Zudem können andere Kosten sich verändert haben z.B. die erhöte GEMA-Abgabe um bis zu 1850%. Die Abgabe war zum Verkaufstart vom 4S noch deutlich kleiner.

Mfg

 

[troehl]

der VK (Verkaufspreis) hat nie etwas mit den Herstellkosten zu tun, nicht nur bei Apple.
Man nimmt, was der Markt hergibt. Apple ist in der glücklichen Lage eine Klientel zu haben, die (fast) jeden Preis zahlt.
Um dahin zu kommen muß natürlich die Begierlichkeit durch das Marketing geweckt werden und auch da ist Apple Weltmeister. Respekt, kann ich da nur sagen.

 

[abzhibilt]

Es sollte klar sein, das die Rechnung Preis = Materialkosten+Gewinn falsch ist...
Ersteinmal sind dazwischen noch einige Firmen die auch etwas verdienen möchten und dann kommen da noch posten wie entwicklung, marketing, kundendienst, vertrieb etc. pp. drauf. Zum in Bezug zum Preissetzen taugt diese Aufstellung keinen Meter.

 

[Snoopy181]

Es sollte klar sein, das die Rechnung Preis = Materialkosten+Gewinn falsch ist.

Nö, die ist auch hier richtig. 200 Dollar Materialkosten, Verkaufspreis 500+ Dollar, der Unterschied ist der Gewinn.

 

[smoe]

Und Marketing, Vertrieb, Entwicklung, ect bleiben in der Rechnung komplett außen vor? Der Zusammenbau der Einzelteile kostet ebenfalls nichts? Die Maschinen die das Aluminium fräsen kosten nichts? Der MediaMarkt verkauft das Teil ohne selbst daran zu verdienen, aus reiner Freundlichkeit?

 

[alsterman]

Wie hoch sind denn die Materialkosten bei einem Samsung Galaxy S3?
Weiß das jemand?

2,50€ + 1 Milliarde für Lizenzen.

 

[saroman]

Mal ehrlich rein interessenhalber schön zu wissen was die Materialkosten sind aber ansonnsten ist es doch pip egal.
Auf der einen Seite kaufen die Leute es trotzdem auch für 900 Euro, aber wichtigeres ist das da ja imens mehr kosten drauf kommen für Entwicklung, Produktion, Vertrieb und Marketing

 

[olihacker]

Genau, man darf definitiv nicht die Herstellkosten vernachlässigen. Apple / Foxconn hat beachtliche Investitionen getätigt, schaut euch mal das Video der Keynote an, was die so veranstalten, damit die Qualität passt. Auch werden die chinesischen Werker bei Foxconn auch nicht billiger...

 

[Snappy]

Nö, die ist auch hier richtig. 200 Dollar Materialkosten, Verkaufspreis 500+ Dollar, der Unterschied ist der Gewinn.

Wenn überhaupt ist das der Deckungsbeitrag und der ist hunderte Euro vom Gewinn entfernt.

 

[pauleckstein]

Die Maschinen die das Aluminium fräsen kosten nichts? Der MediaMarkt verkauft das Teil ohne selbst daran zu verdienen, aus reiner Freundlichkeit?

Zumindest in china kosten die "nichts"

auch glaube ich das kein reseller zufrieden mit den rabatten von apple ist. Apple ist stets in der weit aus besseren verhandlungsposition.

 

[flash77]

Ohh je... da werden sich wieder einige darüber aufregen

 

[pauleckstein]

Wen interessierts, ist eh nur das internet

 

[Dundee]

Das sind zwar nur die Materialkosten und da kommen noch viele Kostenstellen zu. Aber, ihr glaubt doch nicht, dass diese ganzen Kosten auf so viele iPhones verteilt (zB. F&E-Kosten) noch so stark ins Gewicht fallen, dass 500$ (oder wieviel auch immer) unterschied zwischen Materialkosten und VK-Preis am Ende nur ein kleiner Gewinn bleiben würde. Apple setzt den Preis so hoch, weil sie es können und macht daran verdammt viel Gewinn. Wie es jedes Unternehmen gerne hätte. Aber zu sagen "Hey, das kommen noch so viele Kosten zu, am Ende ist der Gewinn nur ganz klein" oder so ähnlich, ist Quatsch.

 

[smoe]

Ich sage nicht, dass der Gewinn klein ist. Ich sage nur, dass die Rechnung eben nicht so einfach ist.

 

[EL_HEAT]

In meinen Augen völliger Quatsch sich darüber unnötig aufzuregen. Dass Apple gerne deutlich mehr verlangt als die Geräte tatsächlich wert sind ist bekannt, jedoch muss man auch dazu sagen, dass es mit Bauteile kaufen und zusammenbauen bei weitem nicht getan ist. Hinzu kommen Personal-, Rohmaterial-, Werbe-, Lizenz- und Entwicklungskosten. Das 4S hat auch nicht wirklich weniger gekostet zum Release. Klar der Gewinn wird nicht grad gering sein aber Apple kann es sich leisten.

Den einzigen Vorwurf, den ich Apple machen muss ist die unverschämte Preispolitik im Bereich der verbauten Speicher....über 100 Mücken mehr wegen mehr Speicher sind nach wie vor dem Kunden gegenüber unangemessen, wenn man bedenkt, dass die Herstellungskosten der Speicher je nach Größe nur sehr gering variieren -.-