Diskussion Threadbewertungssystem

[Mitglied 60152]

Ein Dankebutton hingegen würde meines Erachtens mehr sinn machen. Wenn man diesen Dankebutton dann auch noch mit einem Rating verknüpft, welches Beiträge in der Forensuche nach oben "rutschen" lässt, wäre das eine prima Sache.

Gute Idee!
Wie das Google Ranking, nur mit der Anzahl von Danke-Klicks

 

[Macdeburger]

weil ich seit gut 7 monaten nichtraucher bin...

Ui. Jetzt bin ich mir nicht sicher wie ich diesen Beitrag bewerten soll. Mit „+“ weil er gutes für seine Gesundheit tut, oder mit „-“ weil dem armen Staat die Tabaksteuer flöten geht?

 

[rumsi]

Ui. Jetzt bin ich mir nicht sicher wie ich diesen Beitrag bewerten soll. Mit „+“ weil er gutes für seine Gesundheit tut, oder mit „-“ weil dem armen Staat die Tabaksteuer flöten geht?

Definitv mit "-", ich schade dem Allgemeinwohl! Zumindest in dieser äusserst grausamen Zeit der Wirtschaftskriseleien.

 

[tharwan]

Warum kann ih eigentlich Newsbeiträge nicht bewerten?

 

[eyecandy]

Warum kann ih eigentlich Newsbeiträge nicht bewerten?

dreimal darfst du raten …

 

[offtopic]

Warum kann ih eigentlich Newsbeiträge nicht bewerten?

Weil Apfeltalk nunmal keine Demokratie ist. (gottseidank!)

Mit Kritik ist das hier immer so'n Thema ... *tehehe*

 

[julien1204]

Also ich hab mir den ganzen "Spass" jetzt mal nen Tag lang angeschaut...... und ist es jetzt zu ner Art Forumssport geworden yoshis beitraege alle negativ zu bewerten? (Qualitativ gibt er naemlich auch besonders in iPod-Threads sehr gute Beitraege von sich, die sich qualitativ von den ganzen "geeeeeiiiiiiiiil"-Beitraege sehr abheben) egal in welchem thread, ueberall seh ich seine beitrage verkleinert. Ich kann mir nicht vorstellen des sowas im Sinne des Erfinders war.
Auserdem ist so ne Art Bewertung total ueberfluessig wenn es Karma gibt. Entweder Bewertung ODER Karma. Eins von beiden muss definitiv weg.


just my

 

[Gokoana]

… Entweder Bewertung ODER Karma. Eins von beiden muss definitiv weg …

Man darf gespannt sein!

 

[Chezar]

wird sicher lustig, zack, minus 1 für Kritik am Kindersystem!

Deswegen ist dein Beitrag ja schon im Minus, obwohl der Einwand durchaus berechtigt ist Ein Böser, wer schelmisch dabei denkt :-D

Also ich hab mir den ganzen "Spass" jetzt mal nen Tag lang angeschaut...... und ist es jetzt zu ner Art Forumssport geworden yoshis beitraege alle negativ zu bewerten? (Qualitativ gibt er naemlich auch besonders in iPod-Threads sehr gute Beitraege von sich, die sich qualitativ von den ganzen "geeeeeiiiiiiiiil"-Beitraege sehr abheben) egal in welchem thread, ueberall seh ich seine beitrage verkleinert. Ich kann mir nicht vorstellen des sowas im Sinne des Erfinders war.
Auserdem ist so ne Art Bewertung total ueberfluessig wenn es Karma gibt. Entweder Bewertung ODER Karma. Eins von beiden muss definitiv weg.

Da ist durchaus was dran... manche Beiträge von Yoshi sind durchaus qualitativer (und manchmal sogar durchaus hilfreich), als seine Geiiiil-Kommentare.

By the way... im Prinzip ist Karma und Bewertung doch eigentlich redundant, oder irr ich mich da? Wobei man dazu übergehen könnte, Beiträge zu bewerten und besonders gute mit Karma zu honorieren.

Wobei Karma ja immer noch den Vorteil hat, dass es eben nicht anonym abgegeben werden kann und man somit vielleicht etwas vorsichtiger ist, gleich eine Minuskeule auszupacken

So, jetzt sind wir schon bei 10ct.

Edith sagt: (M)Ein Vorschlag wäre, das Bewertungssystem einfach mal ne Woche zu testen, zu sehen, wie es sich einpendelt und dann vielleicht mal eine Umfrage zu machen, ob es bleiben soll, oder nicht. So kann sich jeder erstmal ein Bild machen und dann bei der Umfrage wird man ja sehen, was dabei rauskommt.

 

[Susrich]

Auserdem ist so ne Art Bewertung total ueberfluessig wenn es Karma gibt. Entweder Bewertung ODER Karma. Eins von beiden muss definitiv weg.

Sehe ich haargenau so. Missbrauch und Scherze wird es auch bei den jeweiligen Beitragsbewertungen geben, eben so, wie wir es bereits beim Karma gesehen haben. Die Bewertungen der Beiträge werden also genauso 'zuverlässig' aussagekräftig sein, wie jetzt das Karma. Zudem bewerten Karma und die Punktebewertung dasselbe: den jeweiligen Beitrag.

Ich plädiere, am Karma festzuhalten, weil hier die Bewertung mit einer Begründung stattfindet, also auch kommunikativ ist. Zudem ist das Karma über die gelben Kommentarpopups mit einem gewissen Humor ausgestattet. Die Bewertungen sind das nicht. Man weiß nie, von wem und warum + oder - angeklickt wurde. Und das die 'sachlich' vergeben werden, wage ich für sehr viele Fälle zu bezweifeln.

Also ich würde die Punktebewertungen wieder streichen.

P.S. Und wenn schon Bewertung, dann die Newsbeiträge auch. Warum soll hier nicht auch zwischen 'guten' und 'nicht so guten' unterschieden werden können? Warum sollten die Newsbeiträge einer Bewertung enthoben werden, zumal diejenigen, die die Punktebewertung eingeführt haben, ja davon ausgehen, dass sie sachlich verteilt werden und deren Verteilung etwas über die Qualität des Beitrags aussagen sollen.

 

[Moorcock]

Ohne jetzt 21 Seiten in der Männereinstellung durchgelesen zu haben, muß ich sagen, dass es mir gefällt, wenn ein paar andere User mir die Arbeit abgenommen haben, zu sortieren, welche Beiträge lesenwert sind. in der Tat habe ich noch keinen herausragenden Beitrag gefunden, der negativ bewertet wurde.
Die beiträge dei negative Bewertungen erhielten und die ich mir dennoch antat, waren den Aufwand sie aufzuklappen nicht wert und velleicht hören eine paar GEILE Beiträge ja auf, wenn die Schreier nicht mehr hehört werden. Und wenn nicht, muß ich sie wenigstens nicht mehr lesen.

Traurig aber wahr, dass Qualitätskontrolle in einem Forum notwendig ist.

Gruß
Moorcock

 

[landplage]

Der in meinen Augen wesentliche Unterschied Karma-Beitragsbewertung:
Beim Karma haben Karmamonster wie ich überproportional großes Gewicht. Eine negative Beglückung durch mich kann die gesamte Karmaleiste umfärben, wenn derjenige Pech hat.
Bewerte ich einen Beitrag, ergibt das "eins rauf" oder "eins runter". Jemand, der wenig Beiträge/Karma hat, kann das durch eine entgegensetze Bewertung vollständig kompensieren.
Von daher halte ich das für ausgewogener.

 

[Susrich]

Der in meinen Augen wesentliche Unterschied Karma-Beitragsbewertung:
Beim Karma haben Karmamonster wie ich überproportional großes Gewicht. Eine negative Beglückung durch mich kann die gesamte Karmaleiste umfärben, wenn derjenige Pech hat.
Bewerte ich einen Beitrag, ergibt das "eins rauf" oder "eins runter". Jemand, der wenig Beiträge/Karma hat, kann das durch eine entgegensetze Bewertung vollständig kompensieren.
Von daher halte ich das für ausgewogener.

Wäre es denn nicht sinnvoll, hier eine Veränderung vorzunehmen, statt eine neue - anonyme und deshalb dem Missbrauch wesentlich zugänglichere, zumal humorlosere - Form der Bewertung einzuführen?
(Kommt mir jetzt vor wie die Debatten nach skandalösen Straftaten, bei denen auch immer diskutiert wird, ob bestehende Gesetze nur einfach besser umgesetzt werden sollen, oder neue beschlossen.)

 

[BigR]

Traurig aber wahr, dass Qualitätskontrolle in einem Forum notwendig ist.

finde ich auch!

ist zwar ein nettes Feature, aber für ein Forum finde ich es unangebracht. Diese "Karma"-Geschichte ist in meinen Augen auch etwas fragwürdig. Aber irgendwie will man sich ja immer profilieren, nicht wahr?!

 

[landplage]

Das Karmasystem, so wie es ist, ist Teil der Forensoftware und von daher nicht änderbar. Ich hatte in der Richtung auch schon einige Ideen, die aber nicht zu realisieren sind.

 

[derStyler]

ich habe das Gefühl nach dem sich gestern alle ausgetobt haben
läuft das ganze heute schon viel ruhiger

 

[rumsi]

Das Karmasystem, so wie es ist, ist Teil der Forensoftware und von daher nicht änderbar. Ich hatte in der Richtung auch schon einige Ideen, die aber nicht zu realisieren sind.

Es ist änderbar!
Jedoch ist es nicht sinnvoll dies zu ändern. Jede Veränderung an der Forensoftware bringt das Problem mit sich, dass nach einem Update selbiger Software, die Änderung erneut implementiert werden muss. Zudem kann es zu Inkonsistenzen mit neuen Features kommen.

ich habe das Gefühl nach dem sich gestern alle ausgetobt haben
läuft das ganze heute schon viel ruhiger

ruhiger ja, aber noch nicht rund.

 

[eyecandy]

finde ich auch!

ist zwar ein nettes Feature, aber für ein Forum finde ich es unangebracht.

moorcock findet nur das system offensichtlich sehr wohl angebracht

 

[Dante101]

1. Es ist gut, dass sowohl Karmagötter als auch Karmazwerge und Newbies nur einen Punkt pro Beitrag vergeben können.
2. Karma sollte, da es nun die individuelle Beitragsbewertung gibt, ausgeblendet (wenn nicht abgeschafft) werden.
3. Als kleiner Ausgleich könnte eine Anzeige (anstatt der derzeitigen Karmaanzeige) mit dem neuen Punktesystem gekoppelt werden.
4. Es sollte Bashing unterbunden werden. Wie, sollte noch (im Team - alles andere führt zu nichts) besprochen werden. Vielleicht indem man Beiträge von ein und demselben User nur höchstens 2 Mal hintereinander bewerten kann. Vielleicht auch nach demselben Schema wie Karmavergabe. Zwar keine Bewertungsbegrenzung bei verschiedenen Usern, aber zumindest zB maximal 10 Bewertungen für ein und denselben User innerhalb eines oder zwei Tagen.

Nur mal ein weiterer Gedankenanstoss.

 

[Susrich]

Das Karmasystem, so wie es ist, ist Teil der Forensoftware und von daher nicht änderbar. Ich hatte in der Richtung auch schon einige Ideen, die aber nicht zu realisieren sind.

Naja, macht ja auch nichts. Das Karma relativiert sich selbst durch die gelben Kommentare. Und es findet bei der Karmabewertung eine Kommunikation statt. Beides gilt so nicht bei der Punktebewertung. Ihr Fehlen bei der Punktebewertung ist m.E. ein größerer Nachteil als die ungleichgewichtige Bewertung durch 'Karmamonster'.
Karma ist Forenkultur, Punktebewertung eine bloße Statistik, die nichts aussagt (wie an verschiedenen Beispielen ja jetzt schon von Usern hier festgestellt wurde).