Picasa kommt für den Mac

[.holger]

In der Applewelt werden Botschaften gerne versteckt oder umschrieben. Nicht nur Apple demonstriert dieses jedes Jahr aufs neue (vgl. "There is something in the air"), nein auch google macht auf der MacWorld dieses Jahr bei diesem Spiel mit.
Den Jungs von Techcrunch fiel das Picasalogo auf den T-shirts der Googlecrew auf. Auf Nachfrage hieß es, dass die beliebte PC-Foto-Software gerade für den Mac entwickelt wird und noch dieses Jahr erscheinen soll. Picasa ist ein mit iPhoto vergleichbares Programm, mit dem man Bilder wieder finden und mit wenigen Klicks auch mit Effekten versehen kann (Details zu Picasa).

via Techcrunch

 

[JaToAc]

HURRA - das sind mal neuigkeiten, da kann sich apple/iphoto warm anziehen... ich freu mich drauf. nur hoffentlich dauert es nicht noch "jahre"

 

[hover]

also ich weiß auch nicht, aber wenn sowas von google kommt lässt mich das eher skeptisch werden. Ich habe da immer das Gefühl, daß jemand mit guckt.
Wie seht ihr das?

 

[Final]

Ich habe da immer das Gefühl, daß jemand mit guckt.
Wie seht ihr das?

Bei den Ami Firmen ist das grundsätzlich so...

 

[meric81]

Mal einfach ne dumme Frage: was kann den Picassa mehr als iPhoto?
Ich habe Picassa noch nie benutzt darum auch die Frage.

 

[franziose]

Das wäre ja eine gute Nachricht!
Nutze momentan noch AcdSee über Parallels um meine Photos zu verwalten da die Mac Programme nix taugen in diesem Bereich!

Juchuuu, und nein ich habe nicht das Gefühl das jemand mitguckt, Little Snitch vertraue ich da voll und ganz wenn ich dem Programm den Zugriff verbiete.

 

[meric81]

Was sind den nun die Unterschiede zwischen Picasa und Iphoto?

 

[Horstbert]

Auch ich hätte Interesse an den Unterschieden zu iPhoto. Das ist nicht abwertend gemeint, ich habe mich mit Picasa nur bis jetzt noch nicht beschäftigt.

 

[alba63]

Mal einfach ne dumme Frage: was kann den Picassa mehr als iPhoto?
Ich habe Picassa noch nie benutzt darum auch die Frage.

Mehr? Wenn sich seit meinem letzten Ausprobieren (V.2 auf dem PC) nicht Entscheidendes geändert hat, gar nichts. Als das Schlimmste empfand ich, dass es nur die seltsame Darstellung in "Zeit- Ordnern" gab, heute, gestern, vor einer Woche, aber nicht etwa als Ordnern- Baum wie auf der Festplatte.

Gut sind die intuitiv bedienbaren Effekte für Anfänger oder wenn es sehr schnell gehen soll, ist aber eindeutig für Hobby Knipser entworfen.

Gruß
Bernhard

 

[abulafia]

Was sind den nun die Unterschiede zwischen Picasa und Iphoto?

Speed!!! Picasa ist sauschnell im Vergleich zu iPhoto.

 

[Bison]

Auch die Handhabung ist übersichtlicher und die Programminterne Strucktur ist mE weitaus übersichtlicher!

 

[kammerflimmern]

Speed!!!

Habe ich auch den Eindruck, mein Vater hat das auf einem Athlon XP mit 50000 Bildern laufen, richtig fix.

 

[franziose]

Ja, Speed ist der entscheidende Faktor. An Iphoto stört mich dass man importieren muss, sowie bei den meisten Macprogrammen und dass es langsam ist.
Picasa zeigt einem einfach alle Bilder an, man kann seine Ordnerstruktur einfach beibehalten und wenn man ein Bild löscht ist es auch weg und nicht irgendwo noch versteckt.

 

[pumpkin]

..., man kann seine Ordnerstruktur einfach beibehalten und wenn man ein Bild löscht ist es auch weg und nicht irgendwo noch versteckt.

also ideal fuer (ex)windows nutzer, die sich weiterhin an ihre muehsam erstellen ordnerstrukturen binden wollen

und iphoto kann fotos auch "richtig" loeschen.

ansonsten werde ich mir picasa sicherlich auch mal ansehen, bin aber mittlerweile sehr an iphoto gewoehnt. und die aktuelle version finde ich auch richtig flott - zumindest bei meinen knapp 10000 bildern. vor allem koennte ich ohne das event-feature gar nicht mehr damit arbeiten.

 

[Macholino]

Nutze momentan noch AcdSee über Parallels um meine Photos zu verwalten da die Mac Programme nix taugen in diesem Bereich!

Für das Geld hättest Du iView kaufen können, jetzt Expression Media.

 

[franziose]

@Pumpkin
Stimmt Windowsuser, der Vorteil an Ordnerstrukturen ist dass sie überall gleich sind, dort muss man nichts migrieren wenn man von einem Programm zum nächsten wechselt.

@Macholino
Iview habe ich getestet, hat mich jedoch nicht überzeugen können. In der Anzeige zu langsam wenn man die Bilder bikubisch gerendert haben will (Das einzige was gute Qualität bringt von den Anzeigeoptionen bei Vollbild)

Wenn ich AcdSee nicht ernsthaft besser fände würde ich den Umweg über Parallels sicher nicht gehen.

 

[pegi]

Mal einfach ne dumme Frage: was kann den Picassa mehr als iPhoto?

Ich hatte Picasa mal vor einiger Zeit auf dem PC. Naja. Ist halt umsonst.
Mir gefällt die Organisations-Art von iPhoto 08 wesentlich besser. Und die Bildbearbeitungswerkzeuge sind viel diffiziler. Manuelle Tonwertkorrektur per Histogramm oder etwa der Retuschierpinsel, der bei Scans wertvolle Dienste leistet - das sind die Sachen, die mich zum iPhoto-Fan werden ließen (mittlerweile auch meine Frau... )
Nur im Notfall muss noch die Dose ran mit PS 6 und Capture 4.4; iPhoto ist mächtiger, als es auf den ersten Blick scheint. Auch wenn man viele Bilder hintereinander bearbeiten will/muss.

So weit ich weiß, arbeitet Picasa - wie iPhoto - non-destructive.

 

[Mulder1919]

Picasa verkleinert ein Photo das man croppt nicht nur bei der Pixelanzahl sondern auch teilweise um 80% bei der Bytezahl. Qualität dementsprechend auch.

 

[AgentSmith]

Picasa hat mich nie überzeugt - da gefällt mir iPhoto besser, auch wenn das irgendwie auch noch nicht das Gelbe vom Ei ist..

 

[Yü-Gung]

man wird es nie allen recht machen können, und @AgentSmith man muss doch noch Potential für Verbesserungen lassen

Persönlich bin ich begeisterter iPhoto-Benutzer. Einfach dass ich nun mal eine Bibliothek habe in der sich alle Bilder befinden und alle Alben, Fotobücher und Diashows verlinken nur darauf. Wenn ich irgendwo ein Bild verändert habe, wird es überall gleich verändert. Die Möglichkeit immer wieder zurück zum Originalbild zu gelangen. Und man darf nicht vergessen, dass es sich permanent weiterentwickelt. Alleine die Verbesserung von '05 auf '06 war genial und nun zu '08 alleine die Ereignissen erspare ich mir die einige Alben. Und dass beim Start nicht mehr die gesamte Bibliothek geladen wird sondern beim letzten Punkt weiter macht.

Picasa halte ich für das iPhoto für PCs erreicht aber nicht die Klasse und Übersicht die iPhoto bietet.
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass iPhoto ein paar Entwicklungsjahre mehr hat als Picasa, somit hat Picasa durchaus Potential und man darf nicht vergessen, Picasa ist kostenferi (zumindest noch).

Und noch was zur Ordnerstruktur:
wofür muss ich mir als User den Kopf zerbrechen, wenn ich doch ein System habe dass mir die gesamte Ordnungsarbeit abnimmt und mir zudem noch die Möglichkeit bietet anderen Programmen die Bilder, Musikstücke, Videos zur Verfügung zu stellen?

Ich kann auch am Mac Speicherplatz verschwenden indem ich mir ein Bild zwei, drei, siebenundvierzig mal ablege. Oder ich habe ein Sammelsurium an Daten die lediglich verknüpft werden.