Apple, verbietet Android Magazin...

[eichyl]

Vielleicht liest Du einfach noch einmal, was ich geschrieben habe.

Jap, habe ich und du bist auf keinen einziges Gegenargument eingegangen! Du sagst deine Meinung und das wars, gehst aber jeglicher Disskussion aus dem Weg indem du die Gegenargumente ignorierst.

Dann eben nochmal: Warum kann ich ein Netz nicht mit der ios Infrastruktur vergleichen? Wieso muss Apple den Kunden so einschränken, wenn es zwar ihr recht iist aber nur der Kunde darunter leidet?

 

[tension_90]

Ich habe das Recht meine Frau jeden Tag mit einer anderen zu betrügen, ist doch mein Körper! Aber gut finden muss man das noch lange nicht, es ist schade das man in einem Apple-Forum über solche Themen nicht sprechen kann. Das Niveau des Forum ist leider stark gesunken...und jegliche Zensur durch Apple wird bejubelt...

Siehst du hier jemanden der hier über diese Entscheidung jubelt? Nur es ist nunmal so wie Gokoana schreibt: der Besitzer eines Ladens kann immer noch entscheiden was er verkauft oder eben nicht. Es zwingt dich niemand dazu genau in diesem Laden zu kaufen wenn dir die Bedingungen nicht passen.
Wenn es immer mehr Leute erkennen dass Apple sie in ihrer Freiheit (Android-News auf dem iPhone zu lesen ) einschränkt, und die Verkaufszahlen sinken, wird vl. auch ein Großkonzern wie Apple beginnen nachzudenken und vl. daran etwas ändern.

Mit Niveau dieses Forums hat das aber nichts zu tun

 

[Gokoana]

… Dann eben nochmal: Warum kann ich ein Netz nicht mit der ios Infrastruktur vergleichen? Wieso muss Apple den Kunden so einschränken, wenn es zwar ihr recht iist aber nur der Kunde darunter leidet?

Kein Kunde leidet.

Es sind ein paar wenige, denen Apples Geschäftspolitik nicht in den Kram passt, nichts weiter.

Mit einem Mobilfunknetz muss jeder Teilnehmer erreicht werden können, in einem Laden muss man nicht alles kaufen können. Darum der recht hinkende Vergleich.

Oder um zum Kneipenvergleich zurückzukehren: Wenn jedes Taxi der Stadt Dich zur erwähnten Kneipe fährt, bedeutet das noch lange nicht, dass man dort die Musik spielt, die Du gerne hören willst.

Zurück zu meiner Frage: Möchtest Du mir etwas unterstellen und falls ja, was?

 

[eichyl]

Kein Kunde leidet.

Es sind ein paar wenige, denen Apples Geschäftspolitik nicht in den Kram passt, nichts weiter.

Mit einem Mobilfunknetz muss jeder Teilnehmer erreicht werden können, in einem Laden muss man nicht alles kaufen können. Darum der recht hinkende Vergleich.

Oder um zum Kneipenvergleich zurückzukehren: Wenn jedes Taxi der Stadt Dich zur erwähnten Kneipe fährt, bedeutet das noch lange nicht, dass man dort die Musik spielt, die Du gerne hören willst.

Zurück zu meiner Frage: Möchtest Du mir etwas unterstellen und falls ja, was?

Die frage ist wer redet hier von einem mobilfunknetz? Ich habe von 1&1 oder der telekom als isp gesprochen. Unterstellen mochte ich dir gar nichts, außer das du mir unterstellst keine Disskussion fuehren zu wollen, sondern nur meinem unmut kund zu tun. Was schon allein dadurch sinnlos ist, da ich kein iphone besitze ich aber die politik apples stark kritisiere und gerne mit anderen meine mainung austauschen moechte bzw. Gerne ueber dieses thema diskutiere.

Und der kneipenvergleich ist wieder daneben. Ich kann ja immer in eine andere kneipe gehen aber ich kann apps bzw. Magazine nur ueber den appstore bekommen.

@tendion_90: ich sehe aber das der großteil diese zensur nicht schlimm findet, was ich erschreckend finde.

 

[Gokoana]

Stimmt.

Das hatte ich überlesen. Obwohl es ja nun wirklich keine Rolle spielt, ob Mobilfunknetz oder ISP. Noch einmal: Der Wirt bestimmt die Musik, die in seinem Laden gespielt wird.

Eventuelle Beschwerden über seine Musikauswahl sind nach meinem Empfinden bei ihm selbst sehr viel besser aufgehoben.

Nachdem über einen ISP das gesamte Internet erreichbar sein muss, aber in einem einzelnen Laden nicht alle Artikel erhältlich sein müssen, hatte ich Deinen Vergleich als hinkend eingestuft, was er meiner Meinung nach noch immer macht.

Da ich das Gefühl nicht los werde, dass es keine Diskussion ist die Du hier haben willst, sondern lediglich das Scharen weiterer „Leidensgenossen“ um Deine Person, betrachte ich die Diskussion an dieser Stelle als für mich beendet, da ich mich nicht als Leidensgenosse sehe, sondern Apples Geschäftspolitik in Bezug auf Ihren Appstore als völlig gerechtfertigt erachte.

Unsere Meinungen zu gängigen Geschäftsmodellen im Allgemeinen und zu Apples Geschäftsmodell im Besonderen haben wir ja nun ausgetauscht.

Übrigens: In meinem „Laden“ bestimme ebenfalls ausschließlich ich, was verkauft wird. Wer damit nicht klar kommt, hat sich wohl in der Tür geirrt.

 

[smoe]

ich verlange ja gar nicht dass apple sowas im eigenen store anbietet,solange ich wenigstens die möglichkeit hätte, dann eben wo anders zu kaufen, aber solange der appstore die einzige (offzielle) möglichkeit bleibt apps zu kaufen/installieren, dann hat es halt schon einen faden Beigeschmack wenn dort eben nicht alles angeboten wird was für diese plattform entwickelt wird...

Übrigens: In meinem „Laden“ bestimme ebenfalls ausschließlich ich, was verkauft wird. Wer damit nicht klar kommt, hat sich wohl in der Tür geirrt.

ja aber wenn es doch die einzige tür ist die es gibt, und mir keiner im vorraus gesagt hat dass du hier nur so ein schmales sortiment anbietest, dann darf ich doch wenigstens noch unglücklich darüber sein...

 

[eichyl]

Stimmt.

Das hatte ich überlesen. Obwohl es ja nun wirklich keine Rolle spielt, ob Mobilfunknetz oder ISP. Noch einmal: Der Wirt bestimmt die Musik, die in seinem Laden gespielt wird.

Eventuelle Beschwerden über seine Musikauswahl sind nach meinem Empfinden bei ihm selbst sehr viel besser aufgehoben.

Nachdem über einen ISP das gesamte Internet erreichbar sein muss, aber in einem einzelnen Laden nicht alle Artikel erhältlich sein müssen, hatte ich Deinen Vergleich als hinkend eingestuft, was er meiner Meinung nach noch immer macht.

Falsch, der ISP hat das Recht den Zugang zu bestimmte Seiten zu sperren. Ist somit genau die gleiche Situation ich habe als Kunde meines ISP nur über seinen Zugang zugriff auf die Dienste des Internets, genauso wie ich nur über den Appstore an Apps komme, aber wenn dir dein ISP den Zugriff auf Apfeltalk speer findest du das sicherlich gut, denn es ist ja sein Recht!

Da ich das Gefühl nicht los werde, dass es keine Diskussion ist die Du hier haben willst, sondern lediglich das Scharen weiterer „Leidensgenossen“ um Deine Person, betrachte ich die Diskussion an dieser Stelle als für mich beendet, da ich mich nicht als Leidensgenosse sehe, sondern Apples Geschäftspolitik in Bezug auf Ihren Appstore als völlig gerechtfertigt erachte.

Für dein Gefühlschaos kann ich nun wirklich nichts

Übrigens: In meinem „Laden“ bestimme ebenfalls ausschließlich ich, was verkauft wird. Wer damit nicht klar kommt, hat sich wohl in der Tür geirrt.

Stimmt nur wenn du der einzige Laden bist welcher für mich technisch und legal zu erreichen ist, ist das ein ausnutzen deiner Position, zu deinem alleinigen Vorteil, wenn du das toll findest ist das dein Bier, ich finde es mies.

Siehst du hier jemanden der hier über diese Entscheidung jubelt? Nur es ist nunmal so wie Gokoana schreibt: der Besitzer eines Ladens kann immer noch entscheiden was er verkauft oder eben nicht. Es zwingt dich niemand dazu genau in diesem Laden zu kaufen wenn dir die Bedingungen nicht passen.

Apple zwingt mich doch im AppStore zu kaufen oder bekomme ich legal noch irgendwo anders die Apps her? Als iPhonebesitzer hast du ja eben keine Wahl mehr, ok kannst dir jetzt ein neues handy kaufen, aber ich hoffe, dass das nicht das allgemeine Verständnis von "die Wahl haben" ist. Oder wusstest du vor 3 Monaten, dass Apple Magazine bzgl. Redaktioneller inhalte verbietet, steht auch nirgends in den Appstore Richtlinien, dass sowas verboten ist, es ist einfach willkür.

 

[Gokoana]

… ja aber wenn es doch die einzige tür ist die es gibt, und mir keiner im vorraus gesagt hat dass du hier nur so ein schmales sortiment anbietest, dann darf ich doch wenigstens noch unglücklich darüber sein...

Natürlich darfst Du das – und alle anderen selbstverständlich auch.

Es ist nur wenig sinnvoll, auf der Straße unglücklich darüber zu sein, anstatt dem Wirt die Meinung darüber zu sagen. Demnach wäre das Apfeltalk-Forum die Straße und Apple selbst der Wirt.

Das ist es, was ich oben auszudrücken versucht habe.

 

[eichyl]

Natürlich darfst Du das – und alle anderen selbstverständlich auch.

Es ist nur wenig sinnvoll, auf der Straße unglücklich darüber zu sein, anstatt dem Wirt die Meinung darüber zu sagen. Demnach wäre das Apfeltalk-Forum die Straße und Apple selbst der Wirt.

Das ist es, was ich oben auszudrücken versucht habe.

Also ist es deiner Meinung nach Sinnlos in irgendeinem Forum über irgendeinen Sachverhalt zu diskutieren wenn es nicht denjenigen über welchen diskutiert wird selbst erreicht? Oder ist auch das wieder Auslegungssache, die davon abhängt inwieweit du, einen Threat für eine Diskussion als qualifizierend erachtest oder eben nicht?

 

[Macbeatnik]

Apple hat Hausrecht, wem das missfällt, der kann zu andere Geräten greifen, ist doch kein Problem, wozu aufregen, Google filtert seine Suchergebnisse, Bing sicherlich auch, eine CDU Postille wird auch nicht eine Beilage des Neuen Deutschland beilegen.

 

[Gokoana]

Also ist es deiner Meinung nach Sinnlos in irgendeinem Forum über irgendeinen Sachverhalt zu diskutieren wenn es nicht denjenigen über welchen diskutiert wird selbst erreicht? …

Richtig! Ich wusste, Du würdest es irgendwann verstehen.

Für gewöhnlich haben solche „Diskussionen“ etwas vom Gemecker über den neuen Gartenzwerg des Nachbarn und dass er seine Mülltonne wieder nicht richtig auf die Straße gestellt hat und außerdem sein Auto wieder nicht richtig geparkt hat, anstatt mal die Backen zusammen zu kneifen, an seiner Tür zu klingeln und es ihm selbst zu sagen.

Ergibt aber zugegebenermaßen auch nicht viel Sinn, wenn man nicht im gleichen Ort wohnt.

… Oder ist auch das wieder Auslegungssache, die davon abhängt inwieweit du, einen Threat für eine Diskussion als qualifizierend erachtest oder eben nicht?

Das ist keine Auslegungssache, das ist Fakt. Du darfst es natürlich nennen, wie Du willst.

 

[eichyl]

Apple hat Hausrecht, wem das missfällt, der kann zu andere Geräten greifen, ist doch kein Problem, wozu aufregen, Google filtert seine Suchergebnisse, Bing sicherlich auch, eine CDU Postille wird auch nicht eine Beilage des Neuen Deutschland beilegen.

Hmm, du machst dir einen Vertrag bei T und bezahlst auch ordentlich für das iPhone, und jetzt habe ich ja immer noch die Wahl ich kaufe mir einfach noch ein anderes Telefon...ziemlich verzerrtes Bild von Freiheit oder? Wie soll der Kunde Wissen welche Apps zugelassen werden und welche nicht, wenn Apple auch Apps ablehnt die den Richtlinien entsprechen? ICh soll also deiner Meinung nach das 200€ iPhone in die Ecke legen und mir entweder ein anderes freies Telefon zusätzlich kaufen oder einen anderen zweiten Vetrag machen?

Ach, und nur weil andere etwas machen, ist es gut? "Mama Mama ich habe ihm eins mit der Schaufel übergezoegne der Junge gestern hat das ja auch gemacht"! Na herzlichen Glückwunsch!

Wie gesagt dein ISP hat auch das Recht dir den Zugriff auf bestimmte Seiten zu verwehren, findest du das auch ok wenn du ab morgen nicht mehr auf Apfeltalk kannst, weil dein ISP das einfach doof findet? Kannst ja immer noch umziehen und einen anderen Anschluss nutzen! Natürlich weiterhin den alten Vertrag weiter zahlen...

 

[Macbeatnik]

Ja, dann würde ich wenn Apfeltalk mir das wert ist, umziehen.
Wenn mein Bäcker morgen keine Franzbrötchen mehr hat, dann werde ich mir auch überlegen, zu einem anderen zu wechseln.
Wenn meine Monatszeitschrift auf einmal eine andere politische Richtung einschlägt, dann werde ich mir auch etwas überlegen und wenn mein Lieblingsmotorrad Hersteller auf einmal auf langsame Tourer setzt und keine Rennhobel mehr anbietet, auch dann werde ich wechseln( beim nächsten Neukauf). So ist das Leben, wo du da ein Problem hast ist mir zwar klar und kann ich auch nachvollziehen, aber ich teile das nun gar nicht.

 

[eichyl]

Ja, dann würde ich wenn Apfeltalk mir das wert ist, umziehen.

Die Frage ist kannst du es? Selbst wenn du wolltest? Der Großteil wird nicht die finanziellen Ressourcen haben mal eben einen Zusatzvertrag abzuschließen oder eben ein 2. Telefon zu kaufen. Es ist immer noch ein unterschied zwischen den Bäcker/Laden wechseln und ein 200€*Smartphone + Vertrag zu haben und dann mal eben zu wechseln...

 

[Macbeatnik]

Ja, da liegt der Hase im Pfeffer, ich würde abwägen, ob es mir das wert ist, ansonsten hätte ich ja keine Einschränkungen, AT geht nicht, aber vielleicht reichen mir MU,MTN;MTV,MN, oder was ich sonst noch an Foren besuche, langt es mir nicht mehr würde ich sofort wechseln ansonsten, im Gegensatz zu vielen anderen habe ich ein Langzeitgedächnis und würde zum nächst möglichen Zeitpunkt wechseln.
Aber wie gesagt, ich verstehe dich, nur teilen kann ich deine Meinung nicht.

 

[paul.mbp]

Hallo eichyl, nach Deinen eigenen Aussagen wusstest Du bereits seit einem Jahr das Apple "zensiert" und dennoch hast Du Dich vor wenigen Monaten auf den Deal eingelassen und ein iPhone gekauft. Das Du nur im AppStore kaufen kannst wusstest Du, das Apple "zensiert" vermutest Du, und nun schafft lässt Apple tatsächlich eine AndroidMagazinApp nicht zu... Du bist quasi sehenden Auges in Dein persönliches "Verderben" geschlittert und nun realisierst Du eben dies.

Gibts das AndroidMagazin nur als iPhone App, so das Du darauf angewiesen bist, oder gibts nicht auch ne passende Webseite?

 

[eichyl]

Nein, ich besitze kein iPhone . Habe ich auch bereits geschrieben gehabt. Ich würde mich nie niemals auf die Apple-Gängelung einlassen! So sehr ich OSX und mein MBP und iPod auch mag, Apple geht mir einfach in letzter Zeit sehr viele Schritte zu weit. Mich interessierten halt einfach die Meinungen der Forenmitglieder, die wie ich bereits vorausgesagt hatte wieder zu 90% nichts gegen diese Zensur haben.

Natürlich ist das hier nur eine Andoidzeitung, das Problem liegt doch aber viel tiefer! Apple sagte immer das die Richtlinien dazu dienen den AppStore "Sauber zu halten", wegen schlecht programmierter Apps, sowie Sinnlose (in Apples Augen) oder "böse Apps". Es war nie die Rede davon das Apps ausgeschlossen werden, weil Apple der Redaktionelle Inhalt nicht passt! Es handelt sich hier ja um nichts Sittenwidriges o.ä.sondern einfach um blanke Zensur seitens Apple und ich Frage mich ernsthaft wie man dies befürworten kann...

 

[Macbeatnik]

Was soll denn daran sittenwidrig sein, wenn man ein Magazin eine Konkurrenzunternehmens/Systems nicht auf seiner Plattform haben will, das würde ich ohne mit einer einzigen Wimper zu zucken auch machen, bei der Deutschen Bank liegen auch keine Prospekte der Commerzbank aus.
Da gibt es bei Apple weit gefährlichere Entwicklungen, die vielleicht auch schon heute um 0 Uhr zumindest ansatzweise im GameCenter angefangen haben.

 

[stoney1981]

Gibts eine Quelle zu dieser Behauptung des Beitragserstellers? Welches Magazin wurde denn abgelehnt?

 

[Gokoana]

Gibt es zu dieser Ablehnung inzwischen eine offizielle Stellungnahme seitens Apple oder schreibt dieses Gerücht bisher nur einer vom anderen ab?