News

Musikindustrie klagt gegen KI-Anbieter: Streben nach einem Grundsatzurteil

Die führenden Musiklabels haben gemeinsam eine Klage eingereicht, die weitreichende Folgen haben könnte. Ziel ist es, eine Grundsatzentscheidung über den Umgang mit KI-Tools in der Musikindustrie zu erlangen. Laut der Recording Industry Association of America (RIAA) nutzen die Unternehmen Suno und Udio urheberrechtlich geschützte Musik, um ähnliche Werke zu erzeugen, ohne die Urheber zu entschädigen.

Ursprung der Klage

Die Klage, an der sich Sony Music Entertainment, Universal Music Group Recordings und Warner Records beteiligen, folgt auf eine Abmahnwelle von Sony. Diese hatte zuvor rund 700 Anbieter abgemahnt, die geschützte Musik zur Schulung ihrer KI-Modelle nutzten. Die Labels fordern nun eine Vergütung für die Nutzung ihrer Musik durch KI-basierte Komponierdienste.

Kritikpunkte und Forderungen der Musikindustrie

Die Musikindustrie wirft den beschuldigten Firmen vor, ihre Werke zu verwenden, um vergleichbare Musikstücke kommerziell zu verwerten. Die Anklage umfasst nicht nur die Musik selbst, sondern auch Metainformationen, Songwriting und Cover-Gestaltung. Die Labels betonen, dass sie nicht generell gegen den Einsatz von KI in der Musikproduktion sind. Sie verlangen jedoch, dass die KI-Entwickler für die Nutzung ihrer Inhalte Lizenzen erwerben.

Reaktion der beschuldigten Unternehmen

Suno hat bereits auf die Vorwürfe reagiert und den Vorwurf zurückgewiesen, Ergebnisse zu produzieren, die bekannten Künstlern ähneln. Sie behaupten, die Nutzung von Musikernamen zur Imitation von Stimmen sei untersagt. Obwohl nicht bestritten wird, dass urheberrechtlich geschützte Titel als Trainingsmaterial verwendet wurden, sieht sich Suno nicht in einem Lizenzverstoß.

Musikindustrie: Rechtliche Fragen und mögliche Konsequenzen

Die rechtliche Debatte konzentriert sich darauf, ob die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material für KI-Training als „Anregung geistiger Produktion“ und „Fair Use“ gelten kann. Das bevorstehende Gerichtsverfahren könnte klären, inwieweit KI-Anbieter lizenzfrei auf Werke von Künstlern zugreifen dürfen. Die Musikindustrie ist klar der Meinung, dass Lizenzverträge notwendig sind. Der Ausgang des Verfahrens ist jedoch offen und wird mit Spannung erwartet.

Via The Guardian

Jan Gruber

Chefredakteur Magazin und Podcasts

Neueste Artikel

Frohe Weihnachten

Mal keine News über neue Macs oder neue Devices. Das ganze Apfeltalk-Team wünscht euch frohe Weihnachten. (mehr …)

24. Dezember 2024

Universal Music Group erweitert Partnerschaft mit Amazon Music

Universal Music Group (UMG) und Amazon Music haben ihre Zusammenarbeit ausgeweitet, um exklusive Inhalte bereitzustellen und den Schutz vor Betrug…

24. Dezember 2024

Macs mit M5-Chips: Modelle kommen in dieser Reihenfolge

Apple bereitet den nächsten großen Schritt in seiner Prozessorentwicklung vor: Die Einführung der M5-Serie. Der bekannte Analyst Ming-Chi Kuo hat…

24. Dezember 2024

Starlink-Beta für iPhone: Erste Tests stehen bevor

Die langerwartete Starlink-Konnektivität für Mobiltelefone rückt näher. T-Mobile hat die Beta-Registrierung für die Integration von SpaceX’s Starlink-Satelliten geöffnet. Erste Tests…

23. Dezember 2024

ARM vs. Qualcomm: Streit um Lizenzgebühren eskaliert

ARM beschuldigt Qualcomm, durch die Nutzung nicht lizenzierter ARM-Technologien in der Snapdragon-X-Serie jährlich 50 Millionen US-Dollar Schaden zu verursachen. (mehr …)

23. Dezember 2024

Apple und NVIDIA: Revolutionäre Partnerschaft für schnellere KI-Texterstellung

Apple und NVIDIA bündeln ihre Kräfte, um die Zukunft der KI-Texterstellung zu revolutionieren. Im Zentrum dieser Zusammenarbeit steht ReDrafter, eine…

23. Dezember 2024

Diese Website benutzt Cookies um Ihr Nutzererlebnis zu verbessern. Wenn Sie diese Website weiter nutzen, gehen wir von Ihrem Einverständnis aus.

Mehr lesen