Apple steht erneut im Mittelpunkt der Kritik, nachdem das Unternehmen seine Gebührenstruktur für Apps außerhalb des App Stores angepasst hat. Diese Änderungen sind eine Reaktion auf das EU-Wettbewerbsrecht, doch sowohl Epic Games als auch Spotify haben Bedenken geäußert und die neuen Gebühren als unakzeptabel und verwirrend bezeichnet.
Seit Jahren war es für Entwickler:innen nur möglich, iPhone-Apps über den offiziellen App Store zu verkaufen, wobei Apple die Kommissionen festlegte. Diese Praxis wurde von der EU als wettbewerbswidrig angesehen, da sie Entwicklern keine Alternativen bot, ihre Apps direkt oder über Drittanbieter-Apps zu verkaufen.
Als Reaktion auf den Druck der EU schlug Apple zunächst vor, dass Entwickler:innen die gleichen Kommissionen zahlen sollten, unabhängig davon, ob die Apps über den App Store oder alternative Plattformen verkauft wurden. Dieser Vorschlag stieß auf scharfe Kritik und führte zu einer formellen Untersuchung durch die EU.
In einem Versuch, den Anforderungen der EU gerecht zu werden, stellte Apple eine neue, komplexe Gebührenstruktur vor. Diese umfasst zwei wesentliche Komponenten:
Die Gebührenstruktur variiert je nach den Umständen des Entwicklers und führt zu einem komplizierten System, das sorgfältig bewertet werden muss.
Epic Games und Spotify, die maßgeblich an der Entstehung des EU-Digital Markets Act (DMA) beteiligt waren, kritisieren Apples neuen Ansatz scharf. Epic Games-CEO Tim Sweeney bezeichnete die neuen Gebühren als „illegale“ und „schikanöse“ Gebühren. Spotify äußerte sich ähnlich kritisch und nannte die Gebühren „verwirrend und inakzeptabel“.
Spotify forderte die Europäische Kommission auf, ihre Untersuchung zu beschleunigen und tägliche Geldstrafen gegen Apple zu verhängen, um den DMA durchzusetzen.
Die aktuelle Situation ist für alle Beteiligten unbefriedigend. Die EU hat ein Gesetz erlassen, das Unternehmen dazu verpflichtet, fair zu handeln, aber es fehlen klare Vorgaben, was genau als fair angesehen wird. Apples komplizierte Gebührenstruktur zeigt, dass eine präzisere Gesetzgebung oder klare Richtlinien erforderlich sind, um weitere Konflikte zu vermeiden.
Der einzig vernünftige Ausweg besteht darin, dass die EU entweder das Gesetz so anpasst, dass es klar definiert, was von App-Store-Betreibern verlangt wird, oder eine klare Erklärung abgibt, was sie von ihnen erwartet. Apple kann dann entweder diese Bedingungen akzeptieren und einhalten oder das Problem vor Gericht klären lassen.
Quelle: 9To5Mac
Titelbild: KI (Dall-e)
Die zentrale Sicherheitsdatenbank Common Vulnerabilities and Exposures (CVE) war für kurze Zeit von der Schließung bedroht, da das US-Heimatschutzministerium (DHS) die Finanzierung…
Mit dem Ende des Open-Source-Softwareprojekts Whisky verliert die Mac-Community eine spannende Lösung, um Windows-Spiele auf Apple Silicon-Geräten ohne Portierungslösungen auszuführen. (mehr …)
Am 22. April 2025, dem internationalen Earth Day, lädt Apple erneut zu einer speziellen Apple Watch Herausforderung ein. (mehr …)
Ein mutmaßlich überarbeitetes Stromkabel für ein zukünftiges Apple-Headset mit dem Namen „Vision Air“ ist jetzt erstmals auf neuen Bildern zu…
Apple hat die Liste seiner Vintage-Produkte aktualisiert. Neu hinzugekommen sind der Mac mini 2018 und das iPhone 6s. (mehr …)
Die Apple-Marke Beats hat einen neuen Werbespot veröffentlicht, der die kürzlich eingeführten USB-C-Kabel in den Mittelpunkt stellt. Der Spot ist…
Diese Website benutzt Cookies um Ihr Nutzererlebnis zu verbessern. Wenn Sie diese Website weiter nutzen, gehen wir von Ihrem Einverständnis aus.
Mehr lesen