- Apple antwortet mit offenen Brief auf FBI-Anfrage, ein iPhone zu entsperren
- Sicherheitsfirma: Apple könnte dem FBI helfen
- Interessante Wendung im Fall Apple gegen das FBI
- US-Justizministerium: Apples Weigerung zur Zusammenarbeit nur „Marketing-Strategie“
- FBI ordnete offenbar Apple ID-Passwortänderung an
- Tim Cook fordert Panel, um Folgen der FBI-Forderung zu diskutieren
- FBI-Direktor: Forderung hat keine weiteren Auswirkungen
- Apple vs. FBI: Umfragen unter der Bevölkerung zeichnen kein eindeutiges Bild
- Apple soll iOS-Sicherheit nach FBI-Aufforderung noch weiter erhöhen
- Entsperren von iPhones: Teilerfolg für Apple vor New Yorker Bundesbezirksgericht
- Edward Snowden: FBI erzählt „Bullshit“
- US-Justizministerium vertagt Anhörung mit Apple um zwei Wochen
- Apple vs. FBI: iPhone 5c erfolgreich ohne Apples Hilfe ausgelesen
- FBI-Hack zur Entsperrung funktioniert nicht auf iPhone 5s oder neuer
- FBI soll keine bedeutenden Daten auf dem entsperrten iPhone gefunden haben
Der amtierende FBI-Direktor James Comey schreibt im amerikanischen Blog Lawfare, dass durch das Modifizieren der iPhone Software für ein spezielles Gerät keine der befürchteten Auswirkungen für die Integrität der Verschlüsselung und die Sicherheit der Daten der Kunden entstünde.
Comey geht davon aus, dass die rechtlichen Auswirkungen sehr „schmal“ und die Erfolgsaussichten gering sind. Der Wert der Hilfe durch Apple wäre auch nur begrenzt, denn die Technologie würde sich ja konstant weiterentwickeln.
Man möchte lediglich Zugang zu eben diesem speziellen Telefon erhalten, indem man den Passcode rät. Ohne die Möglichkeit, dass nach einer bestimmten Anzahl von Fehleingaben das Gerät den Inhalt zerstören würde und ohne dass man Jahre für das Raten der richtigen Codes benötigen müsste.
Man wisse nicht, ob das Gerät Informationen über weitere Terroristen enthalte, aber es wäre aus seiner Sicht fahrlässig diesen Weg nicht zu gehen.
Weiter schreibt Comey, dass weder Konzerne noch das FBI darüber entscheiden sollten, wie künftig mit solchen Dingen umgegangen werden soll. Die Entscheidung läge beim amerikanischen Volk, das darüber befinden muss, wie es regiert werden möchte. Man solle nicht auf die Stimmen hören, die am lautesten rufen. Das Ziel sollte es seiner Ansicht nach sein, die richtige Balance zwischen Datenschutz und Sicherheit zu finden.
Bereits am vergangenen Donnerstag hatte die Mutter eines der Opfer in einem Interview für die New York Post Apple in seiner Postion bestärkt, im dem sie die Privatsphäre aller Amerikaner über die Forderungen des FBI gestellt hat.
Via Lawfare, Bild: Wikimedia (gemeinfrei)