- Registriert
- 22.12.05
- Beiträge
- 196
Hallo zusammen,
ich brauche einen neuen Rechner und möchte ein gute Preis/Leistungsverhältnis erzielen.
Zum Einsatz soll dasMBP als Entwicklungsmaschine rund um Lösungen mit Oracle DB Systemen kommen, ich brauche also Festplattenspeicher, Arbeitsspeicher und CPU Leistung, dementsprechend 15er mit Quad Core und mattem Bildschirm (alles andere ist IMHO indiskutabel)
Software die drauf laufen soll, wären Paralles 7 oder VmWare Fusion 4, Photoshop Elements, iPhoto, der übliche Office Kram, ab und zu ein Spiel (COD4, Portal2, Dragon Age I +II, Lego Star Wars)
Nun die grosse Frage; Welches Modell? 750 GB HDD und matter Screen sind gesetzt, Speicher min 8 GB, besser 16 GB.
2011er early 2,3 GHz für 1719€ im refurbished Store hört sich ganz gut an,
das entsprechend 2011er late 2,4 soll 100€ mehr kosten, das 2,5 GHz 140€ mehr.
Das kleine 2012er würde in der gleichen Konfig (4 GB/750 HDD/matt) ca. 2000€ kosten.
Externe Laufwerke habe ich mit FW800 Anschluss, bin also nicht wirklich auf USB3.0 angewiesen.
Das 2012er hat schon beeindruckende Daten (GPU und CPU Benchmarks), soll unter Vollast kühler laufen.
Aber 300€ mehr als das 2011er? Das würde ich dann viel lieber in RAM und ACCP stecken...
Also wofür würdet Ihr Euch entscheiden?
ich brauche einen neuen Rechner und möchte ein gute Preis/Leistungsverhältnis erzielen.
Zum Einsatz soll dasMBP als Entwicklungsmaschine rund um Lösungen mit Oracle DB Systemen kommen, ich brauche also Festplattenspeicher, Arbeitsspeicher und CPU Leistung, dementsprechend 15er mit Quad Core und mattem Bildschirm (alles andere ist IMHO indiskutabel)
Software die drauf laufen soll, wären Paralles 7 oder VmWare Fusion 4, Photoshop Elements, iPhoto, der übliche Office Kram, ab und zu ein Spiel (COD4, Portal2, Dragon Age I +II, Lego Star Wars)
Nun die grosse Frage; Welches Modell? 750 GB HDD und matter Screen sind gesetzt, Speicher min 8 GB, besser 16 GB.
2011er early 2,3 GHz für 1719€ im refurbished Store hört sich ganz gut an,
das entsprechend 2011er late 2,4 soll 100€ mehr kosten, das 2,5 GHz 140€ mehr.
Das kleine 2012er würde in der gleichen Konfig (4 GB/750 HDD/matt) ca. 2000€ kosten.
Externe Laufwerke habe ich mit FW800 Anschluss, bin also nicht wirklich auf USB3.0 angewiesen.
Das 2012er hat schon beeindruckende Daten (GPU und CPU Benchmarks), soll unter Vollast kühler laufen.
Aber 300€ mehr als das 2011er? Das würde ich dann viel lieber in RAM und ACCP stecken...
Also wofür würdet Ihr Euch entscheiden?