Was ist so gefährlich an "Gefährliche Liebschaften"?

[landplage]

Gestern war es wieder mal soweit: Mein drittes Programm strahlte "Gefährliche Liebschaften" aus. Um 22.30 Uhr mit dem Warnhinweis "Für Zuschauer unter 16 Jahren nicht geeignet".

Geht's noch? Man bekommt maximal einen werblichen unbekleideten Oberkörper bzw. eine schräg angefilmte nackte Rückseite einer jungen Dame zu sehen. Was ist daran gefährlich?

Ich muß gegen fünf aus dem Bett, so späte Filme gehen da gar nicht. Warum läuft das nicht mal zur besten Sendezeit auf Arte oder so?

Weiß einer, was daran jugendgefährdend sein könnte, abgesehen von den Infos über die Nachteile einer Klostererziehung?

 

[SonnenscheinFS]

Bilder sind das eine- der Inhalt das andere. Und den sollten Kids U 16 halt noch nicht zu sehen bekommen.

 

[MacAlzenau]

Vor der Tagesschau gibt es auch keinen Warnhinweis, und da gibt es sicher problematischere Inhalte.
Solche Einstufungen sind vermutlich selten rational nachzuvollziehen.

 

[landplage]

Bilder sind das eine- der Inhalt das andere. Und den sollten Kids U 16 halt noch nicht zu sehen bekommen.

Und welche Inhalte wären das in dem Fall?

 

[SonnenscheinFS]

Verführung einer verheirateten Frau mit Sex als Bezahlung. Ich denke das reicht.

 

[Kojak19]

Ohne den Film gesehen zu haben anhand der Wikipedia-Beschreibung:

Vielleicht waren diejenigen, die diese Entscheidung getroffen haben, der Ansicht, dass der Filminhalt bei Jugendlichen unter 16 Jahren dazu führen könnte, dass sich Moralvorstellungen in Bezug auf Liebe und Beziehungen ins Negative verändern, da diese eher selten großartige Erfahrung mit eben diesen Themen haben.

Dass das Nachmittagsprogramm von RTL da ganz andere Hausnummern bringt steht auf einem anderen Blatt Papier.

 

[Gokoana]

Hinweise wie „Für Zuschauer unter 16 Jahren nicht geeignet“ dürften wohl eher an die Eltern der jüngeren Generation gerichtet sein, von denen so mancher jeden Bezug zur Realität verloren zu haben scheint, was Erziehung betrifft und selbst nicht in der Lage ist beurteilen zu können, was der Nachwuchs sehen darf und was nicht.

 

[Kojak19]

Die Eltern der Kinder, die den Bezug Beziehung und Sexualität in einem Kontext verarbeiten können, dürften um und bei 30 sein.
Also so jung nun auch nicht mehr

Zumindest in Bezug auf diesen Film.

In Bezug auf Gewalt z. B. gebe ich dir jedoch uneingeschränkt Recht

 

[Gokoana]

… dürften um und bei 30 sein. …

Das sagt nicht viel bis überhaupt nichts aus.

 

[Kojak19]

Dann definieren wir "jüngere Generation" wohl unterschiedlich

 

[SonnenscheinFS]

@ Kojak und gokoana: Danke - darauf wollte ich hinaus. Wenn man Kinder hat sieht man solche Sachen aus einem anderen Blickwinkel.

 

[Gokoana]

Dann definieren wir "jüngere Generation" wohl unterschiedlich

Das ist wohl richtig!

 

[landplage]

Ich hatte das Ganze eher unter dem Blickwinkel "Bedenke, was Du Dir wünscht, Du könntest es bekommen" betrachtet.
Noch eine interessante Spiegel-Rezension.

Davon abgesehen: Sieht sich die MTV-Generation überhaupt so einen Actionarmen, in Bildern schwelgenden Film mit gedrechselten Dialogen an?

 

[Gokoana]

Die MTV-Generation wohl schon. Weniger wohl die VIVA-Generation.

 

[proteus]

Die Geschichte ist ja nun nicht neu, es gab bis heute ca. 40 Verfilmungen des Themas, inklusive "Eiskalte Engel". Das moralisch problematische ist, neben der erwähnten Bezahlung mit Sex, der äußerst manipulative Hintergrund der Protagonisten, die moralisch einwandfreie Gefühle, wie die Liebe, völlig amoralisch zur Befriedigung eigener Gelüste und Ziele missbrauchen. Damit wird das abendländische Ethikgefühl völlig pervertiert. Das ist auch der Grund, das der Autor schon vor 200 Jahren, ähnlich wie Maciavelli nach "Der Fürst", extrem angefeindet wurde. Hatte er es doch gewagt, sehr galant das zu demaskieren, was von der Obrigkeit schon immer praktiziert wurde. Und das mit einem "unschuldigen Kind", was das Ganze besonders verwerflich macht. Die FSK Einstufung ist im Übrigen noch aus dem Jahr 1989 und das TV hat sie übernommen.

 

[salome]

Ich denke es geht hier nicht (nur) um Sex Erotik, sondern darum, dass aus Bosheit und Rachegelüst ein unschuldiges Wesen zum Spielzeug gemacht und verdorben wird. Das ist so etwas wie Missbrauch.
Der Film (er ist ja nicht der einzige) ist übrigens nach einem berühmten französischen Roman aus dem 18. Jh. entstanden.
Choderlos Delaclos, der Autor, wollte nicht nur einen erotischen Roman (der Roman hat keinen Erzähler sondern es sind Briefe, die Personen einander schreiben und die Handlung erzählen, was den Vorteil hat, dass man ganz tief in ihre fauligen Seelen schauen kann) schreiben, sondern auch die französische Gesellschaft (Haute Voleée) geißeln. Gebessert hat sie sich nicht - siehe Monsieur Strauss-Kahn.
Salome

 

[Phlip]

Zu dieser speziellen Entscheidung haben proteus und Salome wohl schon alles hinreichend erklärt. Grundsätzlich kann man sich über die FSK-Einstufungen prächtig streiten.
"Die letzten Glühwürmchen" z.B. haben eine Freigabe ab 6 Jahren. Da hat sich offensichtlich jemand gedacht, dass Zeichentrickfilme unbesehen für Kinder geeignet sind.

 

[Ashura]

Das Problem haste aber bei vielen Animes. Zeichentrick, ok, also Kinderfilm juhuu.

 

[landplage]

"Keinohrhasen" ist z. B. FSK 12. Und wenn ich da an die Szene denke, die mit "Er hat sie in den Schlaf geleckt" beginnt - da hat jemand wahrscheinlich auch nur die Kindergartenszenen gesehen. :-*

Ich denke, ich werde mal bei der FSK anfragen. In deren Archiv habe ich den Film nicht gefunden.

 

[Thaddäus]

Ich fordere solche Warnhinweise vor jeder Tagesschau...