- Registriert
- 11.01.05
- Beiträge
- 2.656
Guten Abend meine Damen und Herren,
Herzlich Willkommen zu einer neuen Runde Verwunderung. Auf die alten Themen will ich nicht mehr eingehen, dort wurde ja schon eifrig diskutiert. Und was wurde diskutiert?
Ganz einfach: Einige, inkl. mir, sind komplett verwirrt weil bei einigen Dingen aktuell vergleichsweise hart durchgegriffen wird.
Was mich zu der Frage bringt, was genau hier noch erlaubt ist? Ich habe mir gerade einmal ein paar Kaufberatungen durchgelesen und bin dabei auf dieses Thema gestoßen: http://www.apfeltalk.de/forum/suche-16-9-a-t232261.html
Jemand sucht einen Monitor und fragt welcher geeignet ist. Jemand anderes Antwort und dann schlägt wieder jemand aus dem Team zu und unterstellt dem Ersteller des Themas offenbar (so sehe ich das) einen unerlaubten Gesuch gestartet zu haben.
Gut, es mag sein das die beiden Akteure nach dem Hinweis die Beiträge geändert haben und das der Kommentar nun ohne wirklichen Bezug in der Landschaft steht. In diesem Falle erkläre ich das Thema für 0 und nichtig. Schade nur, dass die Beiträge dann nicht zur „Beweissicherung“ zitiert wurden. Dann wäre es für jedermann nachvollziehbar.
Sollte dies allerdings nicht der Fall sein finde ich solche Kommentare mehr als unnötig. Ich kann leider den Autor nicht mehr benennen aber ein schlauer Mensch hat mal gesagt:
Ich bin mir da nicht so sicher, wie seht ihr das?
Herzlich Willkommen zu einer neuen Runde Verwunderung. Auf die alten Themen will ich nicht mehr eingehen, dort wurde ja schon eifrig diskutiert. Und was wurde diskutiert?
Ganz einfach: Einige, inkl. mir, sind komplett verwirrt weil bei einigen Dingen aktuell vergleichsweise hart durchgegriffen wird.
Was mich zu der Frage bringt, was genau hier noch erlaubt ist? Ich habe mir gerade einmal ein paar Kaufberatungen durchgelesen und bin dabei auf dieses Thema gestoßen: http://www.apfeltalk.de/forum/suche-16-9-a-t232261.html
Jemand sucht einen Monitor und fragt welcher geeignet ist. Jemand anderes Antwort und dann schlägt wieder jemand aus dem Team zu und unterstellt dem Ersteller des Themas offenbar (so sehe ich das) einen unerlaubten Gesuch gestartet zu haben.
Gut, es mag sein das die beiden Akteure nach dem Hinweis die Beiträge geändert haben und das der Kommentar nun ohne wirklichen Bezug in der Landschaft steht. In diesem Falle erkläre ich das Thema für 0 und nichtig. Schade nur, dass die Beiträge dann nicht zur „Beweissicherung“ zitiert wurden. Dann wäre es für jedermann nachvollziehbar.
Sollte dies allerdings nicht der Fall sein finde ich solche Kommentare mehr als unnötig. Ich kann leider den Autor nicht mehr benennen aber ein schlauer Mensch hat mal gesagt:
Muss man denn bei solchen Themen gleich das schlimmste vermuten und (so wie es aktuell scheint) gleich ohne triftigen Grund die Keule rausholen (ok, benutzt wurde sie hier nicht)?Wenn ein Wolf in den Wald geht und dort einen Wolf trifft dann denkt er sich: Oh, ein Wolf.
Wenn ein Mensch in den Wald geht und dort einen Menschen trifft dann denkt er sich: Oh, ein Mörder.
Ich bin mir da nicht so sicher, wie seht ihr das?