Schupunkt
Doppelter Melonenapfel
- Registriert
- 13.12.14
- Beiträge
- 3.362
Wenn man ehrlich zu sich selber ist, wird man feststellen das praktisch niemand diese Leistung der aktuellen Prozessoren braucht, so viel ist ja wohl klar. Die anderen Komponenten wie die verbesserte Kamera oder den Touch id Sensor dagegen brauchen dann schon viel mehr Leute.Der Einstiegspreis bleibt theoretisch immer gleich.
Die meisten Leute brauchen auch nicht so einen Prozessor und schreien nicht nach einem langsameren und kleinerem Preis.
Dann soll Apple 16 GB behalten und für 100 Euro weniger anbieten. Oje schon allein wie sich das anhört, sind nur 16 GB, kosten in Ankauf bestimmt 2 Cent
Nach günstigeren Preisen schreien fast alle, das ist es doch was eigentlich hinter der Forderung nach größeren Speicher steht. Apple soll den Speicher anpassen so das man sich hoffentlich dann das günstigste iPhone kaufen kann und nicht die 100€ Aufpreis für die nächste Stufe bezahlen muss. Natürlich ist es legitim das zu fordern, würde Apple das machen würde auch ich davon profitieren, dann könnte auch ich zum Einstiegsgerät mit 64gb Speichern greifen. Wem würde das nicht gefallen...? Etwas anderes als das ist es aber dann auch nicht, denn kaufen kann man auch jetzt schon die iPhones mit größeren Speicher.
Du schreibst es auf, siehst es aber dann nicht? In der Preisklasse ist ein Preisunterschied von 50€ praktisch irrelevant, der Sprung von 650€ auf 700€ sind gerade mal ca 8%, damit wäre die untere Preisstufe tatsächlich überflüssig!Der Preis für das 16GB Flash-Modul im 6S wurde auf 6 Dollar geschätzt [emoji6].. Von mir aus kann Apple die 16GB gern vergünstigt weiterhin anbieten, vor allem die 100€ für jeweils eine Speicherstufe sind aber einfach zu viel.
4,7" mit 16GB für 649€
4.7" mit 64GB für 699€
4.7" mit 128GB für 749€
Das wär in Ordnung, aber gut ist bei den IPads und Macs ja ähnlich, daran wird Apple erst was ändern, wenn die Nachfrage zurück geht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: