• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Das neue Jahr beginnt wie das alte - natürlich mit einem neuen Fotowettbewerb! Auch im Monat Januar freuen wir uns auf Eure Einsendungen. Wie es weitergeht, wisst Ihr ja - Hier geht es lang --> Klick

Von 2 iMacs auf eine ext. HD von iPhoto zugreifen?

gcjdg

Antonowka
Registriert
31.01.08
Beiträge
355
Hallo Apfeltalk User,

ich habe einen zweiten Mac in Benutzung und würde gern von beiden Rechnern auf die gleiche iPhoto Mediathek zugreifen können. Die externe HD ist eine FW800'er Platte. Beide Mac's haben einen FW 800'er Anschluß.
Hat das jemand schon mal gemacht? Ist das technisch möglich? Ggf. müßte für den zweiten Mac noch ein längeres FW800'er Kabel gekauft werden. Gibt's da Längenbeschränkungen. Andernfalls würde ich eine USB 3.0'er Platte nehmen wobei ein Mac dann aber nur USB 2.0 Anschlüsse hat.

Freue mich über Hinweise und Tipps - auch andere Ideen zu meinem Thema

Chris
 

gcjdg

Antonowka
Registriert
31.01.08
Beiträge
355
Danke für den Link :)
Also gehen tut es nach dem Bericht zu schließen.
FW Kabel sind aber fast nur bis 1,8m zu haben... Meine Überbrückungsdistanz würde dann doch den (preislichen) Rahmen sprengen... Eine andere Idee wäre eine Festplatte mit LAN Anschluß an den Router anzuschließen und sie eben von 2 Macs aus zu benutzen. Ist das über LAN überhaupt von iPhoto möglich/vorgesehen?
 

gcjdg

Antonowka
Registriert
31.01.08
Beiträge
355
...und ist das von der Arbeitsgeschwindigkeit mit iPhoto möglich, oder ist die Bearbeitung von Fotos dann immer mit einer gewissen Verzögerung erst möglich?
 

double_d

Baumanns Renette
Registriert
08.03.12
Beiträge
5.982
...und ist das von der Arbeitsgeschwindigkeit mit iPhoto möglich, oder ist die Bearbeitung von Fotos dann immer mit einer gewissen Verzögerung erst möglich?
Meine Infrastruktur sieht folgendermaßen aus:
Mediathek von Fotos, in der auch HD-Videos von einem Camcorder liegen, sind auf einer Thunderbolt-Festplatte, welche an einem MacMini angeschlossen ist. Dieser fungiert als zentrale Quelle für alle Medien im Netzwerk.
Über das Netzwerk greifen meine anderen Mac´s, meine Linuxreceiver, TV`s und so weiter zu.
Bisher habe ich noch keine wirklichen Einbußen gespürt.
Video und Fotobearbeitung läuft somit auch über das Netzwerk.
In iMovie oder Premiere werden die Videos ganz fix eingebunden und lassen sich ohne Verzögerungen bearbeiten.

Wie sich das am Router mit einer Festplatte äußert, kann ich leider nicht sagen.

Aber wieso lässt Du die FW-Platte nicht einfach an dem einen Mac und richtest eine Netzwerkfreigabe ein.
Dann kannst Du ohne weitere Verkabelung an beiden Macs darauf zugreifen, sofern der Mac mit der Festplatte eingeschaltet bleibt.
Oder ist das keine Option?
 

gcjdg

Antonowka
Registriert
31.01.08
Beiträge
355
Hallo double_d Nein, dass beide Macs dauernd eingeschaltet sind ist keineOption.
Heute habe ich mal erfahren, dass man auch 5GB Speicherplatz in der iCloud frei hat.
Die hatte ich bisher nur für pages, etc. genutzt.
Der neue Mac mini hat Yosemite, der iMac hat Mavericks. Geht es bei Mavericks auch mit der Foto iCloud?
Das wäre jedenfalls fürs erste eine Option. Die Idee von mir, eine NAS Platte an den LAN Ausgang des Routers
anzuschließen und dort die Mediathek zu nutzen hat bisher keiner in der Paxis umgesetzt. Mir gehts dabei um die Arbeitsgeschwindigkeit in iPhoto. Bei Thunderbolt ist die Geschwindigkeit ja nun wirklich kein Problem...;)
Aber das habe ich nicht in Planung ;)
 

double_d

Baumanns Renette
Registriert
08.03.12
Beiträge
5.982
Hallo double_d Nein, dass beide Macs dauernd eingeschaltet sind ist keineOption.
Das sollen sie ja auch nicht. Nur z.B. der MacMini, an dem die Firewire Platte hängt mit der Mediathek müsste halt "auch" an sein, wenn Du am iMac die Fotos in der Mediathek bearbeiten willst.

Heute habe ich mal erfahren, dass man auch 5GB Speicherplatz in der iCloud frei hat.
Die hatte ich bisher nur für pages, etc. genutzt.
Scheint mir so nicht zu funktionieren. Zumindest wüsste ich jetzt grad keine Möglichkeit in die Cloud eine Mediathek zu legen. Ausserdem wärst Du dann nicht nur auf Netzwerk (bis 1Gbit/s) oder Firewire beschränkt, was definitiv keine Einschränkung ist, sondern noch auf Deinen Down- und Upload Deines DSL-Anschlusses.

Der neue Mac mini hat Yosemite, der iMac hat Mavericks. Geht es bei Mavericks auch mit der Foto iCloud?
Das weiß ich ehrlich gesagt nicht, da ich mit der Cloud nicht wirklich arbeite. Ich schätze aber, dass der Fotostream bei beiden identisch sein wird, die Fotos-App aber auf Mavericks nicht läuft. Aber da muss ich selbst erst Gewissheit haben, um das genau sagen zu können.

Die Idee von mir, eine NAS Platte an den LAN Ausgang des Routers
anzuschließen und dort die Mediathek zu nutzen hat bisher keiner in der Paxis umgesetzt.
Eine NAS-Platte gibt es so nicht in dieser Form. Es gibt ein NAS. Das ist quasi ein kleiner Computer in Form eines größeren Festplattengehäuses mit Prozessor, Arbeitsspeicher, Mainboard und eigenem OS. Je nach Ausführung mit einer oder mehreren Festplatten und letztlich für Deinen Zweck (Verzeihung) völlig überdimensioniert. Ausserdem müsstest Du auch dort mit Freigaben, Benutzern und Berechtigungen arbeiten, um am Mac auf die Ordner und letztlich die Mediathek zugreifen zu können. Weiterhin müsste aber auch der/die/das NAS permanent laufen um Zugriff auf die Platte(n) zu haben. Da hast Du nicht viel Unterschied zu einem permanent Eingeschalteten MacMini. Nur, dass Du kein weiteres Geld in neue Hardware investieren müsstest.

Mir gehts dabei um die Arbeitsgeschwindigkeit in iPhoto.
iPhoto oder Fotos? Mit welchem Programm willst Du arbeiten?
Die Geschwindigkeit über das Netzwerk mit 1Gbit/s ist problemlos. Das reicht auch völlig für Videobearbeitung inkl. Skimming.

Bei Thunderbolt ist die Geschwindigkeit ja nun wirklich kein Problem...
Über Thunderbolt ist nur die Festplatte mit meinem MacMini verbunden. Der Mini hängt im Netzwerk und der iMac, sowie MacBook greifen über LAN (Netzwerk) darauf zu. Hier würde anstelle Thunderbolt auch Firewire reichen.
Deshalb gab ich den Tipp, dass Du ohne weitere Investition Dein Vorhaben über die vorhandenen Geräte realisieren kannst, sofern Du die Mediathek auf die Firewireplatte auslagerst, beide Nutzer (MacMini und iMac) mit dieser laut Anleitung verknüpfst und vom iMac mittels Netzwerkfreigabe über den Mini auf die Firewireplatte und somit auf die Mediathek zugreifst.

Ansonsten gilt es wohl auszuprobieren, was alles für Dich in Frage kommt.
Du kannst eine Netzwerkfestplatte irgendwo ins Netzwerk einbinden. Ggfls. am Router über LAN. Hier weiß ich aber nicht, ob die gängigen Netzwerkplatten auch so einfach mit Freigaben händelbar sind.
Genauso kannst Du für teures Geld ein NAS kaufen und dort die Freigaben (definitiv) einrichten. Hast aber auch ein permanent eingeschaltetes Gerät im Netzwerk.
Ebenso lässt sich einfach per USB eine externe Festplatte am Router betreiben (FritzBox, Speedport usw. haben einen Usb-Anschluss für solche Zwecke). Hier kann ich nichts über die Geschwindigkeit sagen, da wohl der USB hier der Flaschenhals ist.
Du kannst für teures Geld ein weiteres Firewirekabel kaufen und probieren, ob beide Macs, jeweils und gleichzeitig an der Platte angeschlossen, diese auch erkennen. Hier weiß ich leider gar nichts drüber (2 Macs an einer Firewireplatte) weil ich mich mit Firewire nie beschäftigt habe.

Für mich wäre bei Dir klar, da eh beide Macs im Netzwerk vorhanden sind, an den Mini die Firewireplatte zu hängen, ne Freigabe da drauf zu legen und über den iMac dann auch darauf zuzugreifen. So läuft das wie gesagt bei mir, nur dass ich Thunderbolt anstelle Firewire nutze. Keine Geschwindigkeitsprobleme und der Mini verträgt das locker 24/7 in Betrieb zu sein. Meiner ist mit wenigen Unterbrechungen für Updates oder gelegentliche Neustarts aus anderen Gründen seit Februar 2013 permanent an.
Und wenn ich ehrlich bin, mein iMac noch viel länger. Ich habe die Geräte noch nie wirklich bewusst ausgeschaltet. Bei mir gehen sie in den Standby und gut.
 
Zuletzt bearbeitet:

gcjdg

Antonowka
Registriert
31.01.08
Beiträge
355
Danke erstmal für Deine detailierten Antworten :)
Das mit der iCloud habe ich gestern abend mal ausprobiert. Man kann am Rechner, bei dem sich die Mediathek befindet, Fotos markieren und sie dann in den Fotostream schicken, der dann (nach und nach...das dauert...;) beim anderen Mac gelesen wird und in iPhoto (das ist momentan mein Programm) gezeigt wird. Wenn ich nun am anderen Mac ein Foto bearbeiten will, dann werde ich dazu befragt, ob es aus dem Fotostream als Download auf den Mac kommen soll. Erst dann kann es bearbeitet werden. Im Stream - also in der Cloud - wohl nicht. Das Ganze funktioniert in meinem Fall auch noch unter Mavericks :) mit dem iPhone muß es aber schon iOS 8.0 sein...drunter gehts leider nicht..:(. Die erste Idee mit dem FW 800 Kabel werde ich aus Preisgründen nicht weiter verfolgen. Die Idee mit der Netzwerkplatte scheint mir aber doch noch einen kleinen Versuch wert zu sein. Bei cyberport gibt es eine 2 TB LAN-Platte von WD für ca. 130 EUR - bei Nichtgefallen (wenn's zu umständlich, zu langsam, etc. ist) kann man's innerhalb von 2 Wochen zurückgeben. Vielleicht probier ich's mal damit.

Noch als Nachfrage zu Deinem Mac mini: Wenn der mini 24/7 läuft dann geht er also 'nie' in den Ruhemodus? Systemeinstellungen?
Das kann der mini ab?...
 

double_d

Baumanns Renette
Registriert
08.03.12
Beiträge
5.982
Ich würde mich an Deiner Stelle nicht auf den Fotostream verlassen.
Erst mal umfasst er nur 1.000 Fotos und die ältesten werden dann hinten rausgeschoben und sind aus dem Stream gelöscht.
Dann wirst Du jedes bearbeitete Bild erneut hochladen müssen...
Der Stream ist wirklich nur etwas für schick, damit man bestimmte Bilder auf all seinen Geräten temporär zur Verfügung hat, oder sie mit der Freigabe mit anderen (z.B. Familienmitgliedern) teilen kann.

Was ich mit der Mediathek in der Cloud meinte war, dass Du die iCloud nicht als Volume nutzen kannst. Du bist also nicht frei in der Entscheidung, welche Daten Du hochladen willst. Die iCloud ist keine Alternative zu z.B. Dropbox oder ähnlichen Speicherdiensten.

Bei cyberport gibt es eine 2 TB LAN-Platte von WD für ca. 130 EUR
Das kann im Grunde nur eine WD MyCloud sein. Ich bin ehrlich....ich habe keinen Plan, wie die sich ins Netzwerk integriert und ob Du so problemlos die Mediathek auslagern kannst.
Vielleicht sagt da einer was zu, der so eine Platte besitzt. NAS würd ich dazu schon fast nicht sagen.

Noch als Nachfrage zu Deinem Mac mini: Wenn der mini 24/7 läuft dann geht er also 'nie' in den Ruhemodus? Systemeinstellungen?
Das kann der mini ab?...
Das kann der ab. Überhaupt kein Problem. Minis stecken doch auch in Serverschränken.....;)
Lediglich die Thunderbolt-Festplatte geht schlafen bei Nichtzugriff, ist aber innerhalb von wenigen Sekunden wieder einsatzbereit, falls ein Gerät im Netzwerk darauf zugreift. Bei mir sind es ja nicht nur iMac und MacBook, sondern auch TV, SAT-Receiver und weitere DLNA-Clients.

Ich will Dir wirklich den Kauf eines NAS oder Netzwerkfestplatte nicht zwangsläufig ausreden, aber was genau spricht dagegen, den Mini als "Server" für die Mediathek zu benutzen und die Firewire-Platte, bzw. den Ordner, in welchem die Mediathek liegt, im Netzwerk freizugeben? Du hast keine zusätzlichen Kosten, brauchst kein weiteres Gerät kaufen und der Stromverbrauch hält sich, sofern man WD MyCloud oder ein anderes Gerät erst gar nicht betreiben muss auch in absolut erträglichem Rahmen.

Zumal Du, wenn der Mini nicht benötigt wird, also niemand an der Mediathek arbeitet, ihn auch ausschalten kannst, falls Dir das lieber ist.
 

gcjdg

Antonowka
Registriert
31.01.08
Beiträge
355
Hast schon recht, dass bei meiner Idee mit der WD My Cloud Platte, die ja ebenfalls 24/7 laufen muß, um den Zugriff zu haben... Hatte ich ehrlich gar nicht so bedacht...;) Mit der iCloud (Fotos) hatte ich gestern Abend den ersten Kontakt. Was mich schon mal gestört hatte, waren die 'unbearbeiteten Fotos' wieder zu sehen ;) Offensichtlich wird nur der echte Originalzustand der Fotodatei in die iCloud geschickt... Kann mich nicht entsinnen, da irgendwo ein Häkchen gesetzt zu haben..? Den Kauf der Extra 'NAS'-Platte werde ich mir jetzt doch noch mal überlegen - DANKE! Also einige Möglichkeiten zum Ausprobieren. Die Idee ggf. eine SSD für iPhoto zu nehmen, ist mir momentan noch eine zu teure Alternative. Ausgelagert auf einer separaten Platte hatte ich iPhoto ja schon seit Langem. Vielleicht wird's auch 'ne zweigleisige Lösung...mal sehen
 

Macruebe

Rhode Island Greening
Registriert
01.06.15
Beiträge
474
Ich mache das mit einer NAS. Da greifen problemlos 3 Macs darauf zu, allerdings geht das nicht gleichzeitig!