[UPDATE] Apple vs. Samsung: Verkaufsstopp des Galaxy Tab 10.1 in den USA

[Marc Freudenhammer]

In dem andauernden weltweiten Patentrechtsstreit zwischen den beiden Tech-Riesen konnte Apple jetzt einen nicht unbedeutenden Sieg erringen. Die vorsitzende Richterin, Lucy Koh, am Gericht in Kalifornien entschied, dass Samsung sein Galaxy Tab 10.1 vorerst nicht mehr auf dem US-amerikanischen Markt verkaufen darf. Obwohl Samsung natürlich ein Recht hätte, zu konkurrieren, dürfe das Unternehmen den Markt nicht mit Produkten überschwemmen, die gegen gültige Recht verstossen, so die Richterin. Erst Ende letztes Jahres konnte Apple ein Verkaufsverbot des Galaxy Tab 10.1 in Europa durchsetzen (wir berichteten). Zurzeit besteht für Samsung immer noch die Möglichkeit in Berufung zu gehen. [PRBREAK][/PRBREAK]

Das Verkaufsverbot tritt in Kraft, sobald Apple 2,6 Millionen US-Dollar hinterlegt hat, um zu gewährleisten, dass Samsung entschädigt wird, sollte sich später herausstellen, dass die Entscheidung des Gerichts nicht rechtskräftig ist. (Danke an keine Ahnung)

UPDATE Wie zu erwarten war, hat Apple nicht lange gezögert und die geforderten 2,6 Millionen US-Dollar heute bereits hinterlegt. Das Verkaufsverbot tritt somit ganz offiziell in Kraft. (via 9to5Mac)

 

[NEo250686]

und die Richterin bekommen jetzt Apple Produkte Life-time für lau

 

[oktolyt]

2,6 Millionen US-Dollar scheint mir hier eine lächerlich geringe Summe zu sein.
Ich nehme an, das soll dem Reingewinn entsprechen, den man für Samsung annimmt?
Für welchen Zeitraum?

 

[uwe9]

... schon irgendwie makaber, dass sich die Justiz finanziell absichern will, falls sie Unrecht hat

 

[BriSpe]

und die Richterin bekommen jetzt Apple Produkte Life-time für lau

Genau...böses Apple...besticht alle, da sie ja eigentlich nie im Recht sind

 

[BriSpe]

... schon irgendwie makaber, dass sich die Justiz finanziell absichern will, falls sie Unrecht hat

Das dachte ich mir auch eben. Schliesslich sollte dieses Urteil ja im Endeffekt gültig sein. Aber ich checke eeeh nicht dieses ganze Jura-Zeugs. Ist mir zu kompliziert und zu viele Paragrafen

 

[member 147713]

Das in solchen Fällen Sicherheiten verlangt werden, ist völlig normal, auch bei uns in Deutschland. Wenn zwei Firmen sich vor Gericht streiten und Firma A in erster Instanz verliert, kann Firma B nachdem sie eine Sicherheit hinterlegt haben die Vollstreckung des Urteils fordern. Wenn es hart auf hart kommt und das Urteil die Zahlungsfähigkeit der Firma A gefährdet, kann Firma B sogar für Firma A Insolvenz anmelden, unabhängig ob Firma A Einspruch gegen das Urteil einlegt.
Der Betrag den Apple hinterlegen soll ist flüchtig gesehen viel zu gering, aber der zu zahlende Betrag richtet sich eigentlich nach dem Streitwert, wie hoch dieser ist, wird leider in dem Artikel nicht erwähnt.

 

[Apple User]

Die gleiche Richterin hat letztes Jahr noch gegen diese Verfügung gestimmt...Vielleicht hat Sie ein Retina geschenkt bekommen

 

[Markus Bayer]

Sehr schön, den kriminell kopierenden Asiaten sollte man zeigen wo der Hammer hängt, folglich denkt meiner Meinung nach jeder der sich was von "samsung" kauft auch nicht nach, da er eben solche kriminellen Machenschaften auch noch unterstützt, mal abgesehen davon dass die Produkte eh für die Tonne sind.

 

[keine Ahnung]

War das jetzt ironisch zu verstehen?

 

[stepseldinski]

Was genau waren nochmal die Gründe? Zu große Ähnlichkeit? Was soll man denn sonst machen? Soll man einen blauen Rahmen drumherum machen? Soll man ein Fünfeck um das rechteckige Display machen? Soll man die Ecken spitz machen? Eine externe Webcam an die Kante hängen oder die Linse nach außen verlagern? Auf Icons zum Antippen verzichten, weil es die ja nicht schon seit 30 Jahren im PC Bereich gibt? Durch Seite nicht mehr blättern, sondern... scrollen wie früher? .. weil das auch nicht anders aussieht, als wenn man es mal anschiebt? Apple hat ja bereits Produkte mit und ohne Rahmen hergestellt.. was soll Samsung jetzt noch machen? Gar keine Kante? Das Produkt blendet nach außen zur Umwelt einfach aus? Also bitte!

 

[Markus Bayer]

@ stepseldinski:

Es gibt da genug Möglichkeiten, die Konkurrenz neben samsung zeigt doch wie es gehen kann, ohne Patente von Apple zu verletzen. Mal ganz abgesehen davon dass es nicht Apples Problem ist wie samsung "ihre" Produkte gestalten, aber wenn sie halt Patente verletzen werden sie verklagt, das ist z.B. auch in der Automobilbranche so.

 

[eichyl]

@ stepseldinski:

Es gibt da genug Möglichkeiten, die Konkurrenz neben samsung zeigt doch wie es gehen kann, ohne Patente von Apple zu verletzen. Mal ganz abgesehen davon dass es nicht Apples Problem ist wie samsung "ihre" Produkte gestalten, aber wenn sie halt Patente verletzen werden sie verklagt, das ist z.B. auch in der Automobilbranche so.

Ehrlich, welche Konkurenz denn? Welches erfolgreiche Tablet verletzt nicht das Community-Design? Apple verklagt nur jene die erfolgreich sind bzw. wenn Sie sehen das ihnen die Felle weg schwimmen...Selbst Wenn Apple dann verliert...haben Sie es geschafft den Wettbewerb zu behindern.

Hier das besagte Design:

http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Design-000181607-0001

Schau Dir jetzt einmal das Compaq TC 1000 an:



Wurde bereits 2003 also vor dem einreichen des Community Designs auf den markt gebracht...Welches beenfalls das geschützte Design verletzt nicht in ALLEN Punkte, das hat aber beim Galaxy Tab auch nicht gestört...

Es gibt den Formfaktor, welcher nunmal unumgänglich ist, siehe Notebooks, Monitore, Fernseher, etc. Die herstelelr differenzieren sich hier auch nur in Details, aber Details reichen natürlich hier nicht aus...nein hier müsste das Tablet rund sein mindestens....

 

[Redcloud31]

Sehr schön, den kriminell kopierenden Asiaten sollte man zeigen wo der Hammer hängt, folglich denkt meiner Meinung nach jeder der sich was von "samsung" kauft auch nicht nach, da er eben solche kriminellen Machenschaften auch noch unterstützt, mal abgesehen davon dass die Produkte eh für die Tonne sind.

Nehm mal die Scheuklappen ab. Wir reden hier schließlich nicht von Plagiaten. Und dass die Produkte von Samsung für die Tonne sind, diese Meinung hast du vermutlich exklusiv. Gerade wenn man bedenkt, dass nicht wenige davon in Apple Geräten verbaut sind.

 

[Balkenende]

Leute, macht Euch schon einmal eine Flasche Trollinger-Lemberger auf.

Man muss nur die geringe Anzahl seiner Beiträge beachten und feststellen, dass diese immer so einseitig-tendenziös sind.

Man muss ja schon fast annehmen, dass das unausgegorene Geplänkel eine höhere Art der Ironie ist, die wir nur noch nicht verstehen

 

[RedCloud]

Wieso wurde eigentlich nicht Aldi von Apple verklagt? Immerhin hat das Medion-Tablett einen vollwertigen USB-Anschluss.

 

[chemo]

jetzt, nach langer zeit, hat wohl das angebot von apple an die richterin gestimmt. nun kann getrost ein urteil gefällt werden.

 

[MacHoliday]

Wieso wurde eigentlich nicht Aldi von Apple verklagt? Immerhin hat das Medion-Tablett einen vollwertigen USB-Anschluss.

Nur weil es nicht durch die Medien georgelt wird, wie der Rechtsstreit zwischen den globalen Giganten Samsung und Apple, heisst das nicht das andere Unternehmen die sich ebenfalls nicht an gültiges Recht halten, keine Post bekommen.

Abgesehen von der lukrativere Wirksamkeit derartiger Titanenkämpfe für die Medien, ist es aus Apples Sicht sinnvoll sich auf die Wettbewerber zu konzentrieren, die den größten Schaden anrichten können. Schließlich bringt es nichts die Blueliner hart zu check, während der Center unbehelligt scort.

 

[Apple User]

Die AA Batterien von Energizer, Duracell und auch die von Apple schauen gleich aus....ohoh. Hoffentlich haben sich Duracell und Energizer warm angezogen.
Ansonsten ist es echt verwunderlich warum die Richterin sich jetzt auf ein mal doch für Apple entschieden hat.

 

[Blutkuss]

Die AA Batterien von Energizer, Duracell und auch die von Apple schauen gleich aus....ohoh. Hoffentlich haben sich Duracell und Energizer warm angezogen.
Ansonsten ist es echt verwunderlich warum die Richterin sich jetzt auf ein mal doch für Apple entschieden hat.

Hier versteht das nicht so ganz oder?
Apple hat für das Aussehen ein Patent, wisst ihr wie viele Hersteller Patente auf das Design haben?
Nur mal so als Beispiel, Ford kann auch nicht einfach ein Auto Bauen was genau so Aussieht wie ein BMW, auch wenn das Innenleben ganz anders ist. BMW würde in dem fall auch klagen.

Genau so sieht es bei allen Herstellern aus. Uhren zb. ich könnte auch nicht einfach das Aussehen einer Rolex kopieren und dann mit den Argument kommen Uhren sind Halt Rund, und ich habe doch andere Materialen genommen, Edelstahl statt Gold zb.

Es gibt genug Möglichkeiten ein Tablett auch anderes zu fertigen nur weil es auf einemmal so gut ankommt muss man es ja nicht Kopieren vom Aussehen.

Andere Herstellern ist dies ja auch untersagt.