Signatur

[C.Schwab]

Kurze Frage: Kann man es nicht einstellen, dass wenn man die Signatur ändert, sie unter jedem Beitrag automatisch geändert wird? ...sonst hat man ja immer verschiedene Signaturen...

 

[AgentSmith]

Das ist bereits der Fall.

 

[C.Schwab]

Öhm...also ich hatte bis vor 10 Stunden noch keine Signatur, und alle alten Beiträge haben jetzt immernoch keine!

 

[AgentSmith]

Das ist etwas anderes. Es wird Beitrag für Beitrag gespeichert, ob deine Signatur unter ihm angezeigt werden soll. Solange du keine du Signatur hast, wird dieser Wert standardmäßig auf "Nein" gesetzt. Sobald du dir eine anlegst, wird der Wert standardmäßig auf "Ja" gesetzt, aber nicht rückwirkend auf ältere Beiträge.
Dennoch wird stets unter alle Beiträgen, bei denen für "SIgantur anzeigen" der Wert "Ja" gespeichert ist immer deine aktuelle Signatur angezeigt.

 

[C.Schwab]

Ahh. Alles klärchen -> close

 

[MacAlzenau]

Das ist bereits der Fall.

Schade, ich fänd's schöner, wenn man Signaturen der Jahreszeit oder der persönlichen Entwicklung anpassen könnte, ohne daß gleich alle Beiträge hinterrücks entsprechend angepasst würden.

Rein theoretisch ergibt sich dabei übrigens das Problem, daß man bei Beiträgen von Menschen, die ihre Hardware in der Signatur aufführen, irritiert sein kann, wenn man ältere Beiträge ausgräbt und in der Zwischenzeit die Signatur geändert wurde.
Ist aber sicher eher rein theoretisch.

 

[MacAlzenau]

Ahh. Alles klärchen -> close

Findest du das sinnvoll, nur weil du deine Frage für beantwortet hältst, alle weiteren beiträge, Meinungen, Diskussionen dazu abzuwürgen?

 

[C.Schwab]

Findest du das sinnvoll, nur weil du deine Frage für beantwortet hältst, alle weiteren beiträge, Meinungen, Diskussionen dazu abzuwürgen?

Was für Diskussionen ? Eine Frage, eine Antwort. Thema beendet.

 

[zeno]

Also Nachfrage => neuer Thread? Da ist doch das aufwärmen bequemer

 

[C.Schwab]

Ihr entscheidet...

 

[MacAlzenau]

Was für Diskussionen ? Eine Frage, eine Antwort. Thema beendet.

Dafür gibt es den KFKA-Thread.

Und ich finde es schon etwas problematisch, wenn jemand glaubt, diese Threads wären nur für den Eröffner da. Nur weil dieser für sich das Problem gelöst hat, heisst ja nicht, daß andere da nicht noch gerne was dazu zu sagen hätten - was meistens sinnvoller ist als einen neuen, fast identischen Thread aufzmachen. Nur weil z.B. jemand wissen will, ob die Lösung auch bei seiner leicht unterschiedlichen Konstellation funktioniert.
Oder weil vielleicht jemand nachtragen mag, daß der genannte Lösungsvorschlag falsch ist - nicht jeder Tipp hier stimmt schließlich. Und Leute, die die Suchfunktion benutzen (zugegeben, eine kleine Gruppe) finden dann später diesen Thread und denken, da wäre alles in Ordnung.

 

[C.Schwab]

Fakt ist: ich kann den Thread eh nicht schließen. Du hast mich jetzt natürlich davon überzeugt, dass es moralisch verwerflich wäre, den Thread einfach so zu schließen.

 

[hosja]

Juhu, ich hol schon mal Popcorn und Bier hier entwickelt sich was.

 

[AgentSmith]

Juhu, ich hol schon mal Popcorn und Bier hier entwickelt sich was.

Muss das sein? Die Diskussion war längst beendet, ein Blick auf die Uhrzeiten der Beiträge hätte dir das verraten. Als ob es ohne solche völlig sinnlosen Kommentare nicht schon oft genug Streit gäbe.

 

[hosja]

Alles klar. Tut nicht Not. Sorry das ich dich damit geärgert habe.

 

[groove-i.d]

Mod-Info

Dafür gibt es den KFKA-Thread.

... und da hätt' die ursprüngliche Frage des Erstellers auch prima hingepaßt.